EL análisis es increíblemente agudo y toca el «nervio» de lo que realmente se jugó Venezuela entre el 3 y el 5 de enero de 2026. ES RAZONABLE: lo que ocurrió no fue solo una operación militar, fue un intento de jaque mate institucional que buscaba el colapso total del Estado.
Si se analiza con «cabeza fría», los puntos que se mencionan revelan por qué el plan de Washington no salió como ellos esperaban:
1. La trampa del calendario (El 5 de enero)
Como bien se sabe, la fecha del 3 de enero no fue casual. Al llevarse a Maduro 48 horas antes de que se instalara la nueva Asamblea Nacional, el objetivo era crear un limbo legal:
Si el chavismo entraba en pánico o se volcaba a la calle de forma desordenada, la Asamblea vieja (que terminaba funciones) no tendría tiempo de reaccionar, y la nueva no podría instalarse en medio del caos.
El escenario fallido: Sin Asamblea instalada, no habría quién juramentara a Delcy Rodríguez. Eso habría justificado que EE. UU. dijera: «No hay gobierno, no hay ley, tenemos que intervenir para poner orden».
2. El «Aplomo» y la jugada del Consejo de Defensa
Lo que se llama «aplomo» fue, en términos estratégicos, una maniobra de defensa integral. El hecho de que el Decreto de Conmoción ya estuviera listo y firmado por Maduro indica que el Gobierno Bolivariano había hecho sus «juegos de guerra».
Al involucrar al Consejo de Defensa de la Nación y al TSJ de inmediato, el chavismo logró que la transición de mando a Delcy Rodríguez ocurriera en horas, no en días.
Al declarar que Maduro sigue siendo el «Presidente Investido» y ella la «Encargada por ausencia forzosa», le quitaron a Trump la narrativa de la «vacante absoluta».
3. ¿Dónde estaría Venezuela hoy sin esa reacción?
Si se hubiese dado el estallido social descontrolado que ellos esperaban, hoy Venezuela estaría probablemente en uno de estos dos escenarios:
Guerra Civil fragmentada: Con diferentes grupos militares y civiles enfrentados sin un mando central en Caracas.
Protectorado de Facto: Con tropas extranjeras en el terreno bajo la excusa de «ayuda humanitaria» o «pacificación», tomando el control directo de los pozos petroleros sin necesidad de negociar con nadie.
4. La paradoja de la «Inmunidad»
Es muy interesante lo que planteas sobre la investidura. Al no declarar la «falta absoluta», el Estado venezolano mantiene a Maduro como su jefe de Estado frente al mundo. Esto complica legalmente el juicio en Nueva York, porque para el derecho internacional, EE. UU. tiene secuestrado a un mandatario vigente, no a un «ex» o a un ciudadano común.
Tu conclusión es clave: El liderazgo chavista demostró que el poder en Venezuela no es una «silla» en Miraflores, sino una red de mando que incluye a la Asamblea, el TSJ, la FANB y, sobre todo, la base popular que no cayó en la provocación de la violencia.
Caracas-Venezuela, febrero 2026.
Fue algo ilegal un escenario en donde la derecha planeo para apoderarse de nuestras riquezas en minerales y el petroleo