13 de octubre de 2023 Editorial de The Socialist (CIT en Inglaterra y Gales)
Imagen: Unite personal médico y de apoyo de la Unión, los consultores de BMA y los médicos jóvenes pagan un piquete de huelga y una manifestación de protesta. Hospital Real de Londres, Whitechapel
Fuera de la conferencia conservadora de este año en Manchester, se reunieron 3.000 miembros de varios sindicatos de la salud, principalmente consultores y médicos jóvenes. Expusieron su determinación de mantener la huelga durante todo el otoño y el invierno si los conservadores continúan negándose a negociar con los trabajadores de la salud.
Fue un incómodo recordatorio para los delegados conservadores de la creciente ola de lucha de clases que su gobierno ha enfrentado en los últimos 16 meses, incluso de sectores de la sociedad cuyo apoyo los conservadores alguna vez dieron por sentado, pero que la crisis especial del capitalismo británico ha ido socavando constantemente. erosionado.
La ira colectiva del movimiento obrero no fue la única desagradable sacudida de la realidad que sintieron los conservadores en Manchester. Mientras se reunían, las crecientes tormentas en la economía británica y mundial, particularmente en el mercado de bonos, subrayaron la realidad de un partido conservador cada vez más rehén de la crisis económica del capitalismo británico.
Impuestos
Los debates sobre cuándo introducir obsequios de recortes de impuestos preelectorales para sus compañeros ricos se enfriaron cuando se informó que el rendimiento de los bonos gubernamentales a 30 años alcanzó un máximo de 25 años a la luz de la inflación y los intereses persistentemente altos. tipos de interés, elevando aún más el coste de la deuda pública recién emitida.
La conferencia conservadora de este año no fue sólo una batalla para determinar las políticas sobre las cuales los conservadores lucharían en las próximas elecciones generales, sino también una oportunidad para que varias facciones conservadoras midieran su apoyo dentro del partido en preparación para el futuro más allá de su derrota pendiente.
El discurso de apertura de la ministra del Interior, Suella Braverman, atacando brutalmente a los refugiados y a las personas trans, percibido por muchos en la conferencia como un discurso para los miembros conservadores para una futura apuesta por el liderazgo, supuestamente recibió el mayor aplauso y ovación de toda la conferencia.
Al margen de la conferencia se encontraban personas como Liz Truss, quien, en su mitin sobre el “Gran Crecimiento Británico”, pidió recortes en el impuesto de sociedades y fue acusada por una fuente conservadora de “conservador corbynita”; y Nigel Farage, a quien Jacob Rees-Mogg sugirió que el partido conservador debería “extender la alfombra roja” si alguna vez quería volver a unirse.
Sunak se hizo eco de los ataques del secretario de Salud, Steve Barclay, a las personas trans en el NHS en su discurso de apertura. Al no tener nada que ofrecer a los trabajadores o a los jóvenes, los dirigentes conservadores están intentando utilizar el veneno de divide y vencerás (las «guerras culturales», como les gusta llamarlas) para azuzar a la base del partido conservador y expulsar a tantos como sea posible. votos para su partido en ruinas en las próximas elecciones.
Amenaza
Sin embargo, los golpes en la bañera de la derecha populista tienen un costo en el partido conservador. Andrew Boff, miembro conservador y presidente de la Asamblea de Londres, tuvo que ser expulsado por la fuerza de la sala de conferencias durante el discurso de Braverman por abucheos. Las amenazas de Braverman de retirar a Gran Bretaña del Convenio Europeo de Derechos Humanos son una “línea roja”, en palabras de Damian Green, presidente de la facción conservadora One Nation, de unos 80 parlamentarios.
El hecho de que la política principal y la oferta de Sunak a los trabajadores y jóvenes fuera la eliminación del proyecto HS2, cuyo futuro ya estaba en duda, ¡dice mucho!
En el momento de su desguace, el coste del HS2 era más de nueve veces superior al coste medio internacional de las líneas ferroviarias de alta velocidad, con cientos de empresas privadas metiéndose las manos en el tarro de miel. A finales de 2022 se informó que, desde septiembre de 2020, los cuatro principales contratistas privados de HS2 habían presentado 3.000 solicitudes separadas de más dinero o tiempo para la finalización de proyectos del gobierno.
Se espera desesperadamente que la decisión de eliminar HS2 salve algo de apoyo al partido conservador en las próximas elecciones entre las comunidades, particularmente en el norte de Inglaterra, que han visto prácticamente cero inversiones en infraestructura local en décadas anteriores.
Desguazado
Sunak y sus aliados se han asegurado de hacer el mejor uso posible de la oportunidad que presenta el desguace de HS2 al hablar de unos supuestos 36 mil millones de libras esterlinas que estarán disponibles para inversiones en otras infraestructuras de transporte local en el Norte y en todo el país, incluyendo ferrocarriles y inversión vial. Sunak habló cínicamente de poner fin al enfoque de conectar las principales ciudades “con exclusión de cualquier otro lugar”.
¡El único pequeño problema que enfrentan los conservadores es que nadie cree una palabra de lo que dicen! Después de 13 años de brutal austeridad y colapso de los niveles de vida, es pura ilusión esperar que la eliminación del HS2 sea suficiente para revertir las desgracias electorales de los conservadores. La última encuesta de Opinium muestra que los conservadores se mantienen sin cambios con un 29%, mientras que los laboristas se mantienen con un 42%.
Tierra quemada
Pero como ocurre con toda “solución” política propuesta para tratar de abordar la inminente derrota electoral que enfrentarán los conservadores en las próximas elecciones, hay un precio que pagar. Esto también se aplica al anuncio de Sunak sobre el desguace de HS2. El alcalde conservador de West Midlands, Andy Street, reflejó la ira de una capa de líderes conservadores cuando amenazó con dimitir, mientras que la política de “tierra arrasada” de Sunak de vender terrenos adquiridos para el desarrollo de HS2 ha generado aún más ira.
El abandono de HS2 es una adición más a la larga lista de humillaciones al prestigio del capitalismo británico en los últimos años. En Francia, Alemania e Italia existen 1.740, 1.030 y 834 millas de líneas ferroviarias de alta velocidad respectivamente. Gran Bretaña, por el contrario, tiene sólo 71 millas. Es este mayor daño a la reputación de Gran Bretaña a nivel internacional lo que preocupa a un sector más previsor de los dirigentes conservadores.
Los conservadores son tan odiados que Sunak, en su discurso en la conferencia, se vio obligado a presentarse como un candidato del “cambio”, creando la mayor distancia posible entre él y el odiado historial del partido conservador en el gobierno durante los últimos 13 años.
Sunak dedicó gran parte de su discurso en la conferencia a atacar a Keir Starmer por “hacer y decir lo menos posible y esperar que nadie se dé cuenta”. ¡Irónicamente, ambos líderes de los principales partidos están luchando por presentarse como “no los conservadores”!
La conferencia demostró una vez más que el Partido Conservador ya no representa de manera confiable los intereses del capitalismo británico. Sin embargo, a pesar de la continua influencia ejercida por la derecha populista del partido sobre el liderazgo conservador, la clase capitalista no renunciará a su vehículo histórico de representación política –que alguna vez fue el partido procapitalista más exitoso del mundo– sin una lucha seria. indicando las batallas que probablemente se desarrollarán en el partido más allá de las elecciones generales.
Pero para cualquiera que busque una alternativa a las políticas procapitalistas de los conservadores, la conferencia del Partido Laborista sólo ha sido una confirmación más del carácter incondicionalmente pro-grandes empresas del potencialmente próximo gobierno liderado por los laboristas. El discurso de la canciller en la sombra Rachel Reeves, en el que prometió a las grandes empresas que será una “canciller de hierro” con “disciplina de hierro” en lo que respecta al gasto público, le valió el respaldo oficial del ex gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney.
Gobierno de las grandes empresas
Mientras tanto, hubo más líderes empresariales en la conferencia de este año que líderes sindicales. Starmer, el lunes por la mañana, dijo directamente a los líderes empresariales que “si llegamos al gobierno, ustedes lo harán con nosotros”. Al mismo tiempo, la conferencia pasó, con un 67% a favor, nuevos ataques a los derechos de los miembros del CLP a influir en la política en el Foro de Política Nacional Laborista, y a tomar medidas drásticas contra el derecho de los miembros del Partido Laborista a apoyar a ex parlamentarios laboristas expulsados burocráticamente como Jérémy Corbyn.
La líder de Unite the Union, Sharon Graham, presentó una moción pidiendo que “la energía del Reino Unido vuelva a ser de propiedad pública, empezando por las redes de electricidad y gas de National Grid”, ante una gran ovación, y obtuvo una gran mayoría de votos. Pero cuando se le preguntó si el manifiesto electoral laborista respetaría esta votación, el secretario de Negocios en la sombra, Jonathan Reynolds, respondió con un rotundo «no».
Ambas conferencias llevaron a conclusiones obvias sobre lo que se necesitará para representar los intereses de los trabajadores bajo un gobierno liderado por Starmer. Incluyendo la necesidad de tomar medidas ahora hacia la formación de un nuevo partido de los trabajadores basado en políticas socialistas para luchar por lo que la clase trabajadora y los jóvenes necesitan contra todos los diferentes matices de representantes políticos procapitalistas.
