PIA
Entrevista del periodista Miguel Martínez Colin Corresponsal del Canal 14 tv en París, especial para PIA Global, al diputado (reelegido después de la disolución) de Francia Insumisa, Rodrigo Arenas para que nos haga un balance de lo que ha sucedido desde la sorpresiva disolución anunciado por Macron a inicios de junio.
M.M.C- ¿Cómo explicarnos la conducta política del presidente Macron?
R.A- La tregua olímpica terminó, una pausa que había pedido el presidente de Francia, Emmanuel Macron, para los juegos de Paris 2024 después del descalabro electoral que le costó 70 diputados por haber disuelto la asamblea nacional.
Las declaraciones de Macron, ya es una costumbre de que van en sentido contrario. A lo largo de los juegos olímpicos estuvo presente en diversas pruebas al igual que sus ministros, ministros en retiro formalmente, ya que todos han presentado su renuncia, pero estarán en el cargo hasta que un nuevo gobierno se conforme.
Macron está viviendo una negación democrática, no acepta la derrota electoral y no acepta la mayoría de los partidos de izquierda que lograron ser la primera fuerza en la asamblea nacional.
Terminaron los juegos olímpicos y Macron declaró “nosotros que vivimos más de 2 semanas en un país en donde tuvimos la sensación de que el ambiente estaba ligero, no queremos que la vida retome su curso”
La alianza de partidos de Macron es la segunda fuerza política con 166 diputados, la extrema derecha en tercer lugar (por cierto, el partido de Marine Le Pen, Rassemblement Nacional, fue el partido más votado sin alianza, con 142 diputados) y como primera fuerza se encuentra la alianza de partidos de izquierda, el Nuevo Frente Popular con 193 diputados de los 577.
M.M.C- ¿Como se explica la decisión de Macron de disolver la Asamblea Nacional?
R.A- Macron tenía un problema de legitimidad en el sentido que, no solamente ideológicamente, el no corresponde al paso suplementario que tiene que hacer para rescatar al neoliberalismo y la necesidad de implementar un estado autoritario para eso. El fracaso en las elecciones europeas, que es un fracaso relativo, porque también hizo un resultado relativamente honorable, no le permitió de asentar la legitimidad para ir más allá de lo que él ya está haciendo, es decir que cada día comercializar los servicios públicos y también destruir el contrato social que une a los franceses en un cuadro republicano.
Y, necesitaba también ir más allá en el control social de un estado autoritario, en cual la transformación de la policía en particular, de la forma de la doctrina del mantenimiento del orden necesitaba ir más allá en materia de restricción de libertades.
Entonces el hizo una apuesta que consistía en disolver la Asamblea Nacional y desde mi punto de vista con el objetivo de que la extrema derecha gane las elecciones, yo creo que ese era su plan, y le falló su plan.
Pero el plan no le falló porque el no creó las condiciones para eso, el plan le falló porque la izquierda tomó la responsabilidad de lo que aquí en Francia llamamos, un barrage republicano, un frente republicano.
M.M.C- ¿Cómo se logró tan rápido el nuevo frente popular?
R.A- Desde mi punto de vista eso descansa sobre dos aspectos, primero es que realmente en Francia la izquierda es antifascista y que realmente la izquierda siempre se ha movilizado para no crear las condiciones para que la extrema derecha, los fascistas tomen el poder del punto de vista institucional de una forma electoral. Eso no quiere decir que la izquierda no ha jugado con eso, porque yo me acuerdo en los años 80s cuando la izquierda aplaudía cuando llegaba una segunda vuelta con un fascista una extrema derecha, porque estaba seguro de pasar a la segunda vuelta, y eso me lleva al segundo tema.
Que también hay gente de la izquierda, desde mi punto de vista, que hizo un cálculo simple, que si iba a la segunda vuelta con 3 candidatos, entonces perdía y esas son formas del electoralismo, a saber que el frente republicano si tiene un base de doctrina ideológica antifascista incondicional, lo que es mi caso, pero también hay algunos que hicieron el cálculo electoral que era beneficioso hacer de ese frente republicano para permitir de salvar los muebles en la Asamblea Nacional, porque acuérdate que antes de la primera vuelta, la prensa, los órganos de sondeos, la clase política decía que la avanzada de la extrema derecha en la Asamblea Nacional era irreductible, no se podía parar y que teníamos que prepararnos a que Marine Lepen gobierne, ósea con Jordán Bardella (el delfín de Lepen) cuando fue la decisión tomada hacia ese candidato. Hay una parte de doctrina, pero también hay una parte de cálculo electoral y eso es lo que funcionó, porque también es algo que benefició a gente Macron, porque no estaban de acuerdo con Macron y lo hicieron saber.
M.M.C- ¿Por qué Macron rechaza a la izquierda?
R.A- La democracia es una relación de fuerzas, y Macron, temporizando está buscando una oportunidad para poder seguir gobernando y si es posible con algunos personajes de la NFP (Nuevo Frente Popular) que harían alianza con gente de Macron y porque no con gente de la derecha que ya hicieron obra de candidatura, ósea una especie de contra tradición antifascista que sería trabajar hacia otra tradición política que consiste en un frente republicano, una coalición por encima de los partidos que es la tradición del general De Gaulle, eso ya existió en Francia. Entonces se están oponiendo dos historias diferentes, la historia del Frente Popular, es por eso es que se llama así, de 1936 que tiene como exclusiva una coalición de partidos de izquierda y una coalición de interés nacional que es lo que llevó De Gaulle después de la segunda guerra mundial, ese es el choque que está habiendo en Francia, y vamos a ver quien gana.
M.M.C- ¿Como se explica la maniobra en la asamblea y que van a hacer los insumisos?
R.A- Francia Insumisa ha apoyada a todos los candidatos (para el primer ministro) que han salido de las discusiones, primero Huguette Bello, la presidenta de la región de la isla de La Reunión, porque además es un hecho incontestable que en la legislatura 16, la que presidió a la actual 17, el espacio político de los compatriotas de los departamentos de ultramar es un gran espacio. Entonces es casi un camino natural de tener esa candidatura.
Segundo, ahora llegó Lucie Castet que viene de la sociedad civil, tiene su aspecto tiene su historia y es un error reducirla a una trabajadora de la municipalidad de París, no es allí en donde ella hizo sus armas, sus armas las hizo en otro aspecto como en el servicio público, en la lucha contra la delincuencia financiera y tiene su historia que no hay que menospreciar desde ese punto de vista, pero Francia tiene tendencia a menospreciar eso.
Entonces Francia Insumisa siempre ha defendido las candidaturas que salen de las negociaciones y por supuesto, el cuento de que iba a ser Mélenchon, no fue, el cuento de que tenía que ser alguien de Francia Insumisa, no fue y el cuento de que no apoyamos las candidatas, no fue. Hay una cosa entre lo que se dice y los que se hace. Lo que es seguro es que Francia Insumisa puede tener muchos defectos, pero no puede ser un defecto el hecho de que siempre ha jugado el juego de la unión. Es algo que se puede verificar muy fácilmente, Francia Insumisa fue la organización política de la coalición Nuevo Frente Popular, que retiró el mayor número de candidatos para la segunda vuelta, retiró más de 100 candidatos. Nosotros pagamos el precio.
Ahora, eso no quiere decir que el centro de gravedad de todo este asunto sea Francia Insumisa, es un elemento, un elemento muy importante porque es el grupo mayoritario dentro del Nuevo Frente Popular, es un grupo importante porque tenemos potencialmente un candidato a las elecciones presidenciales que es Jean Luc Mélechon, tenemos también camaradas con la capacidad de ser ministros o ministras, somos o no somo una fuerza de gobierno y eso es lo que se está discutiendo. Si Francia Insumisa es un partido que puede gobernar o no.
M.M.C- ¿Y Francia Insumisa puede gobernar?
R.A- Cuando tú ves las declaraciones que se hacen en particular en el Partido Socialista, porque también tienen sus propias contradicciones, hay aquellos que dicen que no se puede hacer porque Francia Insumisa no es un partido de gobierno, entonces instrumentalizan el antisemitismo, las declaraciones que son instrumentalización política indigna pero que existen, para desacreditar la capacidad de Francia Insumisa de ejercer el poder.
Pero si tú te acuerdas, estoy seguro de que, si porque estás atento al mundo político, todo lo que estamos viviendo, ya lo hemos vivido. Lo hemos vivido a partir de 2010, porque todo ese tipo de preguntas se hicieron con los ecologistas, exactamente la misma historia, estamos repitiendo la historia. Entonces ¿qué va a pasa? probablemente Lucie Castet sea primera ministra, porque es difícil que Macron tome otra opción, no logró hacer otra colación, no logró quebrar el Nuevo Frente Popular queriendo recuperar a dos o tres personas del Partido Socialista.
Va a gobernar con ministros o ministras de Francia Insumisa ¿Cuánto va a durar? No lo sé, pero de que lo va a hacer, lo va hacer. Como cuando Cecile Duflot (Ecologista) fue ministra, como cuando Jean Vincent Placé (Ecologista) fue ministro, cuando Emmanuel le Cosse fue ministra, cuando toda esa gente que viene de la galaxia ecologista fueron ministros, nosotros también tenemos nuestra gente y son tan capaces o más capaces que aquellos que gobernaron con François Hollande en 2015.
Rodrigo Arenas* Miembro de la Asamblea Nacional Francesa desde 2022
Foto de portada: © Maxppp – Léon Tanguy
