Por Independent Socialist Group
por Jeff Booth
AFSCME Local 3650 (a título personal)
Boston, MA
“Una oportunidad para trazar un nuevo camino hacia adelante”. – Kamala Harris
“Gente del mañana, ¿dónde está su pasado?
Gente del mañana, ¿cuánto durarán?
No conocen el pasado, no conocen su futuro
¿A cuántas personas atrapó esa?
¿Cuántas naciones atrapó ese?»
- Ziggy Marley, “Tomorrow People”
La campaña de Biden estaba en camino de estrellarse y quemarse después de su debate con Trump. A pesar de que los principales demócratas, incluidos los llamados demócratas progresistas o “de izquierda” como Sanders y AOC, respaldaron a Biden hasta el final. Las conferencias de prensa y una entrevista televisiva de alto perfil una semana después del debate no pudieron salvarlo. El desempeño de Biden en la entrevista reforzó la percepción popular de que estaba perdiendo la cabeza, tanto la cabeza como la elección. Estos eventos desencadenaron una pausa abrupta en las grandes donaciones de dinero de los ejecutivos corporativos y otros capitalistas a la campaña de Biden/Harris y los Comités de Acción Política (PAC) que la apoyaban.
El dinero habla, especialmente para los partidos republicano y demócrata. El Comité Nacional Demócrata (DNC) se movió rápidamente para derribar a Biden, para que los fondos corporativos fluyeran nuevamente y para usar legalmente el dinero de la campaña de Biden/Harris ya depositado. El DNC impulsó a Harris. Ella era vista como una cantidad conocida, examinada por años de ser «policía de alto rango». (“Kopola”) como fiscal de distrito de San Francisco, luego fiscal general de California, senadora y vicepresidenta. Harris es una apuesta segura, política y financieramente, para los capitalistas que respaldan al Partido Demócrata.
Kamala Harris: “Soy capitalista”
Mientras se postulaba para la nominación del Partido Demócrata en 2019-2020, “la Sra. Harris solía declarar ante audiencias empresariales: “Soy capitalista”. Ha estado haciendo viajes regulares para recaudar fondos a Nueva York y otros paraísos financieros durante la mayor parte de la década, comenzando antes de su campaña al Senado de 2016 en California… Tuvo un almuerzo de dos horas en marzo [de 2024] con Jamie Dimon, el director ejecutivo de JPMorgan Chase… los líderes empresariales dijeron en gran medida que esperaban que las políticas económicas de la Sra. Harris difirieran poco de las del presidente Biden”. [“Harris trabaja para construir puentes hacia el mundo empresarial”, New York Times, 24/7/2024]
La nueva campaña de Harris se ha destacado por recaudar cantidades récord de donaciones, impulsadas principalmente por donantes corporativos. “Más de 100 capitalistas de riesgo… se comprometieron a votar por la vicepresidenta Kamala Harris en noviembre y habían solicitado donaciones para su campaña presidencial… El grupo incluye a Reid Hoffman, fundador de LinkedIn; Vinod Khosla de Khosla Ventures; Mark Cuban, ex propietario principal de los Dallas Mavericks;… el cofundador de Netflix Reed Hastings… y el multimillonario Chris Sacca”. [“Más de 100 inversores de Silicon Valley apoyan a Kamala Harris”, New York Times, 1 de julio de 2024]
Los asesores más cercanos de Harris y su agenda pro-corporativa
El grupo de Harris de capitalistas bien investigados y asesores pro-corporativos refleja su verdadera naturaleza como política capitalista. Entre ellos se incluyen: Tony West, cuñado de Harris, vicepresidente sénior y director jurídico de Uber altamente remunerado; Laphonza Butler, lobista tecnológica, ex dirigente sindical de SEIU y ahora traidora al movimiento laboral. West y Butler fueron fundamentales para que Uber aplastara los intentos de los conductores de Uber, Lyft y DoorDash de unirse o formar sindicatos. El gobernador demócrata de California, Gavin Newsom, recompensó a Butler por traicionar a los trabajadores al nombrarla para el escaño del Senado que antes ocupaba Diane Feinstein.
Otros asesores económicos de Harris incluyen a Mike Pyleand y Brian Deese, de la jerarquía corporativa de Blackrock, y Deane Millison, un lobista de Ford. Deese también fue director de la Oficina de Administración y Presupuesto cuando Obama rescató a las grandes corporaciones después de la “Gran Recesión” de 2008. Lideró el rescate gubernamental de la industria automotriz.
¿Un nuevo modelo de Kalama o la política de siempre de los demócratas?
“Estoy ansiosa por presentar mi campaña en base a lo que Joe y yo hemos logrado juntos”. Harris y el Partido Demócrata ahora están tratando de vender su campaña como algo diferente a las políticas de la administración Biden/Harris. Si analizamos algunas cuestiones clave, no es difícil ver que Harris cumplirá la promesa que Biden hizo a los donantes corporativos adinerados en una recaudación de fondos en 2020 de que, a pesar de la creciente desigualdad en Estados Unidos, “no habrá ningún cambio fundamental”.
GAZA
Los demócratas están promocionando a Harris como algo “mejor” que Biden en Gaza. Harris, como política líder del Partido Demócrata, está claramente en contra de cualquier embargo de armas o recortes a la ayuda militar récord de Estados Unidos a Israel. Las recientes protestas en Estados Unidos a mediados de agosto contra la guerra en Gaza exigieron “Ni una bomba más”: un embargo de armas contra Israel. La respuesta de Harris a través de su “asesor de seguridad nacional”: “Ella no apoya un embargo de armas”.
Harris publicó una declaración pública en la que atacaba a los manifestantes pro palestinos y pacifistas, afirmando que apoyaban el terrorismo de Hamás, y que “… vimos actos despreciables por parte de manifestantes antipatrióticos y una retórica peligrosa alimentada por el odio”. Harris dice que apoya un “alto el fuego” sin dar detalles. Biden y los líderes del Partido Demócrata también hablan de un alto el fuego, pero el 13 de agosto, la administración Biden/Harris anunció otros 23.500 millones de dólares para el ejército israelí. En un mitin de campaña, los manifestantes gritaron: “¡Kamala, Kamala, no puedes esconderte! No votaremos por el genocidio”. La respuesta de Harris: “Estoy hablando ahora… “¿Sabes qué? Si quieres que Donald Trump gane, entonces dilo. De lo contrario, estoy hablando”. Eso suena mucho a: “¡Cállate, podrían oírte!”.
Harris no puede esconderse de una gran cantidad de votantes que recordarán su participación activa en la habilitación del Partido Demócrata para que el estado israelí invadiera y ocupara Gaza y aplicara políticas genocidas contra el pueblo palestino. Harris utilizó la desgastada retórica del mal menor para acallar literalmente cualquier crítica a las políticas imperialistas contra el pueblo palestino a pesar de que no hay una diferencia real entre los partidos republicano y demócrata en cuanto a apoyar al estado israelí, incluida la invasión y ocupación de Gaza.
SALARIO MÍNIMO
Biden, y ahora Harris, han hecho campaña para aumentar el salario mínimo federal. La administración Biden/Harris no hizo nada para lograrlo a pesar de controlar la Cámara de Representantes, el Senado y la Presidencia durante dos años. Harris prometió recientemente que, si era elegida, apoyaría un salario mínimo más alto. El salario mínimo federal es un salario de pobreza garantizado: $7.25 por hora, y solo $2.13 por hora para los trabajadores que reciben propinas. Veinte estados no tienen un salario mínimo más alto. El salario mínimo federal es tan bajo que ha perdido un 30% de poder adquisitivo en los últimos 15 años. Es fácil para Harris/Walz prometer más en este momento, pero todavía se niegan a proponer una cifra para un salario mínimo federal. La realidad es que, en este momento, el salario mínimo tendría que ser de al menos 25 dólares por hora para compensar la inflación, sin un salario inferior al mínimo. La campaña de Harris, imitando a Trump, pide que no se apliquen impuestos a las propinas, una buena indicación de que un régimen de Harris no intentaría poner fin al salario inferior al mínimo que reciben las propinas.
DERECHO AL ABORTO
Obama y Biden prometieron aprobar leyes federales que garanticen el derecho al aborto. Ambos tuvieron dos años consecutivos en los que los demócratas controlaron el Congreso y la presidencia y podrían haber aprobado una ley federal sobre el derecho al aborto. En cambio, se negaron a aprobar leyes sobre el derecho al aborto y observaron cómo muchos estados limitaban severamente los derechos reproductivos. Biden y Harris se mantuvieron al margen cuando se revocó Roe vs. Wade en 2022. Los demócratas han utilizado el voto decisivo de la vicepresidenta Harris 33 veces en el Senado para otros asuntos. El Partido Demócrata no intentó organizar protestas contra la revocación de Roe vs. Wade. Temen que los movimientos de protesta masivos se salgan del control del Partido Demócrata y se intensifiquen para hacer mayores demandas a la clase capitalista.
VIVIENDA
En mayo de este año, el precio de venta medio de una vivienda existente alcanzó un récord de $419,300. La falta de vivienda aumentó un 12% en 2023, lo que resultó en el mayor número de personas sin hogar desde 2007, cuando comenzó la recopilación de datos. La administración Biden/Harris dejó que terminaran las medidas de alivio de la pandemia, incluida una moratoria de desalojos y una asistencia de emergencia para el alquiler. Permitir que se detengan estas políticas es un factor importante que contribuye a la cifra récord de personas sin hogar. En los últimos dos años, los alquileres han «superado con creces el crecimiento de los salarios en 44 de las 50 áreas metropolitanas más grandes de Estados Unidos». La ausencia de una política de vivienda masiva bajo la administración Biden/Harris ha empeorado una crisis crónica de vivienda, independientemente de qué partido corporativo haya estado en el poder durante los últimos 40 años de políticas neoliberales.
Harris ha hecho algunas propuestas incrementales y limitadas en torno a la vivienda que son una continuación de las propuestas de Biden que nunca llegaron a ninguna parte, incluida la construcción de 3 millones de viviendas «asequibles» en los próximos cuatro años. Esto no se acerca ni de lejos a lo que se necesita. Ya se han añadido seis millones de casas en Estados Unidos desde 2020. No se define «asequible». Se menciona una ayuda de 25.000 dólares para el pago inicial, con calificativos, para los compradores de vivienda por primera vez que hayan pagado el alquiler a tiempo durante al menos dos años. Teniendo en cuenta el coste de comprar una casa ahora, esta propuesta no es suficiente y carece de detalles, pero sería la más concreta y sustancial de las promesas mínimas de las que habla Harris. Como gran parte de las propuestas de gasto de Biden/Harris, las propuestas de Harris sobre vivienda son dolorosamente incrementales, minimalistas y se centran en pagos masivos a corporaciones privadas en lugar de dinero para programas de propiedad pública.
En las promesas de vivienda de Harris y los demócratas no se menciona la necesidad de una construcción masiva de viviendas públicas, una congelación nacional de los alquileres y leyes de control de alquileres, límites a las tasas de interés hipotecarias o impedir que corporaciones como Blackstone, FirstKey y American Homes for Rent compren cantidades masivas de viviendas unifamiliares y las conviertan en costosas propiedades de alquiler.
Harris cambia constantemente de opinión sobre cuestiones
La administración Biden/Harris ya se ha desplazado hacia la derecha (desde posiciones ya conservadoras) en materia de policía, inmigración, medio ambiente y muchas otras cuestiones. Harris ha seguido este camino antes de convertirse en vicepresidenta y desde entonces. Harris comenzó como una demócrata defensora de la ley y el orden hasta que el movimiento Black Lives Matter (BLM) la presionó. En el momento en que el movimiento BLM retrocedió, abandonó las ideas sobre la reforma policial. Su carrera política está plagada de falsas promesas. Ahora se opone a Medicare para todos y al Green New Deal después de decir que los apoyaba. Apoya el fracking y también la pena de muerte, después de oponerse a ambos.
La campaña de Harris está aumentando sus promesas populistas liberales. Por ejemplo, están prometiendo, como Obama y Biden antes que ellos, aprobar reformas importantes en torno a la organización de los trabajadores en sindicatos. Obama y Biden hicieron el mismo tipo de promesas y luego escupieron en la cara del movimiento laboral al no hacer nada para ganar la legislación que prometieron. Harris usó esta táctica, una vez más, en una reciente conferencia de la Federación Estadounidense de Maestros diciendo: «El presidente Joe Biden y yo prometimos firmar la Ley PRO para convertirla en ley. Les prometo que cumpliré esa promesa». (Eso es mucho prometer). La promesa de ProAct estaba sobre la mesa cuando el régimen de Biden/Harris se apresuró a aprobar una legislación que declaraba “ilegal” una posible huelga de trabajadores ferroviarios e impuso a los trabajadores un contrato contra el que ya habían votado.
La campaña de Harris se presenta públicamente como algo nuevo, pero en realidad sólo ofrece políticas favorables a las corporaciones y reempaquetadas, etiquetadas como reformas. La política de Harris tiene sus raíces en la clase capitalista, la jerarquía del Partido Demócrata y las políticas de la administración Biden. Si bien ambos partidos corporativos no son lo mismo, el aumento de la desigualdad, la crisis económica para los trabajadores y las guerras imperialistas por poderes serán los resultados centrales de un gobierno dirigido por Harris o Trump. No hay manera de avanzar para la clase trabajadora o los sindicatos mediante el apoyo y el voto a los políticos del Partido Demócrata o del Partido Republicano. El Grupo Socialista Independiente pide que se vote por Jill Stein. En los estados donde Stein no está en la boleta electoral para presidente, pero sí Cornel West, pedimos apoyo y voto para la campaña independiente de Cornel West. Romper con el duopolio corporativo de los partidos Republicano y Demócrata es un paso crucial e inmediato para unir a la clase trabajadora para organizar un partido político masivo e independiente con políticas socialistas.
obvio