Imagen: Discurso del presidente Biden desde la Oficina Oval (Foto: Wikimedia Commons)
Lenny Shail, Comité Ejecutivo del Partido Socialista (CIT Inglaterra y Gales)
“Estados Unidos ha pasado por una de las semanas de Lenin en la que se suceden décadas”, así comenzó la revista capitalista Economist uno de sus editoriales haciendo referencia al famoso comentario del líder de la Revolución Rusa. ¡Eso fue antes de que el presidente estadounidense Joe Biden anunciara que se retiraba de la carrera presidencial estadounidense!
Es la última expresión de las fracturas, la creciente polarización y la inestabilidad que envuelven al imperialismo estadounidense y su clase capitalista.
Desde 1968, cuando Lyndon B. Johnson se retiró de la carrera presidencial, ningún presidente en ejercicio se ha retirado antes de competir por un segundo mandato completo. Sin embargo, en el contexto del ascenso y la amenaza del regreso del presidente Trump Mark 2, la importancia es aún mayor.
Durante semanas, se ha acumulado presión sobre Biden para que renuncie desde el desastroso debate con Trump en junio.
Día tras día, los principales demócratas han agregado sus nombres a los que piden su renuncia, y los partidarios ricos han agregado sus nombres o han suspendido sus fondos. Muchos más le pidieron que fuera en privado o incluso le pidieron que dimitiera sin decirlo.
En muchos sentidos, esta presión implacable es un intento de la mayoría de la clase capitalista estadounidense que se opone a Trump de actuar en conjunto, a sus ojos, para salvar al capitalismo y al imperialismo estadounidenses del caos de otra presidencia de Trump.
Pero todavía no oculta las fracturas dentro del Partido Demócrata, parte de la polarización más amplia que se está desarrollando en todo Estados Unidos y que puede conducir a situaciones similares a guerras civiles y enfrentamientos locales.
El rápido respaldo de Biden a Kamala Harris fue el primer paso en su probable y rápida coronación como candidata demócrata para las elecciones de noviembre. Aunque existe el deseo de un candidato unificado que evite mayores divisiones, esto no está exento de problemas para la clase capitalista estadounidense.
La crisis de “credibilidad democrática” de Estados Unidos se cierne sobre las elecciones y dentro del propio Partido Demócrata. Esto se refleja en los llamados del Economist, el Financial Times y otros medios capitalistas para una contienda en la Convención Nacional Demócrata que tendrá lugar del 19 al 22 de agosto, dentro de unas pocas semanas, a pesar de los problemas que podría generar. Si se convirtiera en una genuina “convención abierta”, es probable que estén satisfechos con Harris como candidato. Esto a pesar de sus preocupaciones y sus limitaciones, incluida la imagen de élite de California que ella retrata.
Ahora hay esperanzas de que esto vuelva a poner a los demócratas en posición de vencer a Trump. Sin embargo, hace apenas un año, muchos comentaron que Kamala Harris era una peor opción que Biden para desafiar a Trump en unas elecciones presidenciales. Su candidatura a la nominación demócrata en 2020 fracasó rápidamente. Las encuestas actuales indican que Trump sigue siendo el favorito y está en los mismos niveles que antes del desastroso debate entre Biden y Trump en junio.
Las llamadas izquierdas dentro de los demócratas
Las llamadas “izquierdas” dentro de los demócratas han quedado completamente avergonzadas. En el período previo a la retirada de Biden, los principales defensores de su permanencia fueron Alaxandria Ocasio-Cortez (AOC) y otros miembros del “escuadrón”, incluido Bernie Sanders, cuyo desafío de izquierda por la nominación demócrata de 2016 entusiasmó a millones.
Si alguno tuviera algo que ver con representar el choque obrero y oponerse a los dos grandes partidos capitalistas, se habría presentado, como lo hizo parcialmente Sanders en 2016 y 2020, y esta vez, no lo dejaría ahí, sino que organizaría de forma independiente la creciente ira y desilusión que Trump y su compañero de fórmula JD Vance están aprovechando de manera oportunista. Esto podría ser parte de un llamado a los sindicatos y a la clase trabajadora en general para que los trabajadores presenten la mayor participación posible en futuras elecciones, rompiendo con los demócratas.
Es importante señalar también los importantes votos “no comprometidos” contra Biden en las primeras primarias y caucus demócratas a principios de año. Estos eran cientos de miles estado por estado. Muchos demócratas ni siquiera registrados salieron a utilizarlo como voz contra Biden y contra la matanza de palestinos por parte del Estado de Israel.
A pesar de sus limitaciones, ese movimiento y ese estado de ánimo dan una idea de la posibilidad y el vacío que existe para el desarrollo de una voz política de masas de la clase trabajadora en Estados Unidos.
Muchos sindicatos, gran parte de los dirigentes sindicales, incluido lamentablemente el líder agitador del sindicato UAW, Sean Fain, simplemente respaldaron a Biden y ahora a Harris como candidatos del partido “pro-sindicato”, sin ningún indicio de ironía.
Millones no votarán. Sin embargo, muchos millones, debido al fracaso total de Sanders y los dirigentes sindicales, podrían dejarse influir por Trump y Vance.
Vance se describió a sí mismo como un hombre de la pobreza hecho el bien y se describió a sí mismo como un luchador de la clase trabajadora. Sectores de los republicanos y de la prensa capitalista lo han etiquetado como “el Bernie republicano”. En sus propias palabras: “Yo diría que la gente de izquierda a cuya política estoy abierto son los Bernie Bros”.
Está bastante claro que Vance está tratando de manera oportunista de captar la atención de la capa de trabajadores que se inspiraron en Sanders con llamados a un salario mínimo de 20 dólares la hora y ataques a las grandes corporaciones (¡así como a los grandes sindicatos, por supuesto!).
Al igual que Trump, sus llamados populistas se combinan con retórica y políticas de derecha que plantean amenazas reales a los trabajadores, el medio ambiente y más.
Es una advertencia sobre los peligros que existen cuando la clase trabajadora no tiene una voz política de masas. Por lo tanto, la lucha por una alternativa obrera socialista de masas es urgente.
El presidente del sindicato Teamsters, Sean O’Brien, habló en la Convención Nacional Republicana del 15 al 18 de julio, siendo el primer camionero en hacerlo en 121 años.
En los últimos años, O’Brien ha intentado hacerse pasar por un líder sindical de línea dura preparado para asumir grandes empresas, sin mucho seguimiento. La huelga nacional de UPS de 2023, que movilizó un enorme impulso y poder, fue cancelada en las últimas horas sobre la base de concesiones limitadas.
Trump no tiene ningún interés en las propuestas de O’Brien a favor de los trabajadores. Pero tener un presidente Teamster allí, dándole una línea dura hacia las grandes empresas y la élite, simplemente favorece la marca falsamente populista de Trump.
Muchos puntos que O’Brien planteó en su discurso eran correctos en términos de la difícil situación de la clase trabajadora en Estados Unidos. Sus comentarios incluyeron: “A los Teamsters no les interesa si tienes una D, R o I al lado de tu nombre. Queremos saber una cosa: ¿qué están haciendo para ayudar a los trabajadores estadounidenses?”
“Recuerden, las élites no tienen partido, las élites no tienen nación. Su lealtad es al balance y al precio de las acciones a expensas del trabajador estadounidense”.
Según O’Brien, los demócratas ignoraron su solicitud de hablar en su convención. Con muchos camioneros enojados por el oportunismo popularista del propio O’Brien, su discurso ha abierto un potencial debate y lucha en los Teamsters y en el movimiento sindical más amplio sobre la estrategia política y la democracia de los sindicatos.
Sin embargo, muchos de los que atacan a O’Brien desde dentro y fuera del movimiento sindical simplemente están al mismo tiempo regurgitando que los demócratas y Harris (y anteriormente Biden) estaban a favor de los trabajadores y de los sindicatos. Esto sólo favorece a Trump y Vance.
Para un gran número de trabajadores, esto demuestra que simplemente no están en contacto con las realidades de la vida en los últimos cinco años de un presidente demócrata, las décadas de administraciones demócratas anteriores y los numerosos gobiernos locales y estatales demócratas.
Trump utilizó su discurso en la convención para pedir que la UAW despidiera a su presidente Shawn Fain. Un gran cambio en comparación con las afirmaciones de Trump de que siempre apoyó a los trabajadores en huelga del UAW durante la huelga de los trabajadores automotrices que duró un mes el año pasado.
Fain respondió afirmando correctamente: “Los trabajadores automotores de Estados Unidos no son el problema, nuestro sindicato no es el problema. La clase trabajadora no es el problema. La avaricia corporativa y el héroe, mascota y perro faldero de los multimillonarios, Donald Trump, son el problema… No se dejen engañar por este multimillonario esquiroles”.
Sin embargo, de ninguna manera eso deja a O’Brien o Fain fuera de peligro. Ambos dirigen dos de los sindicatos más poderosos de Estados Unidos. Podrían poner su dinero y el poder de su sindicato en lo que dicen. Podrían hacer un llamado a otros líderes sindicales, cuyos sindicatos se han estado organizando en campañas sindicales y huelgas en el período reciente, a romper con los demócratas y comenzar a establecer la agenda y el tono en el debate político y en las urnas planteando lo que está sucediendo. necesaria para la clase trabajadora. Podrían estar encabezando la lucha por una voz de los trabajadores en las urnas en todo Estados Unidos, pero en cambio no están preparados para desafiar el sistema.
Una campaña así, si se hubiera lanzado el año pasado a raíz de las luchas contractuales de UPS y de los trabajadores automotrices, podría haber sentado las bases para una campaña presidencial masiva de los trabajadores respaldada por los sindicatos.
Pero incluso ahora, los líderes sindicales podrían intervenir en esta elección para contrarrestar y detener las mentiras y la propaganda oportunistas e hipócritas de Trump y Vance. Esto podría sentar las bases para una postura masiva de los trabajadores en futuras elecciones locales, estatales y del Congreso.
Muchos sindicatos han visto desarrollarse en los últimos años los inicios y la formación de iniciativas y organizaciones de base. Además de desempeñar un papel industrial clave, organizarse sobre el terreno, hacer campaña para forzar la acción y convertir a los sindicatos en organizaciones combativas dirigidas democráticamente, estos organismos también podrían coordinar industrialmente y plantear la necesidad de una estrategia política de lucha. Podrían desempeñar un papel importante en el llamado a una postura independiente de los trabajadores, como primer paso hacia un nuevo partido de la clase trabajadora.
