El atentado terrorista que tuvo lugar la semana pasada en Solingen (Alemania) es impactante. Tres personas murieron en una fiesta municipal y ocho resultaron heridas, algunas de ellas de gravedad, por un sirio de 26 años que, según informes de los medios, llegó a Alemania como refugiado a finales de 2022. El ataque terrorista, que ahora ha sido reivindicado por el llamado «Estado Islámico», es comprensiblemente aterrador para muchas personas. Muchos temen nuevos ataques y se sienten inseguros en los espacios públicos. Muchos temen un mayor auge en Alemania del llamado partido de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD) y de los extremistas de derecha. Los disturbios en Chemnitz, cuando una turba de extrema derecha salió a la caza de supuestos inmigrantes, izquierdistas y otros después de un apuñalamiento allí en 2018, fueron no hace mucho tiempo. Muchos musulmanes, refugiados e inmigrantes tienen que preocuparse de volver a ser puestos bajo sospecha general y de estar expuestos a más racismo en la vida cotidiana. Y tienen que preocuparse por sus derechos, que, como es habitual, serán atacados al cabo de unos días. Por desgracia, todos estos temores están justificados y se ven reforzados por las declaraciones de todos los partidos principales (con la excepción del Partido de la Izquierda). Esto no creará más seguridad para nadie. Para ello es necesario abordar las causas profundas del terrorismo.
La competencia por superarse entre sí que está empezando ahora, desde la AfD hasta la conservadora CDU/CSU y los partidos del gobierno “semáforo”, pasando por la líder del BSW Sahra Wagenknecht, es peligrosa y en algunos casos absurda y estúpida. Aunque los líderes de la ultraderechista AfD pueden haber descorchado las botellas de champán el fin de semana, ya que recibieron otro regalo de propaganda, la CDU/CSU, el liberal FDP, el socialdemócrata SPD y los Verdes están impulsados en gran medida por el miedo a las próximas elecciones estatales en el este de Alemania, donde la AfD lidera las encuestas. Sin embargo, esto no debe ocultar el hecho de que la CDU/CSU y, en particular, sectores del FDP y del SPD están utilizando deliberadamente este ataque para distraer la atención de los problemas sociales, para poner a los refugiados bajo sospecha general, restringir aún más los derechos democráticos y fortalecer el estado de vigilancia. Parece que la CDU/CSU, en particular, está pidiendo un gran paso en esta dirección.
Lo peor es que todo esto es un estímulo para los islamistas de ultraderecha. Organizaciones como el llamado «Estado Islámico» no tienen ningún problema con más propaganda racista. Es parte de su cálculo porque saben que atraerá a más jóvenes musulmanes a sus brazos y ellos se beneficiarán de ello. Están jugando el mismo juego que la extrema derecha y los nacionalistas cuando dividen a los trabajadores y los pobres según líneas de origen o religión.
Debate peligroso y estúpido
No es sorprendente que la ultraderechista AfD repita su llamado a un «cambio de rumbo en la inmigración». Lo que es más interesante es el tono y la vehemencia adoptados por los partidos establecidos desde el fin de semana. Entre otras cosas, el líder de la CDU, Friedrich Merz, pide que se prohíba la entrada de personas que huyen de la guerra civil en Siria y de Afganistán, donde gobiernan los talibanes islamistas. La coalición del «semáforo» ya había planeado deportar a más presos criminales a esos países.
Merz también quiere hablar con el canciller del SPD, Olaf Scholz, y, según la agencia de noticias RND, pide controles fronterizos permanentes, que no se permita la estancia a los refugiados que llegan de terceros países seguros, que se acabe de inmediato la naturalización facilitada y que se evite «en principio» la doble nacionalidad. El canciller y otros políticos del «semáforo» quieren endurecer las leyes sobre armas. El ministro del Interior lleva semanas proponiendo reducir la longitud permitida de las hojas de los cuchillos de doce a seis centímetros y establecer zonas de prohibición de portar cuchillos. Como si eso impidiera que cualquier asesino cometiera asesinatos calculados. El objetivo real es otro: más controles generales, que afectarán sobre todo a los (supuestos) inmigrantes.
La ex líder de la “Plataforma Comunista” y ahora autoproclamada “conservadora de izquierdas” Sahra Wagenknecht ha declarado a su vez que “quien permita una migración incontrolable obtendrá una violencia incontrolable”. Con ello repite lo que ya hizo en el pasado: establecer una relación causal entre la migración y el terrorismo o la delincuencia, alimentar aún más el miedo a la inmigración y dividir a la gente en lugar de explicar que las causas sociales del terrorismo y la delincuencia deben abordarse conjuntamente y que el capitalismo es el problema fundamental. Con ello ayuda y alienta la agitación de los políticos de la AfD o de la CDU/CSU, como Friedrich Merz, porque refuerza sus argumentos. Es una vergüenza que los izquierdistas que recientemente se separaron del Partido de la Izquierda y se unieron a su nuevo partido, el BSW, hayan guardado silencio hasta ahora y aparentemente apoyen su postura.
Wagenknecht y otros señalan que el autor debería haber sido deportado a Bulgaria hace mucho tiempo, donde entró por primera vez a la UE, y pide procedimientos de asilo en las fronteras exteriores de la UE y una ampliación de la reglamentación sobre terceros países.
¿Pero qué significaría eso? ¿Es así como se puede prevenir el terrorismo? Estas medidas se aplicarían a todos los refugiados. En Alemania viven actualmente 1,3 millones de refugiados de Siria y Afganistán. La gran mayoría de los afectados no han cometido ningún atentado y no tienen nada que ver con el terrorismo, salvo que muchos de ellos huyeron del terrorismo. También es nacionalismo cínico seguir la lógica del Acuerdo de Dublín sobre el procesamiento de solicitudes de asilo, que resulta muy cómodo para los políticos del centro de la UE porque el problema se puede delegar «al exterior». ¿Qué habría impedido que el atacante perpetrara un atentado en Bulgaria?
Los derechos democráticos en peligro
Insólitamente, el Presidente Federal también intervino en el debate desde el principio y se refirió explícitamente a la nueva ley prevista sobre la Oficina Federal de Policía Criminal, que según él debe entrar en vigor ahora. El proyecto del Ministerio del Interior incluye, entre otras cosas, “la autorización para entrar de forma encubierta en los domicilios como medida complementaria a los registros en línea y la vigilancia de las telecomunicaciones de las fuentes” en casos de sospecha de terrorismo, así como el análisis de material de imagen con apoyo de inteligencia artificial para el reconocimiento facial. De este modo, se están atacando los derechos y las libertades democráticas, lo que también puede utilizarse contra los activistas de izquierda, los miembros de la oposición y los involucrados en la lucha. Quien se preocupe por los peligros de la futura participación de la AfD en el gobierno también debería pensar en quienes llevan años trabajando paso a paso hacia un Estado más autoritario y antidemocrático.
Estas recetas conocidas –más deportaciones y restricciones al derecho de asilo, más vigilancia, menos derechos democráticos, más división– no pueden evitar los actos de terrorismo y no lo han hecho en el pasado. La mayoría de los que están haciendo estas propuestas lo saben. El debate está calculado, las muertes están siendo instrumentalizadas. Ya escribimos sobre esto en 2015, después de los ataques de París:
“Para los Seehofer, los de Maizières y otros fanáticos de la seguridad, los ataques terroristas como este son un verdadero festín. Los aprovechan para lograr sus propios objetivos políticos, que no tienen conexión con los acontecimientos de París. Independientemente de si algunos de los atacantes llegaron a Europa como refugiados (disfrazados), el Estado Islámico no tiene necesidad de traer a sus grupos terroristas a Europa en un barco destartalado a través del Mediterráneo o a pie por la ruta de los Balcanes. Difícilmente podría haber una idea más estúpida”.
Todavía no está claro si el ataque en Solingen fue planeado a largo plazo y hasta qué punto el ISIS ahora solo está tratando de reclamar crédito por él después del evento.
El terror engendra terror
Esto no significa que no se pueda hacer nada contra el terrorismo. El terrorismo tiene raíces que necesitan ser combatidas. Pero sí significa entender que el terrorismo tiene muchas caras. No es casualidad que el ISIS esté tratando de justificar el acto “como venganza por los musulmanes en Palestina y en todas partes”. Según la revista médica The Lancet, desde el 7 de octubre del año pasado han muerto en Gaza más de 186.000 personas, el 8% de la población total. En comparación con las cifras oficiales, también se incluyen los que todavía están bajo los escombros o han muerto a causa de la crisis del hambre. En Cisjordania han muerto más de 640 palestinos y 15 israelíes desde el 7 de octubre. A pesar de todas las protestas y críticas, el terrorismo de Estado del gobierno de Netanyahu también es apoyado por el gobierno alemán con armas y no se cuestiona en absoluto. Quienes quieren protestar contra él en este país son sometidos a la violencia y el acoso policial y son etiquetados como islamistas y antisemitas simplemente por protestar. Esto también favorece a los grupos islamistas de derecha.
La guerra de Israel contra Gaza proporciona a los grupos islamistas reaccionarios su «material humano», que pueden utilizar en su beneficio. Las guerras libradas en Irak y Afganistán por los imperialistas occidentales han tenido el mismo efecto.
En 2015, escribimos:
“Pero el terror y la guerra están siendo devueltos a Europa y a otros estados occidentales por el receptor. Estamos siendo testigos de una espiral de violencia, terror, guerra y contraviolencia, contraterrorismo, contraguerra. Cualquiera que ahora señale con el dedo (solamente) a Daesh (ISIS) o incluso acuse a “los musulmanes”, o incluso use indebidamente el asesinato de 127 personas inocentes para crear un estado de ánimo contra los refugiados, está ayudando a preparar el próximo ataque terrorista.
“Cualquiera que escuche a los políticos durante sus discursos fúnebres debería preguntarse por qué no hay tales discursos y programas especiales de televisión cuando jóvenes de izquierda son arrancados de sus vidas por un artefacto explosivo en Turquía, cuando un ataque con drones del ejército estadounidense ha vuelto a hacer estallar “accidentalmente” una boda o un hospital, cuando estallan bombas en Beirut, Alepo o Bagdad”.
Hay un doble rasero cuando se trata de informar y de indignación política. Según el periódico Tagesschau, desde 2006 han muerto 20 personas en atentados de origen islamista. Desde 2014, la policía alemana ha matado a tiros a 116 personas. Desde 1990, los nazis han matado al menos a 219 personas. Entre 2018 y 2020, hubo más de 19.000 muertes relacionadas con el calor, sobre todo de ancianos. ¿Por qué no hay la misma indignación y exigencias de que “algo tiene que cambiar ya”?
Luchar contra las causas profundas
Si se quiere luchar contra el terrorismo, hay que acabar con la guerra, el imperialismo, el terrorismo de Estado, la discriminación y la pobreza, es decir, las condiciones que generan el terror. No podemos confiar en los políticos procapitalistas para que lo hagan. Encuentran el tema de la “seguridad interior” cuando les conviene. Quienes tienen en mente la seguridad de la mayoría trabajadora no llevan, por ejemplo, al borde del colapso el sistema sanitario, que es responsable por sí solo de miles de muertes cada año. No hablarían de que Alemania tenga que volver a estar “preparada para la guerra” para defender sus mercados y esferas de influencia contra otras naciones capitalistas en el futuro.
Sol, la sección alemana del CIT, lucha por un mundo socialista en el que nadie tenga que preocuparse de que su casa sea bombardeada o que su familia pase hambre porque sirve a los intereses corporativos. Un mundo socialista vería la riqueza obscena de los superricos de hoy, los bancos y las corporaciones ser utilizada en su lugar para financiar viviendas suficientes, empleos bien pagados, escuelas, hospitales y administraciones bien equipadas. Pero eso no sucederá bajo el capitalismo. La propiedad pública de los grandes bancos y corporaciones combinada con una planificación democrática es necesaria para terminar con la inseguridad y la escasez que caracterizan al sistema de lucro.
El veneno racista y nacionalista divide a la clase trabajadora y crea así condiciones bajo las cuales los ataques a los beneficios sociales, las horas de trabajo o los derechos de los asalariados, que los capitalistas alemanes han estado exigiendo ansiosamente durante algún tiempo, pueden implementarse más fácilmente. Por lo tanto, es necesario que la izquierda y los sindicalistas participen en este debate desde un punto de vista de clase.
Esto significa rechazar la propaganda racista y el deterioro de las leyes de asilo y de los derechos democráticos, y demostrar que lo que se necesita es una lucha conjunta de todos los asalariados y las personas socialmente desfavorecidas por la igualdad de derechos para todos, salarios más altos, viviendas realmente asequibles y suficientes e inversiones masivas en infraestructuras públicas. Estos son los intereses de la mayoría de la población, independientemente de su pasaporte, origen, color de piel o religión. Reconocer estos intereses comunes y defenderlos es también la mejor manera de combatir el racismo y el islamismo de derechas.
