Mira Glavardanov
Tras catorce años, el régimen autoritario de derecha de Aleksandar Vučić ha caído. Reconoció su derrota en las elecciones generales menos de dos horas después del cierre de las urnas. Esto sorprendió a muchos, ya que grandes contingentes policiales se congregaban alrededor del edificio del Parlamento y otros centros clave del poder en la capital, Belgrado. Pero esta vez, el oponente era demasiado fuerte como para que Vučić pudiera manipular la votación, proclamar la victoria y usar la fuerza. La Lista Estudiantil (SL), partido de oposición, fue creada por el movimiento estudiantil que comenzó hace exactamente dos años. La Lista Estudiantil ganó con el 52% de los votos y una ventaja del 13%.
El movimiento estudiantil surgió tras el derrumbe de una marquesina de hormigón en la estación de tren de Novi Sad, en noviembre de 2024, que causó la muerte de dieciséis personas. Fue consecuencia de contratos fraudulentos, obras de mala calidad y especulación. Las protestas estudiantiles que siguieron se convirtieron rápidamente en el movimiento más fuerte que el país había visto en décadas. Fue un movimiento popular, organizado democráticamente en asambleas estudiantiles, donde los estudiantes tomaban decisiones sobre los bloqueos universitarios, organizaban grandes protestas en ciudades y pueblos, y marchaban entre ellos, visitando aldeas y hablando con poblaciones rurales que, de otro modo, tenían un acceso limitado a la información.
El movimiento, ampliamente aclamado como una fuerza esperanzadora y revitalizadora, comenzó a sanar profundas heridas derivadas de la era posterior a Yugoslavia y la guerra civil, años marcados por las dificultades, las expectativas frustradas y el cinismo generalizado en la sociedad. Las asambleas estudiantiles inspiraron a los barrios a organizarse también en asambleas, tomando iniciativas en asuntos locales y nacionales.
El régimen de Vučić se vio seriamente sacudido por el movimiento estudiantil, pero no cayó. Esto se debió a la ausencia de la fuerza más poderosa: la clase obrera organizada. Los estudiantes hicieron numerosos llamamientos a los trabajadores para que se unieran a las huelgas, pero si bien muchos trabajadores apoyaron a los estudiantes y participaron en las protestas como ciudadanos comunes, aparte del profesorado, ningún otro sector de los trabajadores organizados tomó medidas. Esto se debió, en muchos casos, al temor a perder sus empleos, especialmente en el sector público, donde los puestos de trabajo dependían del apoyo de la camarilla gobernante, y a los estrechos vínculos de algunos dirigentes sindicales con el régimen.
El movimiento estudiantil tenía un límite en cuanto a la duración de esta situación. Eran conscientes de su fuerza, pero carecían de un arma decisiva contra el régimen. La única opción que les quedaba, concluyeron, era exigir elecciones generales anticipadas. Anteriormente, Vučić había sido un ferviente defensor de las elecciones, convocándolas cada año simplemente porque era adicto a ganar (a cualquier precio), convencido de su propia invencibilidad e irremplazabilidad. Pero esta vez no. Pasó casi un año y medio antes de que finalmente convocara las elecciones.
La decisión de los estudiantes de canalizar el movimiento hacia una contienda electoral fue arriesgada. Si hubieran perdido, habría sido difícil vislumbrar cómo continuar. Muchos en la izquierda percibieron, con razón, el peligro de limitar un movimiento esencialmente antisistema al marco de la política parlamentaria. Pero una vez convocadas las elecciones, fue acertado apoyar a la Lista Estudiantil, aunque fuera con condiciones. De hecho, los estudiantes han hecho historia, potencialmente; nunca antes un movimiento estudiantil de base se había presentado a unas elecciones y había ganado. Sin embargo, solo harán historia si la victoria electoral se traduce en profundos cambios sistémicos, tanto dentro como fuera del parlamento.
La lista estudiantil fue creada íntegramente por estudiantes, pero no incluía ningún candidato estudiantil. Presentó 250 candidatos, el mismo número de escaños que tiene el parlamento. La mayoría son profesores universitarios, científicos, agricultores (varios de ellos conocidos activistas contra la minería de litio) y trabajadores. La diversidad ideológica es amplia, al igual que entre los propios estudiantes.
En un periodo de baja conciencia de clase y confusión política generalizada en la mayoría de los países, que se ha prolongado durante décadas desde la caída del muro de Berlín y el “triunfo del capitalismo”, la alternativa al sistema capitalista sigue siendo difícil de vislumbrar para muchos, aunque esto está cambiando, al menos entre los jóvenes que manifiestan su apoyo a algún tipo de “socialismo”, en muchos países.
En Serbia ocurre lo mismo, y esto sin duda supone una desventaja para la Lista Estudiantil, pero existen algunos factores importantes. La SL se opuso a lo que se considera un régimen corrupto que se enriquecía mientras los trabajadores se encontraban entre los más pobres de Europa. El régimen cedió recursos a empresas mineras extranjeras, oprimiendo a la población local, y ofreció a los trabajadores mano de obra barata a empresas extranjeras; todo ello refleja, en esencia, el comportamiento de un gobierno al servicio del gran capital extranjero. Cualquier lucha por defender los hogares de la minería, o la lucha por mejores salarios, es una batalla contra los grandes intereses capitalistas, aunque en ese momento no se perciba como tal.
El programa de SL incluye muchos compromisos progresistas, como el aumento de todos los salarios, incluido el salario mínimo, la limitación de los contratos temporales a doce meses, la baja por maternidad remunerada, la facilitación de la organización de huelgas, incluida una huelga general, la protección del medio ambiente, la prohibición de la privatización del agua, la paralización de nuevas privatizaciones de bienes públicos, buenas relaciones con los países vecinos, solidaridad con todos los pueblos oprimidos, en particular los palestinos (Vučić fue un estrecho aliado de Netanyahu y socio en el comercio de armas), y más.
Esto debe ser bien recibido por la izquierda, aunque el programa de SL, sus candidatos y muchos estudiantes no sean abiertamente, ni conscientemente, anticapitalistas. Cualquier intento de poner el programa en práctica resultará en un enfrentamiento con el gran capital, tanto extranjero como nacional. Será un proceso de aprendizaje. La corrupción, el acoso y la especulación forman parte del sistema capitalista que rige en la mayor parte del mundo. Vučić no intentó resistir el dictado del gran capital y sus instituciones; actuó como su administrador mientras se enriquecía a sí mismo y a sus allegados, reprimiendo despiadadamente el descontento.
Tareas del nuevo gobierno
La tarea del nuevo gobierno será difícil, tanto para desentrañar la magnitud de la corrupción del régimen anterior como para implementar cambios progresistas. Pero es posible si cuenta con el apoyo del movimiento estudiantil y, sobre todo, con el respaldo de los trabajadores organizados, quienes ahora deberían sentirse más seguros. Será de gran ayuda que un minero (de una mina aún estatal, cuyos trabajadores fueron clave para derrocar a Milošević), que se opuso al régimen de Vučić y luchó contra la corrupta dirección de su sindicato, figurara en la lista del SL y se convierta en diputado.
Las elecciones en Serbia coincidieron con las protestas estudiantiles y juveniles en toda Europa. Se han reportado mensajes de solidaridad entre ellos y un intercambio de ideas con los estudiantes albaneses que participan en las manifestaciones masivas.
Es importante que los jóvenes de los Balcanes comprendan que todos tienen el mismo enemigo: el propio sistema capitalista. El ejemplo de los estudiantes franceses debería demostrar tanto a serbios como a albaneses que este sistema no proporciona una buena educación ni una vida digna, ni siquiera en los países capitalistas “desarrollados”.
Sigue siendo sorprendente que la mayoría de los estudiantes serbios nunca mostraran ninguna inclinación proeuropea; se negaron a portar banderas de la UE y se distanciaron de la oposición oficial proeuropea (o de cualquier otra oposición). Esto es bastante singular para un país que no es miembro de la UE, donde un movimiento prodemocrático lucha contra un régimen autoritario. Las razones son en parte históricas. Los bombardeos de la OTAN sobre Serbia en la década de 1990 y el sentimiento antioccidental de las potencias restantes, así como el intento más reciente de la UE de obtener litio de Serbia, que habría resultado en una contaminación terrible y una violación de los derechos humanos, son factores clave que explican la actitud de la mayoría de los serbios hacia la CE. El partido de oposición proeuropeo obtuvo el 0,3% de los votos. Aunque estas elecciones se consideraron un referéndum entre los estudiantes y Vučić y muchos no quisieron arriesgarse a desperdiciar su voto, este sigue siendo un resultado increíblemente bajo para el partido proeuropeo.
Es positivo que el pueblo serbio, en general, no se haga ilusiones sobre la UE, que no es más que un club de empresarios. Este sentimiento anticapitalista occidental debe canalizarse hacia el desarrollo de un programa para una economía planificada y gestionada democráticamente en Serbia, para frenar las «inversiones» extranjeras explotadoras y renacionalizar las industrias saqueadas tras la desintegración de Yugoslavia y la desastrosa restauración del capitalismo.
Existe la sensación general de que el pueblo ha recuperado su país, donde los jóvenes desean quedarse y construir sus vidas. Sin embargo, bajo el capitalismo ningún país pertenece a su pueblo, ya que los trabajadores no tienen voz ni voto en una economía privatizada. Los estudiantes tuvieron la oportunidad de comprender esto durante los plenos, donde también organizaron charlas y debates políticos. Según un informe, una quinta parte de los estudiantes activos se identifica con la izquierda, lo cual es muy prometedor. Es fundamental que el movimiento estudiantil, así como las asambleas vecinales, continúen autoorganizándose al margen de la política parlamentaria, para ejercer una fuerte presión sobre el nuevo gobierno, exigiendo políticas que beneficien a los estudiantes, a los agricultores y a los trabajadores, y que sigan desarrollándose como fuerzas políticas independientes. Es necesario forjar sindicatos verdaderamente independientes, gestionados democráticamente y combativos.
Lo más importante es que se necesita construir urgentemente un partido de la clase trabajadora con una base sólida en los centros de trabajo, las comunidades, las universidades, los colegios y las escuelas, con políticas socialistas audaces que puedan resultar atractivas para los pequeños agricultores y las clases medias, y que también puedan atraer a la clase trabajadora de los Balcanes en general, para garantizar que se aproveche todo el potencial de las luchas de masas.
El próximo capítulo de la política serbia será muy desafiante, pero también ofrecerá grandes oportunidades.
