Paul Kershaw
El brutal desahucio de María del Carmen Abascal, una anciana discapacitada de 87 años que llevaba 71 años viviendo en su piso de Madrid, desató la indignación en toda España. Fue sacada de su casa en camilla por la policía antidisturbios después de que su edificio fuera atacado con gases lacrimógenos.
El aparato estatal respaldó con vehemencia a Urbagestion, el fondo de inversión que aumentó su alquiler en más del 400%. Con la limitada pensión de Maricarmen, esto era simplemente inasumible. Pero la enorme respuesta popular ha conmocionado a los políticos y capitalistas, quienes se han replegado ante la expansión del movimiento de masas.
Se habían producido repetidos intentos de desalojo que fueron frustrados por el movimiento por la vivienda. Tras batallas legales, el Tribunal Supremo dictaminó en marzo la rescisión de su contrato de arrendamiento porque, a su juicio, no estaba lo suficientemente discapacitada como para necesitar ayuda.
El miércoles 23 de septiembre se llevó a cabo el desalojo. Más de 500 vecinos solidarios, organizados por el sindicato de inquilinos, acamparon pacíficamente para impedir la entrada de la policía al edificio. La policía llegó a las 6:00 de la mañana con 15 furgonetas, un helicóptero y decenas de agentes para dispersar violentamente a la multitud.
Escándalo
Maricarmen fue evacuada y trasladada al hospital. Las imágenes del desalojo provocaron indignación y se registraron protestas en ciudades de todo el país. Hasta 300.000 personas marcharon por Madrid el sábado pasado y existen campamentos de protesta en la Puerta del Sol, así como movimientos similares en otras ciudades. En cierto modo, estos campamentos recuerdan al movimiento 15-M: la enorme ola de protestas contra la austeridad y ocupaciones de plazas públicas que tuvo lugar en 2011 tras el impacto de la crisis financiera mundial de 2008.
La enorme repercusión ha aterrorizado a la clase dirigente y ha propiciado reformas significativas, aunque limitadas. Urbagestion, el propietario, ahora permite a Maricarmen volver a su vivienda con el mismo alquiler. Las reformas incluyen protección contra el desahucio hasta 2030, restricciones a la compra de propiedades residenciales por parte de fondos de inversión hasta 2028, prórrogas automáticas de los contratos de arrendamiento hasta 2028, un control más estricto de los alquileres a corto plazo y apoyo a los compradores de primera vivienda.
El movimiento de masas ha logrado reformas que el gobierno «progresista» del PSOE no ha conseguido implementar durante sus más de ocho años en el poder. Sin embargo, no llegan al nivel del «Decreto Maricarmen», elaborado por el Sindicato de Inquilinos de Madrid, que exige la prohibición de que los «fondos buitre» —fondos de inversión especulativos— compren viviendas, una ley contra el desahucio de personas vulnerables sin ofrecerles una vivienda alternativa, una mayor limitación de las subidas de precios, la congelación de los alquileres y la renovación automática de los contratos de arrendamiento. Los representantes sindicales de inquilinos han exigido su plena aplicación y los debates en los campamentos han derivado hacia cambios más profundos. Se reclama la expropiación de los fondos buitre y Sumar, el partido minoritario de la coalición gobernante, ha pedido la expropiación del edificio de Maricarmen.
En las economías capitalistas, la vivienda es una mercancía que se puede intercambiar para obtener ganancias. Tras la crisis financiera mundial, las políticas gubernamentales de todo el mundo le dieron un giro inesperado a esta situación. Se rescataron los bancos y la flexibilización cuantitativa impulsó el alza de los precios de la vivienda al transformar el mercado inmobiliario en una vía principal para lo que se ha denominado una «gran cantidad de dinero» que buscaba inversiones seguras. Los sistemas financieros liberalizados facilitaron el movimiento de enormes cantidades de capital por todo el mundo en busca de ganancias, y los precios de la vivienda se desvincularon cada vez más de los salarios y la capacidad de pago de los trabajadores.
Ante la ausencia de partidos obreros de masas, las políticas neoliberales que impulsaban este proceso no encontraron una oposición seria por parte de ningún partido de masas. La financiarización ha pasado por diversas fases desde entonces, pero persisten las características esenciales de los altos costos de la vivienda, la mala gestión de los alquileres y la inseguridad. La expropiación de las empresas inmobiliarias y las viviendas vacías, junto con la nacionalización de los bancos, son medidas esenciales para un plan sostenible que garantice una vivienda verdaderamente asequible y segura.
Los miembros de los sindicatos han participado activamente en el movimiento, y los sindicatos, incluidos los más grandes (CCOO y UGT), han brindado su respaldo oficial. Afirmaron que pospondrían la convocatoria de una huelga general a la espera del resultado de la votación sobre las reformas de vivienda en el congreso. Sin embargo, los sindicatos deberían presionar para que se implementen medidas más allá de las provisionales del gobierno, en lugar de esperar la votación parlamentaria.
Los intentos de aprobar reformas de emergencia en materia de vivienda fracasaron esta semana tras el rechazo por parte del Congreso de ambos decretos gubernamentales. El primero, que buscaba extender la protección a los inquilinos vulnerables y limitar los aumentos de alquiler, fue rechazado por 178 votos contra 172. El segundo, que proponía la renovación automática de los contratos de alquiler a menos que los propietarios indemnizaran a los inquilinos, fue derrotado por 184 votos contra 166. El gobierno necesitaba el apoyo de Junts para aprobar las medidas, pero el partido retiró su respaldo en el último momento, argumentando que las reformas reducirían la oferta de alquileres y elevarían los precios. Los partidos de la oposición PP y Vox también votaron en contra de ambos textos, dejando a la coalición minoritaria sin posibilidad de aprobación.
La derrota supuso un duro golpe para el gobierno de Pedro Sánchez, intensificando las peticiones de la oposición para la celebración de elecciones anticipadas. Mientras tanto, las protestas desencadenadas por el desahucio de Abascal continúan en toda España, con asociaciones de vivienda organizando manifestaciones en decenas de ciudades y exigiendo una mayor protección contra la inversión especulativa y el aumento de los alquileres.
Si se vinculara el enorme potencial de los trabajadores organizados con los manifestantes de la Puerta del Sol y otras plazas, se generaría un movimiento imparable. Será crucial elaborar un programa para un cambio real a través del debate democrático.
El malestar capitalista subyacente y la respuesta popular son sorprendentemente similares en otros países europeos. En Berlín, el partido de izquierda obtuvo recientemente una cuarta parte del voto popular y se consolidó como el más votado con un programa de expropiación de los grandes propietarios. Se enfrentarán a una enorme presión por parte de posibles socios de coalición para suavizar su programa y tendrán que recurrir a la movilización de masas.
crisis de vivienda europea
En Gran Bretaña, Burnham ha intentado relanzar el gobierno laborista presentándolo como una ruptura con cuarenta años de neoliberalismo. Pero la realidad es que está sentando las bases para una revuelta en materia de vivienda. Antes de convertirse en primer ministro, defendía que el 100% de las subvenciones gubernamentales para vivienda se destinaran a viviendas sociales y apoyaba el control de alquileres. Meses después de asumir el gobierno, el control de alquileres se ha descartado y las subvenciones destinan menos del 4% a viviendas sociales. El resto de la subvención se reparte entre diversos proveedores privados, incluido Blackstone, una empresa inmobiliaria. Blackstone es la mayor gestora de activos del mundo; ¡financiarla dista mucho de expropiar a las grandes empresas inmobiliarias!
Los problemas de vivienda actuales en Gran Bretaña presentan sorprendentes similitudes con los de España y Alemania. Los inquilinos del complejo residencial St James en Londres han sido amenazados con el desahucio por su casero y se enfrentan a subidas de alquiler inasequibles del 40%. Los inquilinos se están organizando, pero hasta el momento, ni el gobierno laborista ni el consejo municipal de coalición Verde/LibDem han respondido a las peticiones para que el ayuntamiento se haga cargo del complejo. Los ejemplos de España y Alemania infundirán mayor confianza a los inquilinos que se enfrentan al desahucio en Gran Bretaña.
En Gran Bretaña ha habido un auge de organizaciones de inquilinos y de resistencia a los desahucios. Una de estas organizaciones, SHAC, ha impulsado un debate sobre la creación de un sindicato nacional de inquilinos con raíces en los sindicatos. El TUC ha adoptado una política de apoyo al control de alquileres y a la construcción masiva de viviendas sociales, y se opone a las inminentes subidas de alquileres por encima de la inflación en el sector de la vivienda social. Si los sindicatos realmente luchan por esta causa, o incluso si inicialmente solo Unite, el sindicato que impulsó esta política, la adopta, tendría una enorme repercusión. Podría cambiar el debate sobre la vivienda al incluir políticas que beneficien a la clase trabajadora en la agenda.
En toda Europa se están gestando luchas contra la crisis capitalista de la vivienda. A través de luchas como esta y de los debates sobre estrategia y programa, se genera el potencial para el surgimiento de nuevos partidos de masas dignos de la clase trabajadora.
En España, un comunicado de un sindicato de inquilinos publicado esta semana afirma que “se ha abierto una oportunidad histórica para revertir décadas de mercantilización de la vivienda. Por eso debemos aumentar la presión”. Otro comunicado declara: “Esto no ha hecho más que empezar”.
