La caída de centro político Alemán
Cuando el entonces canciller Olaf Scholz, desatendido en febrero de 2022 en el
Bundestag ante la guerra rusa contra Ucrania, optó por la militarización de Alemania y su
alineación con Ucrania, ni él ni la mayor parte de la clase política anticiparon que aquel
«cambio de época» celebrado en el Bundestag tendría una enorme dimensión interna: el
declive definitivo de los partidos populares, los antaño orgullosos CDU y SPD. Los
resultados en las elecciones estatales de Sajonia-Anhalt, Berlín y Mecklemburgo-
Pomerania Occidental constituyen la manifestación más clara de este giro.
El ascenso de la AfD parece imparable. Desde mediados de la década de 2010, se
percibe una sola tendencia: éxitos electorales sucesivos con una brecha creciente frente a
los llamados «partidos del centro» o «centro democrático». Ese «centro democrático»
trata de frenar el respaldo a la AfD y su posible acceso al poder mediante insultos a la
formación y a sus votantes, coaliciones de emergencia o debates sobre su prohibición,
con el apoyo de los principales medios afines. Cuanto más avanza la AfD, más airadas y
simplistas resultan las reacciones de los partidos agrupados y sus medios. En lugar de
proponer políticas basadas en los intereses y preocupaciones de la población, actúan bajo
esquemas habituales de pensamiento y acción.
Un hombre inteligente llamado Albert Einstein es citado con las siguientes palabras:
«La definición de locura es hacer lo mismo una y otra vez y esperar resultados diferentes».
La afirmación de Einstein sobre el comportamiento y las reacciones de los partidos
establecidos les atribuye una especie de locura. ¿Por qué ocurre esto? ¿Por qué no se
revisan estas formaciones políticas ni se corrige su rumbo erróneo? En el mejor de los
casos, durante la noche electoral y el día siguiente, se admiten algunos fallos; en el peor,
se insulta a los votantes. Sin embargo, el tren sigue su marcha habitual. ¿Carecen los
líderes de los partidos de la capacidad cognitiva necesaria? Resulta algo sin voluntad ni
aptitud para reconocer que el camino elegido no conduce más allá del abismo. Así se
imponen políticas dogmáticas sobre la ciudadanía, sin adaptarse a los nuevos cambios y
necesidades sociales.
También en el Occidente liberal, con Alemania incluida, prevalece la impresión de que los
sectores predominantes de la clase política están atrapados ideológicamente. Al examinar
los programas electorales de estos partidos en diversos ámbitos —como la política
exterior y de seguridad, o la económica y social— o las declaraciones cotidianas de sus
«luminarias», destaca una característica: el pensamiento estancado. Las categorías de
los años noventa y principios de los dos mil siguen vigentes. Y cuanto más débil sea el
resultado electoral, más firme será el mensaje de «seguir igual» y «ahora más de lo
mismo»:
Solo nosotros somos los buenos y actuamos con acierto, pues no hay alternativa; si el
elector no lo entiende, es simplemente estúpido. En cualquier caso, mantendremos sin
cambios el rumbo iniciado hace décadas y mostraremos al votante, al ciudadano, el
castigo y la censura —como la ampliación de las medidas de inteligencia represiva— si se
atreve a dudar de nosotros.
Resulta inevitable retomar a la cita de Einstein mencionada antes. El canciller Merz y su
ministro de Finanzas Klingbeil parecen casi paradigmáticos de este pensamiento
dogmático, o quizá de su ausencia. Solo el primer ministro sajón Kretschmer reclama cambios una y otra vez, aunque con frecuencia termina como un predicador en el desierto. Mientras tanto, el ciudadano —el soberano— expone las deficiencias mediante las elecciones estatales.
Resultados electorales Sajonia-Anhalt, Berlín y Mecklemburgo-Pomerania Occidental.
En las tres elecciones estatales, los “partidos del centro” o el “centro democrático” han
experimentado derrotas masivas en distintos grados. En cada una de estas votaciones,
los triunfadores han sido formaciones ajenas a los “partidos del centro”. Parece haber
concluido el esquema de partidos establecidos de la República Federal de Alemania que
predominó hasta bien entrada la década de 2010.
DIE LINKE
Aunque Die LINKE se ha integrado en gran medida, sigue siendo un partido que no se
acepta del todo en el sistema anterior. Podría resumirse así: la IZQUIERDA se reconoce
como generadora de mayorías, pero se le niega su papel como actor. Al menos en la
retórica de la oposición, persisten declaraciones firmes, ya sea sobre el conflicto de
Oriente Medio o sobre la socialización de los grupos inmobiliarios. La IZQUIERDA se
apoyó en la necesidad básica de vivienda asequible en Berlín y propuso una oferta
política: alquileres asequibles. Con este tema convenció a personas del este y del oeste
de la ciudad-estado: el 25,7 por ciento, es decir, siete puntos por encima de la CDU, la
segunda fuerza. Queda por ver qué ocurrirá con ella.
DIE LINKE, como cualquier partido con responsabilidad gubernamental, ha mostrado una
notable flexibilidad en su credibilidad. No obstante, atrae más a los votantes en los
centros urbanos que en las zonas rurales, sobre todo en Alemania Occidental. En los dos
estados del este, Sajonia-Anhalt y Mecklemburgo-Pomerania Occidental, Die LINKE
mantuvo su declive de más de una década: en Sajonia-Anhalt perdió un 2,4 por ciento,
situándose en un magro 8,6 para Alemania Oriental; en Mecklemburgo-Pomerania
Occidental el resultado fue peor, con un 6,5 por ciento y una caída del 3,4 por ciento. El
oportunismo político en los estados críticos ha sido un punto de fricción constante. Una
vez más, los líderes estatales orientados a la carrera y sus seguidores —llamados
eufemísticamente «Realos»— se impusieron frente a las posturas del partido federal en
torno a Sahra Wagenknecht, pese a los fracasos evidentes. Albert Einstein también habría
disfrutado aquí al ver confirmada su tesis.
BSW
Contrariamente a lo previsto, el BSW logró entrar en el parlamento de Sajonia-Anhalt,
aunque apenas falló en Berlín y Mecklemburgo-Pomerania Occidental. Resulta llamativo
que el partido se mantenga cerca del cinco por ciento (con una variación de unos 0,3
puntos). En cualquier caso, la responsabilidad recae en el propio BSW: las alianzas con la
CDU en Turingia y con el SPD en Brandeburgo, que en esencia fueron coaliciones de
emergencia contra la AfD, han debilitado a una formación que empezó con buenas
encuestas en 2024. La pérdida de confianza del electorado, que buscaba una alternativa
real a los partidos tradicionales sin ver necesariamente en la AfD una opción, fue
demasiado profunda. Desde entonces, el BSW se percibe como un partido que, ante la
duda, respalda al “centro democrático” frente a la AfD.
Quien haya respaldado este curso en el BSW parece carecer de instinto político, pues no
ha captado el estado de ánimo social actual. Los ajustes de rumbo de las últimas
semanas han llegado tarde. Para muchos votantes potenciales, el BSW ha perdido su
valor añadido. Resulta más lamentable aún ante el elevado riesgo de guerra en Europa,
sumado a la incapacidad de los partidos establecidos para adoptar una vía política real,
en lugar de ética, para resolver el conflicto en Ucrania. Como partido por la paz, el BSW
es objetivamente necesario, aunque muchos de sus antiguos votantes, ahora
decepcionados, ya no lo perciban así.
AfD vs. Partidos de gobierno
La AfD ha logrado sustituir a los partidos gobernantes como fuerza principal en los dos
estados federados de Sajonia-Anhalt y Mecklemburgo-Pomerania Occidental. Con un
43,7 por ciento de apoyo a la AfD —un incremento del 23 por ciento respecto a las
anteriores elecciones regionales— y un 17,3 por ciento para la CDU —frente al 19,9 por
ciento previo—, la Unión en Sajonia-Anhalt se encuentra en una situación crítica por su
propia responsabilidad. El resto de las formaciones se sitúa en el rango de un solo dígito.
En Mecklemburgo-Pomerania Occidental, la AfD obtuvo un 38,2 por ciento —un
incremento del 21,5 por ciento respecto a las anteriores elecciones estatales— y superó al
SPD gobernante (35,5 por ciento) por 2,7 puntos, mientras este último perdía un 4,1 por
ciento. La popular primera ministra socialdemócrata, Manuela Schwesig, fue destronada
en la práctica. Una vez más, el resto de los partidos se sitúa en torno al uno por ciento.
Más aún: la CDU sufrió su mayor humillación, con el canciller Merz al frente. Por primera
vez en la historia de la República Federal de Alemania, la CDU cae por debajo del umbral
del cinco por ciento —con una pérdida del 8,4 por ciento en estas elecciones— y ya no
tiene representación en el parlamento estatal. Que Merz dimita o no resulta de escasa
relevancia, pues el fallo no es solo suyo, sino de la CDU, un partido alejado de la realidad;
Merz es simplemente la expresión personal de este lamentable desarrollo.
Continuación de las coaliciones anti-AfD o gobiernos estatales AfD
Se puede suponer que en las dos capitales estatales se debate con intensidad a puerta
cerrada cómo impedir que la AfD alcance el gobierno. Las nuevas coaliciones de
emergencia contra la AfD podrían otorgar tiempo al «centro democrático», pero ¿qué
hacer exactamente? ¿Continuar el rumbo político desastroso hasta ahora durante unos
años más? ¿O aceptar la afirmación de Albert Einstein y adoptar un nuevo curso político,
uno orientado al ciudadano y ya no sin él o incluso en su contra? Considerando las
experiencias previas, resulta bastante improbable que se produzca esta última
transformación de los partidos centristas hacia el ciudadano.
En Mecklemburgo-Pomerania Occidental es probable que el SPD, con Schwesig al frente,
forme una coalición con la IZQUIERDA y los Verdes contra la AfD, sumando 39 escaños
(29 del SPD, 5 de la IZQUIERDA y 5 de los Verdes). La AfD logra 32 escaños y pierde la
mayoría absoluta por cuatro. Una alianza de este tipo alimentaría precisamente el
argumento que la AfD necesita para asegurar la mayoría en las próximas elecciones,
dado que, al ser el partido más fuerte, se cuestiona su victoria.
En Sajonia-Anhalt, la situación resulta más compleja. Con 39 escaños, la AfD se queda
cuatro mandatos por debajo de la mayoría absoluta. Sin embargo, una coalición de
emergencia contra la AfD —formada por la CDU, la IZQUIERDA, los Verdes y el SPD—
apenas alcanza los 39 mandatos. El BSW, con cinco escaños, actúa como el factor
decisivo. Así, el BSW se encuentra en una posición cómoda y delicada a la vez, según la
perspectiva:
A primera vista, la situación parece cómoda, pues el BSW podría definir la configuración
del gobierno. Sin embargo, en este escenario incómodo, se corre el riesgo de repetir el
error de Turingia y Brandenburgo al elevar una coalición de emergencia con la AfD, lo que
supondría su ruina definitiva. Si apoya a la AfD, el BSW sería criticado como un apoyo
auxiliar, esta vez para ese partido. En ambos casos, el proceso generaría un desgarro
interno en una formación ya sumida en una profunda crisis. La propuesta del BSW de un
primer ministro sin afiliación política probablemente resulte inaceptable para la AfD con
este resultado electoral (cuatro partidos tienen tantos escaños como la AfD por sí sola).
Otra opción que se menciona para la AfD es la migración de representantes de la CDU
hacia ella. Ante el evidente declive de la CDU, este paso podría ser una alternativa real
para los diputados preocupados por su carrera.
Conclusión
Estas tres elecciones estatales reflejan un cambio político interno. Ya no se trata de un
simple recordatorio, sino de una revolución mediante las votaciones parlamentarias.
El ciudadano responde tras décadas de ser ignorado por el llamado «centro
democrático», pese a ostentar el poder estatal según el artículo 20 de la Ley
Fundamental; tras ser casi reducido a «solo votante», obligado a elegir a los «partidos del
centro» o quedar al margen de la formación de la voluntad; tras recibir con arrogancia
moral una definición ajena de sus intereses; tras sufrir ataques a su sustento y
prosperidad, mientras se le tilda con frecuencia de enfermo, con pocas horas de trabajo y
de vida; tras escuchar que debe apretarse el cinturón para un rearme ante una posible
guerra con Rusia; tras oír que los ataques terroristas son el coste de una sociedad
"abierta y democrática". El «centro democrático», formado por la CDU, el SPD, los
Verdes, el FDP y en parte la IZQUIERDA, parece haber superado el límite de lo sostenible
y se desmorona. Existen muchas razones para que todo termine de forma desastrosa.
Por Alexander Neu.
PD.
FPD: Partido Liberal de Alemania, derecha
AFD: Alternativa por Alemania, ultra derecha
CDU: Union Demócrata Cristiana, centro derecha
SPD: Partido Social Demócrata de Alemania, centro
Die LinKe: La Izquierda, centro izquierda
BSW; Union Sara Wagenknecht, izquierda
Die Grünne, Los Verdes, centro derecha
Traducción del Alemán al Castellano
Leo Viena, septiembre del 2026
