Judy Beishon
Comité por una Internacional de los Trabajadores, CIT.
(Imagen: Fusileros del HTS . Foto: Qasioun News Agency/Wikimedia Commons)
Millones de sirios reaccionaron con asombro y alegría ante la noticia de que el régimen despótico de la familia Assad, que duraba ya cinco décadas, se había derrumbado. El presidente Bashir al Asad, y su padre Hafez al Asad antes que él, saquearon el país para su enriquecimiento y el de quienes les rodeaban, y gobernaron infligiendo terror y represión.
El mundo contempló incrédulo cómo Alepo se desprendía de las manos del régimen, seguida en el espacio de apenas una semana por Hama, Homs y el gran final, Damasco. La ofensiva militar que derrocó al régimen fue llevada a cabo por varias milicias en tres frentes principales: desde el norte, el sur y el este. Hubo escenas conmovedoras de cárceles forzadas a abrirse y de prisioneros aturdidos y encarcelados durante mucho tiempo que salían a la calle en condiciones infernales, epítome de la caída del odiado régimen.
Aunque la caída de Assad se produjo mediante una ofensiva armada, el éxito de esa ofensiva estuvo garantizado por la falta de apoyo al régimen por parte del sector de la población en el que se había apoyado principalmente, la minoría musulmana alauita, así como por la oposición frontal y de larga data al régimen por parte de la mayoría musulmana suní de Siria y de muchos otros. En las calles se vieron elementos de un levantamiento popular cuando se hizo evidente que el régimen estaba perdiendo las principales ciudades y, sobre todo, cuando ya no podía sobrevivir. Se destruyeron estatuas y fotografías de Assad y se irrumpió en el palacio presidencial, entre otras muestras de alivio y nueva libertad.
La moral y la voluntad de luchar se habían derrumbado en el ejército de Assad, que incluía reclutas. Los soldados rasos estaban agotados por los años de lucha y habían caído en la desesperación por los bajos niveles de paga y por la difícil situación económica de sus familias y comunidades de origen. La duplicación de su paga ordenada en el último minuto por Assad fue demasiado poco y demasiado tarde.
La economía siria, devastada por la guerra civil y agravada por las sanciones occidentales, se sumió en una crisis aún mayor el año pasado, y la libra siria cayó un 80% frente al dólar, hasta alcanzar su nivel más bajo de la historia. La inflación alcanzó el 60%, con el resultado de que la mayoría de la gente no podía permitirse cubrir sus necesidades -el 42% estaba desempleado y el 90% por debajo del umbral de pobreza-, mientras que la familia Assad era multimillonaria en dólares y vivía con gran lujo, como demuestra la colección de coches caros del palacio presidencial. La élite gobernante de Assad había dicho a la minoría alauita durante la guerra civil que su existencia dependía de esa élite, pero ellos, al igual que otros sectores de la sociedad en las zonas controladas por el régimen, habían sufrido enormes pérdidas de hombres en la guerra civil, ¿y para qué?. La privación y la lucha por salir adelante no hacían más que empeorar.
La ira de los alauitas contra el régimen de Assad se había acercado a la ira de la mayoría musulmana suní de la población, que había sido, con diferencia, la que más había sufrido durante la guerra civil que surgió tras el levantamiento de 2011. Ese fue el año de los levantamientos de la «Primavera Árabe» que barrieron Oriente Medio y que inspiraron a muchos sirios a movilizarse contra la autocracia gobernante en su propio país. Bashir al Assad utilizó toda la fuerza del aparato militar del Estado, incluidas las armas químicas, contra los focos de la revuelta, e intensificó las detenciones masivas, las torturas y los asesinatos. La guerra civil ha ido y venido a lo largo de los 13 años transcurridos desde entonces, causando alrededor de medio millón de muertos, muchos de ellos a causa de los bárbaros ataques infligidos en zonas residenciales por las fuerzas de Assad y sus aliados extranjeros, en particular el apoyo aéreo proporcionado por la Rusia de Putin a partir de 2015. Más de la mitad de la población quedó desplazada, 13 millones de personas, de las cuales seis millones huyeron al extranjero.
Ofensiva final
La milicia protagonista de la ofensiva que acabó con el régimen fue la de la organización islamista Hayat Tahrir-al Shams (HTS), en coordinación con las milicias patrocinadas por Turquía en el Ejército Nacional Sirio (ENS), y un empuje hacia Damasco desde el sur por parte de un órgano de coordinación recién formado llamado «Sala de Operaciones del Sur». Este último englobaba a combatientes de lo que era el Ejército Sirio Libre (ESL), incluidos los de las comunidades drusas.
Tanto el HTS como el SNA han controlado zonas del norte de Siria durante varios años, y un factor impulsor de su ofensiva fue que las fuerzas de Assad estaban bombardeando brutalmente partes de esas zonas en las semanas anteriores. Eso, y una afluencia de alrededor de medio millón de refugiados de la guerra entre Israel y Hezbolá en el Líbano estaba empeorando enormemente las ya malas condiciones para los millones de personas en el norte de Siria.
Otro factor probable en relación con el momento de la ofensiva, y un factor muy importante en relación con su éxito, fue el debilitamiento de los aliados extranjeros de Assad debido a las otras guerras que han tenido lugar: Hezbolá en el Líbano y su patrocinador Irán a manos de Israel, y la Rusia de Putin por su principal uso de recursos militares en la guerra de Ucrania. Assad sólo ha sobrevivido en el poder durante los últimos 13 años gracias a la importante ayuda militar de Rusia, Irán y Hezbolá, y esas otras guerras han provocado que esos patrocinadores no hayan podido prestar suficiente apoyo esta vez. Con el objetivo de salvar al régimen sirio, la Rusia de Putin llevó a cabo algunos bombardeos brutales de última hora en Idlib y Alepo y sus alrededores junto con la fuerza aérea siria, pero el uso de recursos militares en Ucrania limitó lo que Putin estaba dispuesto a hacer. Así que, en general, los recientes 14 meses de guerra entre Israel y Hezbolá, desencadenados por la guerra contra Gaza, junto con la guerra de Ucrania, crearon una ventana de oportunidad para que HTS liderara una ofensiva contra Assad.
Intereses capitalistas
Tras el shock inicial por la velocidad de los acontecimientos y el giro inesperado, las potencias capitalistas mundiales y regionales se apresuraron a pedir hipócritamente un nuevo futuro democrático para los sirios. Pero todas, sin excepción, estaban considerando la mejor manera de promover sus propios intereses. Algunas se apresuraron a aprovechar la agitación y el periodo de transición para intensificar su intervención militar: Israel se apoderó de una mayor parte de los Altos del Golán ocupados y bombardeó emplazamientos militares en toda Siria; las fuerzas estadounidenses intensificaron los bombardeos de zonas donde dominan las fuerzas del Estado Islámico (ISIS, por sus siglas en inglés); y Turquía, con el SNA, llevó a cabo una nueva oleada de ataques militares contra los kurdos en el norte de Siria.
No hay ningún poder exterior en el que puedan confiar los sirios de a pie, excepto la solidaridad de la clase obrera internacional, que se enfrenta a la misma lucha de clases contra los intereses de las élites gobernantes capitalistas e imperialistas, al igual que los trabajadores y los pobres en Siria. Hablar de esperanzas de «democracia» en Siria por parte de esas élites es simplemente mentira, dado su continuo apoyo a sus aliados que gobiernan Egipto, Arabia Saudí y otros regímenes dictatoriales.
La repentina caída de Assad marca el comienzo de un nuevo período en Siria, en el que los trabajadores sirios tendrán que organizarse en su propio interés, a través de los componentes étnicos y religiosos de la población, para asegurar un futuro libre de opresión y explotación. No pueden confiar en ninguna de las milicias procapitalistas, incluido HTS, una organización basada en el islam político suní de derechas que ha gobernado la provincia siria de Idlib de forma autoritaria desde 2017 con su «Gobierno de Salvación».
HTS era originalmente Jabhat al-Nusra, una rama de Al Qaeda, pero sus fundadores se separaron de Al Qaeda en 2016 y renunciaron a la ideología, la orientación global y los métodos de terror a ultranza de Al Qaeda. Deseoso de ser aceptado por las potencias occidentales, el líder de HTS, Ahmed al-Sharaa (también conocido como Abu Mohammad al-Jolani), ha intentado tranquilizar al imperialismo occidental afirmando que ya no es «antioccidental». Pero para las masas sirias el HTS no ofrece ninguna alternativa al capitalismo podrido y explotador. Aunque la ideología y los terribles métodos de Al Qaeda no son ciertamente un camino a seguir para los sirios, tampoco mirar hacia las potencias occidentales es un camino hacia un futuro decente. Las potencias sólo se ocuparán de sus propios intereses, como han demostrado todas sus intervenciones en Oriente Próximo y en otros lugares…
