Sascha Staničić y Tom Hoffmann, Sozialistische Organization Solidarität (Sol, CIT en Alemania)
Crisis, conflicto y lucha de clases
El fin de la coalición formada por el Partido Socialdemócrata (SPD), los Verdes y el Partido Democrático Libre (FDP) en la tarde del 6 de noviembre no fue una sorpresa. La crisis del gobierno Ampel (el «semáforo») se había ido agudizando en las últimas semanas y meses y los partidos de la coalición parecían cada vez más incapaces no sólo de formular una política común, sino incluso de celebrar cumbres conjuntas sobre la crisis económica. El resultado de las tres elecciones regionales de septiembre en Alemania del Este, la crisis económica persistente y las demandas cada vez más fuertes de los capitalistas de un «cambio de rumbo económico» habían aumentado la presión sobre la coalición.
El derrumbe del gobierno, la elección de Donald Trump como nuevo presidente de los Estados Unidos, la crisis económica y los conflictos geopolíticos globales hacen que mucha gente esté muy preocupada por la inestabilidad de la situación y por su futuro. Los sindicatos y el partido de izquierda (Die Linke) deben responder a ello con un contraprograma decidido a todos los partidos procapitalistas.
Antecedentes: Crisis económica
«Alemania es un país lleno de virtudes y fortalezas». En octubre, el ministro de Economía del Partido Verde, Robert Habeck, intentó utilizar estas frases autoafirmativas para describir las sombrías cifras económicas que su ministerio tuvo que presentar. A partir de entonces, el gobierno del «semáforo» esperaba una recesión en 2024, por segundo año consecutivo. Esto solo había sucedido una vez antes desde la fundación de la República Federal de Alemania, en la década de 2000, cuando Alemania era considerada el «enfermo» de Europa.
Esta crisis se hace especialmente patente en la comparación internacional. Mientras que el producto interior bruto real de Alemania a mediados de 2024 era apenas superior al de finales de 2019, Estados Unidos (con un 10% más) y la eurozona en su conjunto (casi un 4%) están muy por delante en términos de crecimiento económico. Alemania va a la cola en términos de crecimiento en el G7 y ha pasado de ser un motor a un freno para el crecimiento económico en la UE, y una vez más se le llama el «enfermo de Europa».
La economía alemana se basa más que la de otros países en la exportación de bienes industriales. Una cuarta parte del valor añadido proviene de la industria. El descenso en este ámbito es aún más grave: a mediados de año, la producción industrial total se situó un 15 por ciento por debajo del nivel de finales de 2017.
Si analizamos las razones, vemos que no se prevé una recuperación rápida y sostenible: exceso de capacidad global debido al debilitamiento del mercado mundial y mayor competencia, especialmente de empresas de Estados Unidos y China, junto con precios más altos de la energía, falta de inversiones y escasez de trabajadores cualificados. Al contrario, un nuevo shock, por ejemplo en los mercados financieros o en forma de otros acontecimientos, como un nuevo aumento de los aranceles y las restricciones a las importaciones decretado por Donald Trump, podría avivar aún más las llamas de la crisis.
Esto se hace especialmente patente en la industria automovilística, el núcleo de la economía alemana. La creciente competencia, sobre todo de empresas chinas y estadounidenses, y la caída de la demanda en el mercado mundial amenazan los beneficios y los dividendos de los accionistas. La dirección de Volkswagen, que ha lanzado un ataque frontal con la histórica amenaza de cerrar al menos tres plantas en Alemania, reducir los salarios en un 10% y despedir a los trabajadores de la seguridad social, habla de un exceso de capacidad de unos dos millones de vehículos en Alemania, lo que podría afectar a decenas de miles de trabajadores y a regiones enteras.
En el sector de suministros, los recortes de personal están en pleno auge, y también se producen recortes en la industria química o en el acero, con las amenazas de ThyssenKrupp Stahl de destruir miles de puestos de trabajo.
En el pasado, la industria orientada a la exportación fue un punto fuerte de la economía alemana en la competencia internacional. A diferencia de casi todas las demás economías, el capitalismo alemán se benefició del ascenso del capitalismo de Estado chino y de su integración en el mercado mundial, así como de la creación del mercado único europeo. Después de la crisis económica mundial de 2007-2009, la demanda fue especialmente alta en China y los empresarios alemanes pudieron aprovechar el tipo de cambio del euro para vender sus productos a un precio más bajo. Una condición decisiva para ello fueron también los ataques históricos a la clase obrera en forma de la neoliberal Agenda 2010 lanzada por un gobierno socialdemócrata-verde y la creación de un enorme sector de bajos salarios a mediados de la década de 2000. El capital vuelve a exigir «reformas» de gran alcance similares.
La pandemia y la guerra en Ucrania han acelerado los procesos de crisis y las contradicciones en una economía mundial que ya sufría graves problemas estructurales y un exceso de capacidad. Han provocado una caída especialmente pronunciada de la demanda y un aumento de los costes, incluso de los suministros energéticos, pero no han sido la causa subyacente de la crisis. Estas contradicciones surgen de las contradicciones insolubles del capitalismo, que intenta controlar una producción de bienes internacional y socialmente diversificada, manteniendo al mismo tiempo la propiedad privada de los medios de producción y la existencia de los Estados nacionales. La competencia por los beneficios, inherente al capitalismo, conduce inevitablemente a crisis de ventas y exceso de capacidad, pero también a conflictos y tensiones entre Estados. Estos son mucho más pronunciados hoy en día, y las crecientes medidas proteccionistas, como los aranceles, afectan especialmente a las empresas orientadas a la exportación.
Estas contradicciones también son en parte responsables de los problemas «internos» del capitalismo alemán. Contrariamente a los cuentos de hadas capitalistas de que los beneficios conducen naturalmente a nuevas inversiones privadas y públicas y, por lo tanto, a aumentos de la productividad, existe una gran crisis de inversión y productividad (incluso para los estándares internacionales). Ningún país de la UE ha invertido tan poco en infraestructura pública en términos de producción económica entre 2000 y 2020 como Alemania. La proporción de inversión privada neta ha sido inferior al 2% del PIB desde 2020. El capital ha preferido y sigue prefiriendo los beneficios rápidos a través de la especulación en lugar de la satisfacción de las necesidades sociales. Esto también explica por qué, a pesar de las noticias de recesión, hay un ambiente de fiesta en la Bolsa: el índice DAX de Frankfurt alcanzó un máximo histórico de 20.000 puntos a principios de diciembre.
La crisis de los grandes sectores industriales también repercute en el resto de la economía. Aunque el número total de personas empleadas ha aumentado ligeramente en los últimos años, la tasa de desempleo también subió hasta el 6% en octubre. En particular, el número de empleos industriales mejor pagados ha disminuido en cientos de miles en los últimos años (y sigue haciéndolo), mientras que ha aumentado en los servicios, especialmente los relacionados con el sector público. Por tanto, para los empleados y la clase trabajadora en su conjunto, este cambio significa una pérdida de ingresos, lo que también deprime el consumo privado. La escasez de mano de obra sigue frenando algo esta evolución, ya que los empresarios tienen que reflexionar sobre si serán capaces de volver a contratar personal adecuado tan rápidamente en el futuro.
Pero eso no impide que las empresas individuales hagan lo que consideren necesario para salvar sus ganancias. Así, los miles de millones de dólares en ganancias obtenidas en los últimos años siguen fluyendo a los bolsillos de los accionistas. Bajo el capitalismo, estas crisis son inevitables y se «resuelven» a expensas de los trabajadores: mediante supresiones de puestos de trabajo y recortes salariales, deslocalizaciones a «países de bajos salarios», cierres de plantas, aumento de la presión laboral y, en resumen, más explotación. Por lo tanto, se necesita urgentemente romper con el afán de lucro, la propiedad pública controlada y gestionada democráticamente de los grandes bancos y corporaciones y una transformación socialista para salvar todos los puestos de trabajo y reorganizar la economía de manera sostenible y democrática.
Antecedentes: Elecciones estatales
Las elecciones regionales de septiembre en Sajonia, Turingia y Brandeburgo supusieron una derrota para los partidos de la coalición Ampel. A juzgar por las encuestas anteriores, que sugerían que el SPD, los Verdes y el FDP podrían quedar fuera de alguno de los parlamentos regionales, los peores escenarios no se habían materializado (excepto para el FDP, pero eso era de esperar). Si bien esto significó que la coalición no fue eliminada inmediatamente, los resultados electorales profundizaron la inestabilidad y los conflictos entre los partidos de la coalición.
Las elecciones marcan un punto de inflexión para todo el panorama de partidos, y no sólo en Alemania del Este. Sin embargo, no es casualidad que aquí, precisamente, más de treinta años después de la restauración capitalista, el declive de los partidos burgueses establecidos sea tan marcado. El partido de extrema derecha AfD se fortaleció enormemente. Los éxitos de la conservadora CDU y los socialdemócratas (SPD) en Sajonia y Brandeburgo no se basaron en el apoyo a sus partidos, sino principalmente en el miedo a la AfD. A pesar del aumento de la participación electoral, sólo la CDU y el SPD siguen en el parlamento del estado de Brandeburgo como partidos «establecidos», junto con la AfD y el BSW, la reciente escisión de derechas del Partido de la Izquierda. Las elecciones son una expresión de polarización, de miedos y, sobre todo, de insatisfacción con las condiciones sociales y políticas de la mayoría de la población.
El crecimiento de la AfD es un grave peligro. Además, se produce en el contexto de un debate sobre la inmigración cargado de racismo, que se ha intensificado de nuevo tras el atentado de agosto en Solingen perpetrado por un aparente partidario del EI. Las medidas para endurecer la ley de asilo, aprobadas en un tiempo récord por el gobierno de coalición y exigidas por la CDU, podrían haberse tomado de cualquier programa de la AfD. Nada de esto nos hará más seguros. Pero eso no ha impedido que nadie vote por la AfD: una vez más, la gente tiende a votar por el original en lugar de por la copia.
El llamado «cortafuegos» contra la AfD no parece que esté cayendo todavía a nivel de los estados federados, aunque el primer ministro de Sajonia, Kretschmer, ha mantenido sorprendentes conversaciones con la AfD y en el seno de la CDU se escuchan cada vez más voces que cuestionan este cortafuegos. Pero esto no debilitará a la AfD y se puede suponer que los populistas de derechas serán los que se beneficien cuando todos los demás partidos formen de una forma u otra los gobiernos de los estados federados. Lo mismo se aplica al debate sobre la prohibición de la AfD y la posible apertura de un procedimiento de prohibición. Esto permitirá a los populistas de derechas presentarse como víctimas de la arbitrariedad estatal y como defensores de los derechos democráticos, y el efecto será que el apoyo al partido se consolidará aún más o incluso más personas se verán empujadas a sus brazos.
En la encuesta postelectoral, ha aumentado el porcentaje de los que han declarado que votaron a la AfD «por convicción». Esto es una señal de alarma para los izquierdistas y los sindicalistas, porque es una expresión de la consolidación de los prejuicios, el racismo y las ideas reaccionarias. La tarea de «recuperar» a una parte de estas personas se está haciendo más difícil, pero también es más urgente y es alcanzable. Pero esto sólo se puede hacer contra los partidos burgueses establecidos, no con ellos. La AfD se nutre de las quejas sociales y la ira contra el establishment, sobre todo porque no existe una alternativa de izquierdas fuerte y creíble. La lucha conjunta contra estas injusticias sociales, independientemente de la nacionalidad, el origen, la afiliación religiosa, la identidad sexual o la orientación, será decisiva para hacer retroceder los prejuicios y el racismo y socavar eficazmente el apoyo a la AfD, porque ellos mismos representan una política contra la clase obrera que hay que denunciar.
Conflictos entre amigos del capitalismo
Los conflictos en la coalición, ahora desintegrada, expresan las diferentes ideas de los distintos representantes del capitalismo sobre la mejor manera de mantener su sistema. Ningún sector de este gobierno representa los intereses de la población trabajadora. Hay acuerdo en muchas cuestiones: mejorar las condiciones de lucro de los bancos y las corporaciones, apoyar el esfuerzo bélico en Ucrania y la guerra de Israel contra los palestinos, armar a la Bundeswehr (ejército) y militarizar la sociedad, restringir la migración y deportar a los refugiados. Hay desacuerdo sobre la mejor manera de alcanzar estos objetivos.
En pocas palabras, se trata de dos estrategias enfrentadas: un ataque frontal contra la clase obrera o un intento de involucrar a las direcciones sindicales y llevar a cabo ataques de una manera menos dura o fragmentada. El conflicto sobre el «freno de la deuda» expresa esto de una forma distorsionada; distorsionada porque algunos sectores del capital, incluido el presidente del Bundesbank (el banco central alemán), también están a favor de una reforma del «freno de la deuda» para obtener más margen de maniobra para las inversiones estatales que sirven a sus intereses de lucro (no para permitir inversiones socialmente útiles y necesarias en educación, salud, medio ambiente, servicios sociales, etc.).
FDP: ¿Maldición por delante?
El colapso de la coalición, provocado principalmente por el FDP, se debe también a las exigencias cada vez mayores de los representantes del capital de un llamado cambio económico, es decir, ataques drásticos a los derechos y al nivel de vida de la población trabajadora, exenciones fiscales para los capitalistas, etc., algo contra lo que llevamos meses advirtiendo y por lo que los miembros de Sol lanzaron la campaña «Damos la voz de alarma» junto con otros militantes sindicalistas. Un documento del líder del FDP, Lindner, presentó un programa para este «cambio económico» exigido por los capitalistas. Al mismo tiempo, como se afirma en los medios burgueses, era un «documento de divorcio» y una provocación al SPD y a los Verdes, que no podían dejarlo sin respuesta sin perder prestigio. Al parecer, Scholz y Habeck decidieron entonces no pasar por el aro estirado por Lindner y plantear la cuestión de la declaración del estado de emergencia para suspender el «freno de la deuda» debido a la guerra en Ucrania como punto de ruptura.
En el plano político, el FDP ha cogido el toro por los cuernos. Queda por ver si esto tendrá éxito o se convertirá en un «suicidio por miedo a la muerte». El FDP se ha visto perjudicado por la revelación de que habían estado planeando en detalle cómo abandonar la coalición antes de ser expulsados, algo que habían negado anteriormente. Pero todos los partidos de la coalición deben haber sopesado si haber superado a duras penas una crisis permanente y una campaña electoral de facto de diez meses hasta la fecha de las elecciones regulares en septiembre del año próximo habría mejorado su posición de partida. Al parecer, han llegado a la conclusión de que no habría sido así y que un final con un susto les daría más bien la oportunidad de recuperar terreno en una intensa campaña electoral de cuatro meses.
El SPD hará señal a la izquierda
La estrategia del canciller Scholz será atacar al FDP y a la CDU por ser antisociales y antiobreros (y con razón), por un lado, y probablemente plantear algunas reivindicaciones de izquierdas como un aumento del salario mínimo, una ley de negociación colectiva, etc., al mismo tiempo que defender la política de rearme y apoyo al régimen capitalista y nacionalista de Zelenski en Ucrania como una “política de seguridad”. Esto también significará que continuará la militarización de la sociedad.
Scholz espera que la CDU/CSU, que ofrece una «colaboración constructiva» hasta la celebración de nuevas elecciones, deje en evidencia a la CDU y la CSU, marcando una clara división entre ellos y el SPD. Queda por ver si el Gobierno minoritario, que ahora está formado por el SPD y los Verdes, será capaz de reunir una mayoría en el Parlamento para cualquier medida en los próximos meses. El aplazamiento de la decisión presupuestaria para 2025 podría tener consecuencias catastróficas para los estados federados y los municipios, así como para muchas organizaciones y proyectos independientes en ellos, lo que provocaría recortes y pérdidas de puestos de trabajo.
Con el fin de la coalición, la campaña electoral ya ha comenzado. No se puede descartar que la perspectiva de nuevas elecciones al Bundestag influya en el proceso de formación de gobierno en Sajonia, Brandeburgo y Turingia y contribuya a que también se celebren nuevas elecciones en uno o más de estos estados federados. Incluso antes del fin de la coalición, el BSW de Sajonia interrumpió las conversaciones exploratorias con la CDU y el SPD.
La Alianza Sahra Wagenknecht (Bündnis Sahra Wagenknecht, BSW)
El BSW ha tenido un comienzo brillante y ha obtenido resultados de dos dígitos en las elecciones regionales de Alemania del Este, ocho meses después de su fundación. Quienes votaron por el BSW por su clara posición contraria a los suministros de armas y a la política de guerra y por su deseo de una mayor política social, ahora tendrán esperanzas. Pero el BSW las defraudará. El partido de Wagenknecht es un partido que no se basa en la lucha de clases y no quiere superar el capitalismo. Su voluntad fundamental de formar una coalición con la CDU y el SPD lo demuestra, y por eso no implementará ningún cambio de política para la clase obrera.
Para el BSW será un ejercicio de equilibrio desempeñar el papel de oposición fundamental en la campaña electoral federal y al mismo tiempo entrar en coaliciones con el SPD y/o la CDU en los estados federados del este de Alemania. En el momento de escribir este artículo, aún no está claro si el BSW participará en los gobiernos de los estados federados del este de Alemania. En Brandeburgo todo apunta a que sí, mientras que en Sajonia y Turingia la situación es más abierta. Las conversaciones preliminares han puesto de manifiesto las tensiones entre y dentro de todos los partidos implicados, también dentro del propio BSW, donde existe una lucha por la implementación de las condiciones de la política de paz exigidas por Wagenknecht. La disputa entre la líder del BSW en Turingia, Katja Wolf, y la dirección federal del partido en torno a Sahra Wagenknecht ha puesto de manifiesto una vez más el carácter antidemocrático del BSW. Su asociación estatal de Turingia sólo contaba con 81 miembros. En la actualidad, en el BSW los nuevos miembros sólo pueden unirse tras ser aceptados por la dirección nacional, que de repente ha aceptado a veinte miembros adicionales en Turingia para fortalecer su posición.
El hecho de que el BSW no sea una alternativa progresista a los partidos establecidos y a la AfD se hace patente en parte por el hecho de que se suma al coro de quienes culpan a la inmigración del terrorismo, la delincuencia y los problemas sociales. Con ello, continúa lo que ya hizo Wagenknecht en el pasado: establecer una relación causal entre estos factores y reforzar la división de la gente corriente en lugar de explicar que, en primer lugar, los males sociales realmente graves son muy diferentes y, en segundo lugar, que las causas del terrorismo y la delincuencia deben combatirse conjuntamente y que el capitalismo es el problema fundamental.
La conciencia y el debate sobre la migración
En los últimos meses, lo que hemos estado escuchando de casi todos los lados en los últimos meses es una maniobra de engaño. Los temores masivamente alimentados a la inmigración tienen como objetivo distraer la atención de los verdaderos perpetradores de los males sociales: los políticos procapitalistas de recortes y sus amigos en las salas de juntas de los bancos y las corporaciones, a quienes sirve la política burguesa. Los únicos refugiados que tienen parte de la culpa por la escasez de viviendas y la infraestructura rota y que son responsables de la falta de dinero para educación, salud y servicios sociales son los evasores de impuestos, pero no aquellos que han huido de la guerra y la miseria. Más deportaciones no cambiarán el hecho de que existe una amenaza de recortes sociales, una falta de personal en todas partes, o que la infraestructura esencial como los puentes literalmente se están cayendo, como sucedió con el Puente Carola en Dresde hace dos meses.
Al mismo tiempo, sería erróneo concluir que la mayoría de los partidos quieren limitar la inmigración y los resultados electorales implican un movimiento de derechas en la sociedad y en la clase obrera en su conjunto. Una encuesta de ZEIT, por ejemplo, muestra que la cosa es más complicada: casi la mitad de los encuestados quiere limitar la inmigración por miedo al aumento del radicalismo de derechas. En primavera se produjeron las mayores manifestaciones contra la AfD en décadas en Alemania. Sin embargo, nuestra advertencia de que estas manifestaciones no tendrían éxito si estuvieran dominadas por políticos del establishment (que aplican políticas racistas) y no abordaran el caldo de cultivo social del racismo se ha confirmado. Existe una polarización social cuyo polo izquierdo, por desgracia, no encuentra expresión política. Las oleadas de huelgas de los últimos años y las nuevas afiliaciones a los sindicatos son prueba de ello. En materia de salud, educación, empleo, desigualdad social, etc., hay mayorías que defienden posiciones de izquierda.
¿Que sigue?
Según las encuestas actuales, el próximo canciller será Friedrich Merz, el líder de la CDU, y hay muchos indicios de que se tratará de un antiguo Gobierno de «gran coalición» formado por la CDU, la CSU y el SPD. Es de suponer que el SPD, como ha sucedido en el pasado, conseguirá los puestos ministeriales con «espíritu de Estado» y también será capaz de llegar a un acuerdo con un canciller Merz. El FDP y el Partido de la Izquierda temen no ser elegidos para el próximo Bundestag, pero el BSW tampoco puede estar demasiado seguro, ya que sus últimas encuestas de opinión a nivel nacional arrojaron solo un 6%. Pero las encuestas de hoy no son el resultado de las nuevas elecciones y pueden pasar muchas cosas en los meses que quedan hasta las elecciones. No hay duda de que la AfD podría beneficiarse de estos acontecimientos, sobre todo porque el resultado de las elecciones en los EE. UU. ha dado un impulso a los populistas de derecha a nivel internacional.
Sindicatos
Para los sindicatos y el Partido de la Izquierda la nueva situación es un desafío. La burocracia sindical, de tendencia socialdemócrata, elogiará a Scholz por despedir a Lindner, el neoliberal del FDP, y hará campaña más o menos abiertamente a favor del SPD. Los activistas sindicales de base no deberían aceptar esta política y deberían criticarla.
Los sindicatos deben luchar sobre todo por preservar los puestos de trabajo amenazados en muchas empresas y preparar la resistencia contra los ataques a los derechos y al nivel de vida de la clase trabajadora que se esperan del próximo gobierno federal. Esto significa intervenir en la campaña electoral con reivindicaciones claras y utilizar la politización para organizar a los compañeros.
Allí donde ya se están realizando recortes locales y regionales a costa de la clase obrera, los sindicatos y los activistas sindicales, así como los afectados y las organizaciones sociales y de izquierda, deberían tomar la iniciativa de resistir y formar alianzas de protesta, como está sucediendo actualmente en Dresde, por ejemplo, con la participación de los miembros de Sol.
Lamentablemente, las direcciones sindicales no parecen hacer nada al respecto. En VW se muestra voluntad de hacer sacrificios y no se prepara ninguna lucha seria. En la negociación colectiva de los trabajadores metalúrgicos se llegó a un acuerdo malo que ni siquiera se acerca a compensar las pérdidas salariales reales de los últimos años, si es que incluso supera la inflación durante el período del contrato.
El partido de izquierda
El ascenso al poder de la AfD también tiene su culpa en el partido de izquierda, que está dando pasos agigantados hacia la insignificancia en sus antiguos bastiones del este y en el ámbito nacional. En Brandeburgo, incluso fue expulsado del parlamento del estado federado. Esto es el resultado de la experiencia que se ha tenido con el partido de izquierda en los gobiernos del SPD y los Verdes: estos gobiernos no se diferencian en lo fundamental de otras coaliciones y, en el peor de los casos, apoyan el cierre de hospitales, la privatización, etc.
Para que el partido de izquierda tenga aún la oportunidad de demostrar a la clase trabajadora que es valioso para ella, sería necesario romper con las políticas anteriores y cambiar de rumbo. Para ello, habría que luchar como oposición socialista contra las injusticias sociales del país y contra los ataques previstos de los próximos gobiernos, así como centrarse en la construcción de una resistencia extraparlamentaria en las calles, en las fábricas, en las escuelas y en las universidades, sin ocultar los principios antirracistas. Lamentablemente, no hay señales de que esto vaya a suceder de forma integral y coherente.
El congreso del partido de octubre no fue un análisis crítico de las causas de la crisis del partido ni una verdadera reorientación política. Se habló mucho de la «clase obrera» y de la necesidad de una «posición de clase». Pero en lugar de aclarar qué significa esto en términos concretos para las cuestiones urgentes de la paz, los despidos, la crisis climática y Oriente Próximo, y cómo debe posicionarse el partido, las resoluciones se quedaron en compromisos formales que las distintas facciones pueden interpretar desde la perspectiva que les convenga. Las derrotas electorales en Brandeburgo, Sajonia y Turingia no se mencionaron en absoluto en la moción clave y la política de participación gubernamental no se cuestionó a pesar de la pérdida de apoyo popular resultante.
Pero la gran cantidad de nuevos miembros que se han sumado recientemente y la percepción general de que algo tiene que cambiar brindan una oportunidad para discutir estas cuestiones más abiertamente dentro del Partido de Izquierda. El hecho de que algunos representantes del ala derecha del partido ahora se estén yendo sólo puede ayudar. Es dudoso que esto sea suficiente para compensar el daño causado a la percepción del partido en la clase obrera. Pero el Partido de Izquierda puede seguir contribuyendo a la formación de un partido obrero socialista de masas si él mismo, o al menos algunos de sus activistas (a veces nuevos), están dispuestos a aprender de su crisis.
En vista de las próximas elecciones federales, los activistas de los sindicatos y de los movimientos sociales deberían manifestarse a favor de votar por el partido de izquierda, ya que, a pesar de todas sus limitaciones, errores y adaptaciones al SPD y a los Verdes, es la única voz de la oposición de izquierda que puede llegar al Bundestag. Un Bundestag sin el partido de izquierda alteraría el equilibrio de poder político en la República Federal en detrimento de la clase obrera. Por eso, el Sol también reclamará y hará campaña por la elección del partido de izquierda. No nos abstendremos de criticar la política y la orientación del partido.
La campaña de conversaciones puerta a puerta del Partido de Izquierda, que comenzó bajo el lema “Todos hablan, nosotros escuchamos”, debe convertirse ahora en una campaña electoral, y el espíritu debe ser: “¡Tenemos respuestas a la crisis del capitalismo!”.
La izquierda debería llevar a cabo una campaña electoral combativa centrada en unos pocos temas centrales, que podrían ser:
- Salvar puestos de trabajo en VW y otras empresas industriales mediante la aplicación de un plan socialista para convertir la producción en productos significativos y sostenibles
- Reparar el deficiente sistema de atención sanitaria y el transporte público, financiados por las ganancias de los bancos y las corporaciones y la riqueza de los súper ricos.
- Creación de viviendas asequibles
- Oposición a las guerras capitalistas y al envío de armas a Ucrania e Israel
- Medidas contra los precios todavía demasiado altos y los salarios demasiado bajos.
Las reivindicaciones y medidas para resolver estos agravios deben llegar a los cimientos mismos del sistema capitalista, de lo contrario serán ineficaces: propiedad pública democrática en lugar de propiedad privada de las corporaciones y los bancos, y una imposición masiva de la escandalosa riqueza privada acumulada.
Una parte integral de la campaña electoral debe ser un concepto anticapitalista de lucha contra el cambio climático que no pida a las masas de la población que paguen la factura y garantice todos los puestos de trabajo, así como un mensaje de solidaridad con todas las minorías discriminadas – inmigrantes, refugiados, personas LGBTQI*, personas con discapacidad –, con las mujeres que también se ven afectadas por la discriminación, con todos los grupos que luchan por sus derechos legítimos.
Si el Partido de Izquierda afronta una campaña electoral de este tipo de forma convincente, si sus candidatos siguen el ejemplo de los nuevos presidentes Ines Schwerdtner y Jan van Aken y declaran que sólo aceptarán las asignaciones parlamentarias infladas que corresponden al salario medio de un trabajador cualificado y donarán el resto, si el partido nacional se distancia finalmente de la política gubernamental procapitalista llevada a cabo en Bremen, Mecklemburgo-Pomerania Occidental, Turingia y anteriormente en Berlín, entonces se podría lograr una movilización de los miembros y simpatizantes del partido que pueda llevar al partido a superar la barrera del cinco por ciento en las elecciones generales.
Junto con la lucha constante de los sindicatos por los intereses de la población trabajadora y contra los recortes a todos los niveles, ésta también sería la mejor manera de mantener bajo control a la AfD.
Esto aún no superaría la crisis del partido, pero inicialmente detendría su declive y entonces podría tener lugar un debate necesario sobre qué contribución puede hacer el Partido de Izquierda –junto con otras fuerzas de los sindicatos y los movimientos sociales– a la creación de un partido de masas de trabajadores y jóvenes con un programa socialista, que se necesita con tanta urgencia para representar los intereses de la clase trabajadora y cambiar la sociedad.
Perspectivas
El desarrollo económico es una receta para la inestabilidad social y política. Las exigencias de la dirección de VW, publicadas por primera vez por IG Metall, de cerrar al menos tres plantas en Alemania, suprimir decenas de miles de puestos de trabajo y reducir los salarios en un 10 por ciento en todos los ámbitos, son un ataque histórico. Pero son sólo la punta de lanza. Los capitalistas industriales están recibiendo pagos tributarios de la clase obrera en todos los ámbitos. Esta guerra de clases desde arriba debe ser respondida con una respuesta correspondiente desde abajo, utilizando todos los medios a disposición de los sindicatos, en todas las empresas y sectores.
Sin embargo, es dudoso que esto ocurra, ya que las direcciones procapitalistas de los sindicatos no están preparadas para luchar de forma consecuente más allá de los límites de la lógica capitalista y las fuerzas dentro de las empresas que podrían imponer esa lucha desde abajo son débiles. Por lo tanto, es posible que nos enfrentemos a una situación difícil en términos de conflictos en la negociación colectiva y las luchas contra los despidos y los cierres de plantas en la industria. Esto hace que sea aún más importante que los compañeros críticos y militantes se conecten y hagan campaña para defender una trayectoria militante en los sindicatos y organizar a los compañeros.
Sin embargo, es posible que la presión para la resistencia aumente con más fuerza contra los próximos recortes presupuestarios masivos a nivel municipal, estatal y federal. El próximo gobierno, probablemente dirigido por el ex lobista de Black Rock Friedrich Merz, no dará mucho respiro a la clase obrera, incluso si intenta ocultar sus planes concretos de ataque durante la campaña electoral. La situación financiera de muchos municipios ya es catastrófica: sus ingresos disminuyen, con la amenaza de congelamientos presupuestarios, insolvencia y programas de austeridad masivos. Esto puede desencadenar resistencias, como estamos viendo actualmente en Dresde, donde los miembros de Sol están desempeñando un papel importante en la formación de protestas. De estos movimientos y de las alianzas que surgen de ellos también puede surgir una resistencia a nivel nacional a futuros recortes por parte de un gobierno federal.
Una mayor lucha de clases desde abajo también ofrecerá nuevas oportunidades para construir un partido obrero, que es tan urgentemente necesario. La lucha por la supervivencia de la izquierda y el desarrollo hacia la derecha del BSW hacen que sea aún más urgente que los sindicalistas, los izquierdistas (dentro y fuera del partido) y los activistas de los movimientos sociales discutan cómo crear juntos una fuerza socialista fuerte en el futuro. Esto sólo puede surgir de nuevas luchas de la clase obrera, y a pesar de todas las complicaciones, estas se están acercando cada vez más.
Sascha Staničić y Tom Hoffmann son miembros de la dirección nacional de Sol.
