6 de septiembre de 2024: Tom Hoffmann, Sol – Sozialistische Organisation Solidarität (CIT en Alemania), Europa, Alemania, en el punto de mira de Alemania.
Las elecciones en los estados federados del este muestran un descontento masivo con el gobierno nacional.
La cuestión no era si las elecciones estatales del 1 de septiembre en Sajonia y Turingia (dos de los llamados “nuevos estados federales” que formaban parte de la antigua RDA) debilitarían al odiado gobierno nacional del “semáforo” o cambiarían aún más el panorama de los partidos. La cuestión era saber hasta qué punto se produciría un terremoto político como consecuencia de dichas elecciones y si el gobierno federal “semáforo” sería derrocado como consecuencia de ello. La respuesta a esta segunda pregunta aún no puede darse de forma concluyente, también porque, a pesar de las enormes pérdidas, los peores escenarios para los socialdemócratas (SPD) y los Verdes no se materializaron. Sin embargo, no se puede hablar de estabilidad ni de respiro para los partidos tradicionales. Las elecciones son la expresión de cambios políticos cualitativos y del declive de la democracia capitalista, implantada hace más de 30 años en los Estados del Este, y de sus partidos establecidos. ¿Cuáles son las causas, cuáles son los peligros para los trabajadores y qué lecciones deben aprender la izquierda y los sindicalistas?
“Un Gobierno nacional odiado y enemistado”, “una economía alemana estancada y en recesión”, “la guerra entre Rusia y Ucrania y en Gaza”, “un debate migratorio con tintes racistas y el atentado de Solingen”, “unas infraestructuras sociales y públicas recortadas hasta los huesos, inexistentes y/o sobrecargadas”, “el Este se queda aún más rezagado y desfavorecido tras más de 30 años de reunificación” y, por supuesto, “la sensación de que este mundo lleva años desmoronándose”: Estas son algunas de las viñetas con las que hay que describir el trasfondo de estas elecciones para entenderlas.
Durante semanas, si no meses, los medios de comunicación y los partidos burgueses han estado temiendo estas elecciones. Las expectativas sobre la actuación de los partidos “semáforo” (ya que el Gobierno nacional está formado por socialdemócratas “rojos”, liberales “amarillos” y verdes) no podían ser más bajas. Y, por supuesto, estas elecciones suponen un duro golpe para el SPD, los Verdes y el FDP. Pero nadie se ha sorprendido y algunos de los peores escenarios no se han materializado. Contrariamente a lo que pronosticaban algunas encuestas, el SPD logró entrar en los dos parlamentos estatales y los Verdes en uno. Entre otras cosas, esto dio lugar a grotescas imágenes televisivas, en las que, tras los aplausos iniciales de la fiesta electoral del SPD, aparece el secretario general del SPD, Kevin Kühnert, que dice que no es una noche para alegrarse y que tampoco habrá nadie en el SPD que se alegre…
Estos son, una vez más, los peores resultados de la historia para el SPD. Los Verdes apenas han conseguido entrar en el parlamento sajón. En términos absolutos, ambos partidos han vuelto a perder decenas de miles de votos. El FDP ha quedado completamente noqueado. En Turingia, el BSW, fundado hace apenas ocho meses, obtuvo por sí solo más votos que el total de los partidos del Gobierno federal.
Punto de inflexión
Estas elecciones suponen un punto de inflexión. Continúa el cambio en el panorama de los partidos y el declive histórico de todos los partidos burgueses establecidos. Esto incluye a la conservadora CDU, que afirma ser el último “partido del pueblo” y que en Sajonia solo terminó por delante de la AfD por los pelos, pero que apenas se está beneficiando del descontento con el Gobierno nacional. Las encuestas de opinión muestran que el apoyo conjunto a la CDU y a su partido hermano bávaro, la CSU, está muy por debajo de sus niveles históricos de más del 40 % y de una vez por encima del 50 %. Como fuerza potencialmente mayoritaria, es probable que en estas elecciones la CDU se haya beneficiado, en particular, de los votos anti-AfD, pero no hay entusiasmo por su programa. El objetivo declarado del líder del partido de la CDU, Friedrich Merz, de “reducir a la mitad a la AfD” (acercándose a sus posiciones políticas y promoviendo la división y la agitación racista) ha quedado completamente destrozado.
El aumento de la participación electoral en torno al 74 % no es expresión de una “celebración de la democracia”, como dijo el primer ministro saliente del Partido de Izquierda de Turingia, Bodo Ramelow. Más bien, es expresión de la polarización, los temores y, sobre todo, la insatisfacción de la mayoría de la población con sus condiciones sociales y políticas. La mayoría de los antiguos no votantes votaron a la AfD, al BSW y a la CDU por diferentes motivos. No obstante, el aumento de la participación electoral no debe ocultar el hecho de que los no votantes vuelven a constituir el “partido” más numeroso en ambos países y, por tanto, no asumieron la abstención.
La caída del partido de izquierdas Die Linke.
El declive del Partido de Izquierda en sus antiguos estados federados continúa a buen ritmo. No es una sorpresa, pero no deja de ser grave. El sistema electoral alemán se basa en que cada votante tiene dos votos: un primer voto en la circunscripción local para un candidato y un segundo voto para la lista de candidatos de un partido, que define la cuota de escaños del partido en el Parlamento. En Sajonia, el Partido de Izquierda redujo a la mitad sus segundos votos, se situó muy por debajo de la barrera del 5 % para entrar en el Parlamento y solo está en el Parlamento estatal gracias a dos mandatos basados en el primer voto en Leipzig, una excepción contemplada en la ley electoral regional de Sajonia. En Turingia, los segundos votos se redujeron a más de la mitad, lo que demuestra que el partido ha perdido su antigua fuerza. Después de las últimas elecciones estatales de 2019, Bodo Ramelow seguía siendo aclamado como primer ministro del estado y muchos en el partido tenían puestas sus esperanzas en que el gobierno minoritario del Partido de Izquierda-SPD-Verdes, respaldado por la CDU, mantuviera a raya a la AfD. Sin embargo, el resultado es que las políticas de los líderes del Partido de Izquierda consiguieron hundir a su propio partido. El Gobierno de Turingia ha destacado sobre todo por no destacar en absoluto. Como era de esperar, en lo fundamental ha seguido exactamente las mismas políticas procapitalistas y no se ha convertido en absoluto en un punto de referencia para la lucha de clases o un cambio de política en interés de los asalariados. Por desgracia, a menudo ha ocurrido lo contrario.
Un ejemplo ilustra muy bien los problemas: en Schleiz (Turingia), una pequeña ciudad de menos de 9000 habitantes, se va a cerrar el hospital local de Sternbach, que anteriormente había sido privatizado. La ministra de Sanidad de Turingia, Heike Werner, del partido de la izquierda, declaró en un comunicado que estaba «personalmente preocupada». Sin embargo, en una última instancia, explica que «tenemos que reconocer» que no se ha encontrado un nuevo proveedor. El vicepresidente del Partido de Izquierda en el distrito de Saale-Orla, Ralf Kalich, también acepta el cierre sin oponer resistencia en un comunicado de prensa. Mientras tanto, la AfD organizó una concentración contra el cierre, a la que asistieron más de 800 personas. Quién puede sorprenderse de que el Partido de Izquierda esté perdiendo apoyo y de que la AfD pueda presentarse falsamente como una alternativa para la «gente común».
Por el contrario, es difícil imaginar una persona más «estadista» que Bodo Ramelow. También se ha pronunciado sistemáticamente a favor del suministro de armas a Ucrania, en contra del programa del Partido de Izquierda. El Partido de la Izquierda es ahora en gran medida un partido del establecimiento en el este del país, o al menos eso parece. Así que muchos antiguos votantes del Partido de la Izquierda están buscando la salvación en el BSW o cambiándose a la CDU, incluso si eso no supone una gran diferencia; podría evitar que la AfD se convierta en la fuerza más votada, era el pensamiento de muchos.
Y es que el declive del Partido de la Izquierda y de los partidos establecidos contrasta con el fortalecimiento de la AfD y la rápida ascensión de la nueva «conservadora izquierda»: la «Alianza Sahra Wagenknecht» (BSW) de la exdiputada del Partido de Izquierda Sahra Wagenknecht. No hay que subestimar los cambios cualitativos que se están produciendo en el panorama de los partidos.
El próximo éxito de la AfD
Por primera vez desde el fascismo, un partido de extrema derecha, la AfD, se ha convertido en el partido más fuerte en unas elecciones estatales en Turingia. En Sajonia, se ha convertido en el segundo partido con más fuerza, solo por detrás de la CDU. Además, ha obtenido cientos de miles de votos más en términos absolutos, incluidos los de muchos no votantes que han decidido participar en el proceso electoral. Este resultado también se debe al debate sobre la migración y el discurso racista que siguió al reciente ataque en Solingen, y al hecho de que los temas de la «migración» y la «seguridad interior» han desempeñado un papel importante en las elecciones. Tras el ataque con cuchillo, el SPD, el FDP y los Verdes, con el apoyo de la CDU, adoptaron o lanzaron medidas a una velocidad récord que podrían haberse incluido en cualquier programa de la AfD: mayores poderes policiales, deportaciones más rápidas y recortes de prestaciones para los refugiados. Nada de esto aportará más seguridad. Pero es probable que muchos hayan llegado a la conclusión de que ahora deben apoyar a quienes lo han estado pidiendo desde el principio.
Consolidación del apoyo a la AfD.
Ya no se vota a la AfD únicamente como «partido protesta». La proporción de quienes declararon en la encuesta postelectoral que votaron al partido «por convicción» ha aumentado hasta el 52 % y el 50 % en Turingia y Sajonia, respectivamente. En una serie de ámbitos políticos, el partido es ahora también el partido al que los votantes asignan más competencias; en Turingia, por ejemplo, en «política de asilo», «justicia social», «delincuencia», «intereses de Alemania Oriental» y «Ucrania/Rusia». Para muchos, la elevada proporción de jóvenes que votaron a la AfD es especialmente alarmante. Por supuesto, esto todavía se debe principalmente a las malas alternativas y al fracaso de la izquierda (por ejemplo, lo que sucedió en Schleiz), pero es una señal de advertencia para la izquierda en general y para los sindicalistas, ya que es una expresión de la consolidación de los prejuicios, el racismo y las ideas falsas. Esto hace más difícil la tarea de «recuperar» a algunas de estas personas. Pero la tarea en sí sigue en pie y no se está volviendo imposible. De hecho, es cada vez más urgente.
La AfD se alimenta del miedo, algo que el capitalismo produce todos los días. Miedo a la delincuencia, a la violencia, a «quedarse atrás» y «ser dejado atrás», a la pobreza, a la represión, a la falta de sanidad, de vivienda, de mano de obra calificada o de escuelas… Todo ello tiene causas sociales en el sistema de beneficios y en el poder de una pequeña élite capitalista para la que está hecha la política. La AfD convierte a los inmigrantes o a las minorías en chivos expiatorios. En Turingia, a pesar del clamor y las protestas nacionales de principios de este año, cuando saltó la noticia de una reunión secreta de derechistas, incluidos miembros de la AfD, en la que se hablaba de la «remigración», es decir, de la deportación masiva de quienes no tienen herencia alemana, la ultraderechista AfD regional tenía un cartel electoral de un avión despegando con el lema «Verano, sol y remigración».
En lugar de atacar a los verdaderos responsables y al sistema capitalista, la AfD divide a los trabajadores. No es un partido para los trabajadores, sino por y para capitalistas, aristócratas, profesores y comerciantes. Sin embargo, es elegido por los trabajadores, aunque no aplique políticas que les favorezcan. No es de extrañar que, según una encuesta de YouGov, el 42 % de los votantes de la AfD en Sajonia, Turingia y Brandeburgo, por ejemplo, estén en contra de la congelación del salario mínimo que pide la AfD. El antídoto contra la AfD debe ser señalar estas contradicciones, desenmascarar a la AfD y liderar la lucha contra la división racista con un programa contra el capitalismo. Esto solo es posible contra, y no con, los partidos burgueses establecidos. La lucha común contra los agravios sociales y por las mejoras, independientemente de la nacionalidad y el origen, es crucial para erradicar los prejuicios y el racismo y frenar el apoyo a la AfD.
BSW
Muchos depositarán sus esperanzas en el BSW. Ocho meses después de su fundación, el BSW es el primer partido que obtiene porcentajes de voto de dos dígitos en dos parlamentos estatales y tiene la oportunidad de entrar en gobiernos. Esto no es del todo sorprendente, pero sin duda es histórico. Sin embargo, hay que analizar más detenidamente este éxito. El BSW ha ganado, sobre todo, al Partido de Izquierda: En Turingia, más de 80,000 votos procedieron de la Izquierda, mientras que solo 11,000 fueron para la AfD y solo 27,000 de antiguos no votantes. En Sajonia, la proporción es ligeramente diferente, pero comparable. En primer lugar, esto demuestra que el BSW se está beneficiando de la decepción con el Partido de Izquierda, pero apenas está ganando votantes de la AfD y no está movilizando a tantos antiguos no votantes como cabría esperar. En Sajonia, el 16 % y en Turingia el 14 % de sus votantes no votaron en 2019.
Sol ha señalado en otras ocasiones que el BSW no es, en última instancia, una alternativa para los trabajadores porque no cuestiona el capitalismo, no se centra en la lucha de clases y en la auto organización de los trabajadores y, además, contribuye a exacerbar la división de la clase obrera a través de posiciones contrarias a la inmigración. En las últimas semanas, el BSW se ha centrado en tres cuestiones en particular: 1. Contra la guerra y la exportación de armas. 2. más deportaciones. 3. más «política social», especialmente inversión en educación y sanidad. Sahra Wagenknecht había puesto como condición para participar en el Gobierno tras las elecciones que dichos gobiernos estatales tuvieran que posicionarse en contra de más ayuda armamentística a Ucrania y en contra del despliegue de misiles estadounidenses de largo alcance. Tras el ataque en Solingen, cantó la misma melodía que los políticos de AfD, CDU y Ampel, y pidió más deportaciones.
Las elecciones demuestran que el cálculo, en cualquier caso, políticamente incorrecto, de Wagenknecht de debilitar a la AfD adoptando su retórica y restringiendo los derechos de asilo no funcionó. Para los votantes del BSW, la cuestión de la «inmigración» era mucho menos importante en comparación con el votante promedio; la cuestión de la guerra era mucho más importante. En el caso de los votantes de AfD, fue al revés. Así que sigue siendo cierto que se suele preferir el «original» a la «copia».
El BSW está listo para las coaliciones.
Pero Wagenknecht está vendiendo otra ilusión: que en una alianza con la CDU o el SPD sería posible, en principio, un cambio de política para los trabajadores. En este sentido, no se diferencia de la dirección del Partido de Izquierda, sino que más bien repite sus errores o continúa su propia línea equivocada, ya que nunca rechazó fundamentalmente la participación gubernamental con el procapitalista SPD y los Verdes cuando todavía estaba en el Partido de Izquierda. Ha puesto el listón muy alto para formar gobierno, por miedo a caer demasiado pronto en desgracia entre sus votantes. A pesar de estas condiciones, ha expresado su voluntad fundamental de gobernar con partidos procapitalistas. Esto no es sorprendente, ya que ella misma se ha convertido desde hace tiempo en una defensora de la «economía social de mercado». Pero con estos partidos y en el marco del sistema capitalista, no es posible enfrentarse al poder de los bancos, las corporaciones y los superricos, cuya riqueza es precisamente la razón de los males sociales del otro lado. Y el poder de los capitalistas reside en las relaciones de propiedad capitalistas.
Perspectivas
Tras estas elecciones, no está nada claro qué ocurrirá después. Lo único seguro es que formar gobierno será complicado o incluso imposible tanto en Sajonia como en Turingia, dada la polarización de la correlación de fuerzas políticas y la debilidad de los partidos establecidos. Gobiernos en minoría, tolerancias, «mayorías cambiantes» y nuevas elecciones serán también algunas de las opciones posibles.
El BSW se ha convertido directamente en un «factor de poder», ya que sin el partido de Wagenknecht no es posible una mayoría de gobierno en estos estados federados si la AfD quiere permanecer en la oposición. Todos los partidos han descartado de antemano formar una coalición con la AfD. La CDU también tiene una «resolución de incompatibilidad» con el Partido de Izquierda, que también descarta cualquier cooperación con este último. En Sajonia, una mayoría de CDU, SPD y BSW sería matemáticamente posible. En Turingia, haría falta un voto más.
Se ha planteado un gran dilema para los partidos establecidos y, en particular, para la CDU. No es de extrañar que el debate sobre cómo tratar con el BSW, el Partido de Izquierda y la AfD esté en pleno apogeo dentro del partido. Friedrich Merz había dejado en manos de los partidos regionales de la CDU la negociación con el BSW. Queda por ver cómo abordan las exigencias de política exterior del BSW. En particular, Wagenknecht y la principal candidata del BSW en Turingia, Katja Wolf, enviaron señales positivas a la CDU tras las elecciones. Las próximas semanas y meses mostrarán si pueden llegar a acuerdos para formar gobiernos conjuntos o tolerancias para votar en un gobierno liderado por la CDU.
No se puede descartar que se llegue a un acuerdo tomando iniciativas en el Bundesrat, la cámara alta del Parlamento alemán, para una mayor diplomacia en Ucrania o sobre proyectos de inversión limitados en áreas sociales concretas. Sin embargo, tales gobiernos no resolverán los numerosos problemas sociales que existen para la clase trabajadora. Al contrario, en el marco del capitalismo y con la CDU, tal gobierno tarde o temprano llevará a cabo ataques contra la clase obrera y los socialmente desfavorecidos.
En 2019, la Izquierda Anticapitalista (AKL), una agrupación de izquierda dentro del Partido de Izquierda, describió en Berlín, entre otras cosas, cómo debería ser.
Introducción del transporte público gratuito y expansión masiva del transporte ferroviario en las zonas urbanas y rurales; confiscación de las viviendas vacías especulativas, nacionalización de las empresas inmobiliarias bajo control y gestión democráticos, reducción de los alquileres y limitación de los mismos a alquileres basados en los costes, construcción de viviendas municipales; Introducción de la semana laboral de 35 horas con salario íntegro y remuneración del personal en el sector público como introducción a nuevas reducciones de la jornada laboral; renacionalización y creación masiva de empleo en hospitales, empresas de transporte y todos los ámbitos de los servicios públicos bajo control y gestión democráticos por consejos de empleados, usuarios, sindicatos y representantes del Estado elegidos democráticamente; Las empresas que amenacen con despidos o recortes deben pasar a ser propiedad del Estado, bajo control y gestión democráticos. El Estado y las autoridades locales deben aprovechar todas las oportunidades para aplicar impuestos a los ricos y a los ingresos de las empresas. Es necesario realizar una inversión masiva en infraestructuras y bienestar social. Abolición de todas las tasas y costes en el sistema educativo, creación de un programa para cubrir totalmente las vacantes en las escuelas, disolución de la Oficina Estatal para la Protección de la Constitución (el servicio de inteligencia nacional que está masivamente enredado con actividades de extrema derecha) y creación de una comisión de investigación independiente sobre el grupo terrorista de extrema derecha NSU con la participación de organizaciones antirracistas, asociaciones de inmigrantes y sindicatos.
Ni el BSW ni el SPD, y mucho menos la CDU, seguirán un programa semejante. Al contrario, existe la amenaza de nuevos ataques, y no solo contra los derechos de los refugiados.
La oposición socialista es necesaria.
Sobre todo en Turingia, el Partido de Izquierda se verá sometido a una gran presión para unirse a una alianza de este tipo o, al menos, hacerla posible. Bastaría con que un solo diputado se pasara al otro bando para que una alianza de la CDU, el SPD y el BSW obtuviera la mayoría. Desgraciadamente, ni esto ni el apoyo de toda la izquierda de Turingia a un gobierno liderado por la CDU son improbables. Sin embargo, esto sellaría aún más el camino del declive que el Partido de Izquierda ya ha emprendido como parte del aparato del establecimiento.
La tarea del Partido de Izquierda es defender a los asalariados y a los socialmente desfavorecidos y luchar por políticas que les favorezcan. Un gobierno dirigido por la CDU haría lo contrario y seguiría atacando sus derechos; llevarlos al poder, por tanto, no puede ser la tarea del Partido de Izquierda. En esta situación, un partido socialista debería explicar que la polarizada situación política es expresión del descontento masivo de la población. No debería asumir la responsabilidad de garantizar que siga creciendo apoyando a un gobierno «por el bien del gobierno», precisamente porque, de lo contrario, esto beneficiaría a la ultraderechista AfD, como único partido de la oposición en el parlamento estatal.
Se necesita desesperadamente un cambio radical en el Partido de Izquierda para que el partido pueda dejar claro a la clase trabajadora que realmente se preocupa por ella. Esto significaría luchar como oposición socialista contra todos los males sociales del país y contra los ataques que se esperan del próximo gobierno, así como centrarse en construir la resistencia extraparlamentaria en las calles, los lugares de trabajo, las escuelas y las universidades. Por desgracia, parece casi imposible que esto ocurra.
Debates en el interior de la AfD.
En este momento, sigue pareciendo muy poco probable que la AfD forme parte de un gobierno. La AfD de Turingia, encabezada por su notorio líder de extrema derecha Björn Höcke, es demasiado incontrolable para los capitalistas y la protesta de la población sería demasiado grande. La minoría de bloqueo de la AfD en Turingia le permite bloquear determinadas propuestas legislativas, la elección de jueces y la disolución del parlamento estatal.
También habrá nuevos debates en el interior de la AfD sobre «el futuro». El ala en torno a Weidel (uno de los dos colíderes de la AfD) y Gauland (su presidente de honor) quiere formar gobierno con la CDU en el futuro, pero se interpone el ala de extrema derecha liderada por Höcke, que ahora se ha reforzado una vez más. A diferencia de otras fuerzas populistas de derechas, como en Italia o Francia, no quiere encasillarse tan fácilmente en el establecimiento burgués, temiendo una futura pérdida de apoyo.
Consecuencias de las elecciones
No es casualidad que estos acontecimientos se produzcan en Alemania Oriental. Contrariamente a lo que opinan muchos comentaristas de Alemania Occidental y algunos de Alemania Oriental, las razones no se encuentran en la resistencia a la democracia inducida por la RDA ni en la estupidez política de la población de Alemania Oriental. Sencillamente, el sistema político del capitalismo, que se introdujo aquí hace más de 30 años, está especialmente podrido. En amplias zonas del este de Alemania no se ofrecen los famosos «paisajes florecientes» prometidos, sino una posición persistentemente más pobre en comparación con el oeste, menores ingresos y riqueza, comunidades, enlaces de transporte e infraestructuras en decadencia y una población envejecida debido a la emigración, principalmente a Alemania occidental. El sentimiento generalizado de haber sido simplemente «absorbidos» por los gobernantes occidentales ha hecho que los partidos burgueses establecidos nunca hayan podido echar las mismas raíces que en Occidente, mientras que el fracaso del Partido de Izquierda a la hora de convertirse en una fuerza activa y combativa es particularmente notable.
Pero estas elecciones no son un fenómeno puramente «alemán oriental». El fortalecimiento de la AfD y del BSW, la decepción con los partidos gubernamentales y con el Partido de Izquierda, los límites y problemas de la CDU… todo esto también existe en Occidente. Por tanto, los acontecimientos son un presagio del futuro. Así, el «terremoto» del 1 de septiembre en Turingia y Sajonia será más bien una «sacudida» en comparación con los acontecimientos que se producirán en los próximos años.
Los días del Gobierno semáforo (Ampel) están contados. Las próximas elecciones en el estado federado oriental de Brandeburgo, a finales de septiembre, y en particular, el resultado del SPD serán sin duda importantes para determinar si el Gobierno de Ampel se las apañará hasta las elecciones al Bundestag previstas para otoño de 2025 o si se desmoronará antes de esa fecha. El FDP también seguirá tambaleándose y su dirección seguirá preguntándose si es mejor participar en la campaña electoral del Bundestag como parte de esta coalición o como catalizador de su colapso. La clase capitalista también podría aumentar su presión para que se convoquen elecciones anticipadas.
Polarización en lugar de un giro social a la derecha.
Estas elecciones marcan un nuevo giro a la derecha en el ámbito parlamentario. Esto no debe subestimarse. El fortalecimiento de la AfD y la CDU, el envenenamiento de los debates públicos y el aumento del racismo son extremadamente peligrosos, también porque se habla menos de los verdaderos problemas sociales. Sin embargo, es un error que los líderes del Partido de Izquierda, Martin Schirdewan y Janine Wissler, que han anunciado que no se presentarán a la reelección en la conferencia del partido de octubre, insinúen que esto es consecuencia de «un cambio social en el equilibrio de poder» y de un «espíritu de derechas». En primer lugar, no reconocen su propia responsabilidad en el ascenso de las fuerzas de derechas y de extrema derecha por adaptarse a la clase política burguesa y, en segundo lugar, subestiman el hecho de que existen desarrollos de izquierdas junto a desarrollos de derechas.
En primavera, tuvieron lugar en Alemania las mayores manifestaciones en muchas décadas contra la AfD. Aunque a menudo estuvieron dominadas políticamente por las fuerzas procapitalistas y del establecimiento, razón por la cual fueron incapaces de debilitar el apoyo a la AfD de forma significativa o sostenible, estas protestas dejaron claro, no obstante, que una mayoría sigue estando en contra de la AfD. Existe una polarización social cuyo polo izquierdo, trágicamente, no encuentra expresión política. Solo las oleadas de huelgas de los últimos años y las nuevas afiliaciones a los sindicatos son prueba de ello. Especialmente cuando se trata de cuestiones sociales como la sanidad, la educación, el empleo, la desigualdad social, etc., hay mayorías a favor de posiciones de izquierdas.
Parece que todo pide a gritos un partido de izquierdas que una a trabajadores y personas desfavorecidas. Construir una fuerza así es, en última instancia, necesario no solo para hacer caer a la AfD, sino también para liderar la resistencia contra los ataques al nivel de vida y los derechos de los asalariados con una perspectiva socialista. Quienes están a la izquierda del Partido de la Izquierda deben aprender las lecciones del fracaso de este partido, así como los socialistas y sindicalistas que están fuera de él.
Pero, aunque hoy no exista un partido de masas combativo de izquierdas, esto no significa que la AfD sea imparable. En particular, los sindicatos están llamados a hacer mucho más: deberán organizar sus propias campañas políticas y protestas en favor de los intereses de los asalariados, contra los agravios sociales y el racismo. De este modo, la clase obrera podría influir en los debates sociales para que se traten y combatan los verdaderos problemas a los que se enfrentan cada día millones de personas y sus causas. Los trabajadores necesitan su propia fuerza política y, por lo tanto, debe iniciarse un debate en los sindicatos sobre cómo puede crearse y cómo puede ponerse fin al apoyo de facto de muchos dirigentes sindicales al partido pro capitalista SPD.
Próximas luchas de clases.
Nada sería más erróneo que esconder la cabeza en la arena ante estos resultados. El potencial para la resistencia y la lucha de clases existe. Los capitalistas están presionando con ataques y recortes muy contundentes. También está cada vez más claro que habrá más recortes de empleo. Ya sea en ThyssenKrupp Steel, Deutsche Bahn o ahora los anuncios de Volkswagen que amenazan con despidos obligatorios y cierres de plantas en Alemania. Estos son presagios de un conflicto social de una escala que no se veía desde hace mucho tiempo. Esta lucha de clases desde arriba debe ser respondida por la lucha de clases desde abajo. Estas luchas sociales, en las que los trabajadores reconocen sus intereses comunes independientemente de su origen o color de piel y los defienden, serán también la mejor arma contra el racismo.
