2 de octubre de 2023 Yuva Balan
Imagen: Protesta antigubernamental frente al Monumento a la Democracia en Tailandia el 14 de octubre de 2020 (Foto: Wikimedia commons)
Después de impedir con éxito que el líder del Partido Move Forward se convirtiera en el próximo primer ministro de Tailandia, la burocracia militar del país logró colaborar con el segundo partido más grande, Pheu Thai, para finalmente nombrar un primer ministro y posteriormente formar un gobierno. El novato político y magnate inmobiliario con acusaciones de fraude fiscal, Srettha Thavisin de Pheu Thai, fue elegido para convertirse en primer ministro, con el apoyo de partidos amigos de los militares y de los senadores controlados por los militares. Sin embargo, el nuevo gobierno es una formación inestable que se considera una traición a las aspiraciones de las masas tailandesas que votaron para derrocar el control militar de la política del país en las últimas elecciones. (https://www.socialistworld.net/2023/06/06/voters-in-thailand-resoundingly-reject-military-rule/)
En las últimas elecciones, el partido militar gobernante Palang Pracharat y el nuevo partido del general Prayuth del primer ministro saliente, la Nación Tailandesa Unida, sólo habían logrado ganar un total combinado de 76 escaños. En contraste, el recién formado Partido Move Forward (MFP), con recursos y maquinaria electoral limitados, logró ganar 151 escaños parlamentarios y emergió como el partido más grande en el parlamento tailandés. De los resultados electorales quedó claro que las masas tailandesas habían rechazado rotundamente al ejército y desaprobado su control sobre el gobierno. Debido a esto, los militares no pudieron formar un gobierno minoritario bajo su control total y tuvieron que compartir el poder con Pheu Thai (segundo partido más grande en el parlamento) para formar un gobierno que pudiera ser aceptado por la población.
El partido Pheu Thai, que inicialmente respaldó a Pita del MFP para convertirse en el próximo primer ministro, fue persuadido de abandonar el barco cuando quedó claro que los senadores designados por los militares no permitirán que Pita ocupe el puesto de primer ministro. Definitivamente se ha llegado a un acuerdo entre los líderes militares y los líderes de Pheu Thai para formar un gobierno de compromiso, a pesar de ser controvertido a los ojos del público. Posteriormente, el fundador y principal patrocinador financiero de Pheu Thai, el magnate multimillonario y ex primer ministro tailandés, Takshin Shinawatra, regresó a Tailandia después de vivir en un exilio autoimpuesto durante más de 15 años. Aunque Takshin fue encarcelado directamente a su llegada por sus cargos de corrupción pendientes, en general se considera que no es más que un acuerdo temporal que lo dejará libre en poco tiempo. El recién nombrado Primer Ministro Srettha, junto con su adjunto Phumtham, ya habían insinuado que un perdón real estaba en camino al anunciar que Takshin podría servir como asesor del nuevo gobierno en un futuro próximo.
Traición de Pheu Thai
La crisis financiera del sudeste asiático de 1997 tuvo un enorme impacto político y económico en la región. Indonesia vio un movimiento de masas que derrocó al dictador Suharto en 1998 y los partidos gobernantes de otros países como Malasia se habían debilitado significativamente. Esto dio lugar a nuevos partidos de oposición que buscan aprovechar esta oportunidad para desmantelar el amiguismo y la burocracia en la región con el fin de liberalizar la economía y abrir su mercado al capital internacional. El levantamiento masivo de la clase trabajadora y la juventud a raíz de la crisis financiera fue secuestrado por políticos oportunistas con la ambición de arrebatar el poder estatal a los partidos tradicionales.
Este fue el trasfondo que dio origen a Takshin Shinawatra, quien desafió y derrotó al representante político militar, el Partido Demócrata, en las elecciones de 2001. Esto inició una lucha política que duró dos décadas entre los militares que contaban con el respaldo de los capitalistas tradicionales, incluido el Rey de Tailandia, y los partidos políticos llamados «progresistas» financiados por diferentes sectores de los capitalistas, que a menudo buscaban el apoyo de los la juventud y las masas. Aunque muy limitado, el programa populista presentado por el partido Pheu Thai les había valido a menudo la mayoría en las elecciones parlamentarias. Sin embargo, debido a que los líderes de Pheu Thai no lograron implementar reformas económicas y políticas significativas cuando estaban en el poder, las fuerzas militares pudieron arrebatarles el poder estatal en múltiples ocasiones.
En las últimas elecciones, el partido Pheu Thai se enfrentó a una sorpresa al perder su dominio electoral de 20 años ante el recién llegado MFP. El partido está perdiendo el apoyo masivo que alguna vez disfrutó en gran parte debido a su ineficiencia a la hora de implementar las reformas prometidas y su renuencia a movilizar a las masas enojadas contra el gobierno militar. Las masas organizaron diversas protestas y acciones de desobediencia civil a lo largo de estos 20 años sólo para ser conducidas nuevamente a la política electoral por los líderes de Pheu Thai sin ningún resultado sustancial. (https://www.socialistworld.net/2014/01/27/thailand-prolonged-political-crisis/) Los líderes del partido Pheu Thai obviamente tenían miedo de empoderar a las masas para desafiar el sistema económico y político, en su conjunto, que estaría en oposición a los intereses de los ricos y poderosos dentro de Pheu Thai.
La decisión de tomar de manera oportunista el poder gubernamental colaborando con la odiada burocracia militar también aumentará la frustración de las masas con el liderazgo de Pheu Thai. Aunque se hizo pasar por un actor de principios al brindar apoyo a la llamada coalición “anti-junta” encabezada por el MFP justo después de las elecciones, Pheu Thai rápidamente cambió de rumbo y arrebató el puesto vacante de Primer Ministro tan pronto como se presentó la oportunidad. En el nuevo parlamento no se habla de reformar la actual constitución diseñada por el gobierno golpista de 2014-2019, que favorece injustamente a la burocracia militar en el parlamento. Tampoco hay discusiones sobre la reforma de la impopular Sección 112 del código penal tailandés que ha sido utilizada por el ejército para procesar a miles de manifestantes y activistas de derechos humanos que desafiaron abiertamente su poder en el pasado. La última y primera víctima de esta ley de lesa majestad bajo el nuevo gobierno es un activista y abogado, Arnon Nampa, que cuestionó públicamente el papel de la monarquía en una protesta masiva pacífica en 2020. Fue condenado a cuatro años de prisión. la semana pasada por el Tribunal Penal tailandés.
El intento del líder del MFP, Pita, de convertirse en primer ministro no sólo fue bloqueado por los senadores designados por los militares, sino también por el Tribunal Constitucional controlado por los militares, que lo suspendió de su cargo de diputado por un presunto caso de fraude electoral. Pita ahora enfrenta el mismo destino que su predecesor, el ahora disuelto líder del Partido Futuro Adelante que actualmente está encarcelado por acusaciones similares. Sin embargo, el MFP no ha presionado más sobre el tema y aparentemente ha aceptado la formación del nuevo gabinete y se está preparando para convertirse en el partido de oposición en el gobierno. Tal vez hayan calculado que es mejor salvaguardar cualquier posición que hayan logrado alcanzar hasta ahora y volver a intentar alcanzar el primer puesto en las próximas elecciones. Podría considerarse demasiado arriesgado que los líderes del MFP vayan en contra del poder militar, especialmente cuando Pheu Thai, con un número significativo de escaños parlamentarios, se está poniendo del lado de la burocracia militar.
Inicialmente, estallaron protestas masivas en Bangkok, presumiblemente para presionar al líder del MFP, Pita, que contaba con el apoyo mayoritario entre los parlamentarios electos, a asumir el cargo de primer ministro. Sin embargo, la dirección del MFP no reunió a las masas para construir un movimiento más amplio y luchar contra la burocracia militar. Las masas se quedaron sin una dirección que pudiera organizar a la clase trabajadora y a la juventud de Tailandia para exigir justicia y democracia. Esto muestra que, a pesar de parecer más radical y audaz en comparación con el Pheu Thai, el MFP tampoco puede o no quiere movilizar a las masas de manera organizada para desafiar a la burocracia militar. Al igual que el liderazgo de Pheu Thai, el MFP también representa a las élites ricas que quieren reformas democráticas sólo en la medida en que puedan servir a su propia agenda de clase. Temen el potencial de movimientos de masas que podrían desafiar toda la estructura económica de la sociedad y potencialmente cambiar el equilibrio de poder hacia la clase trabajadora y los pobres.
Nuevo gobierno
El inexperto y no elegido Srettha podría ser un vehículo ideal para que tanto la burocracia militar como diferentes sectores de la clase capitalista intenten hacer valer su propia agenda, que a veces podría ser contradictoria. Esto inevitablemente creará luchas internas y maniobras políticas que harán que el nuevo gobierno sea inestable. Por un lado, los líderes de Pheu Thai esperan utilizar su posición en el poder para minimizar el dominio de los militares y liberalizar aún más la economía. Por otro lado, la burocracia militar estará esperando una oportunidad perfecta para consolidar su poder y aplastar cualquier oposición a su gobierno. Esta lucha histórica entre diferentes sectores de la clase dominante de Tailandia seguirá agudizándose en los próximos meses.
Al mismo tiempo, el gobierno actual también se enfrenta a condiciones económicas catastróficas con niveles récord de desempleo y deudas de los hogares. Aunque clama por reformas democráticas, la mayoría de la población tailandesa también está desesperada por liberarse de la pobreza aplastante y de las cargas económicas insostenibles que siguen empeorando desde la pandemia de Covid. Sin embargo, el nuevo gobierno no había hecho ninguna propuesta política significativa para atender las necesidades de las masas sufrientes.
El primer ministro Srettha propuso un magro aumento de unos 50 baht tailandeses (1,20 dólares estadounidenses) al salario mínimo diario existente, lo que está muy lejos de la promesa electoral de Pheu Thai, que era cinco veces esa cantidad. Sin embargo, incluso la propuesta de aumentar 50 baht fue recibida con críticas por parte del recién nombrado Ministro de Trabajo, Phiphat Ratchakitprakarn, quien también sirvió como ministro en el anterior gobierno liderado por los militares. Además de él, hay otros ocho ministros designados por el gobierno anterior, incluidas figuras militares destacadas como el ministro de Agricultura, Thamanat Prompow, ampliamente conocido como uno de los arquitectos del golpe de 2014.
El primer ministro Srettha había hecho varias promesas para mejorar los medios de vida de las masas, incluido un regalo único de monedas digitales y algunos programas sociales para las personas mayores. Pero los expertos se apresuraron a señalar que estas promesas requieren que el gobierno aumente su déficit presupuestario, lo que contribuirá a la creciente deuda pública, que representa el 60% del PIB de la nación. Además, la lenta recuperación de la economía global después de la pandemia, sumada a las tensiones geopolíticas entre las principales potencias del mundo, está creando incertidumbre en la recuperación económica interna. La inflación global sigue siendo alta y las demandas están cayendo junto con las exportaciones de materias primas. Debido a ese y otros factores, la recuperación económica de Tailandia se ha desacelerado significativamente en el segundo trimestre de 2023, cayendo a un crecimiento del 1,8% en comparación con el 2,6% del primer trimestre.
Construir un partido político de masas de la clase trabajadora armado con una perspectiva socialista.
Las masas desesperadas examinarán cada movimiento del nuevo gobierno y buscarán presionar a los políticos en el poder para que adopten políticas económicas significativas. En esta situación, no está claro si el gobierno actual podrá convencer a las masas de que sean pacientes mientras la economía global se recupera. A menos que el gobierno esté dispuesto a ir en contra de los intereses de la clase capitalista e imponer la redistribución de la riqueza a través de políticas fiscales progresivas y nacionalizaciones (lo que definitivamente no están dispuestos a hacer dada su alianza con la clase capitalista), es muy poco probable que la carga económica de las masas será levantada. La formación de un gobierno que incluya a los viejos burócratas que repetidamente han decepcionado a las masas no podrá calmar la creciente ira de la población que podría explotar en otro levantamiento masivo similar a las protestas de 2019-2020. (https://www.socialistworld.net/2020/09/15/thailand-youth-rising-against-unpopular-junta-regime/)
La clase trabajadora, los jóvenes y los pobres de Tailandia no deberían poner sus esperanzas en partidos políticos capitalistas como el Pheu Thai y el MFP, que son incapaces o están mal motivados para lograr un cambio real. Están por naturaleza ligados a los intereses de la clase capitalista, que está en directa oposición con las aspiraciones de la clase trabajadora y los pobres. Estas formaciones liberales y las llamadas “progresistas” se habían expuesto repetidamente como incapaces de conducir a las masas hacia un resultado deseable.
El pueblo tailandés en lucha necesita una formación política basada en la clase trabajadora en la que puedan participar en masa y moldear democráticamente las demandas y la dirección del partido. Tal formación debería estar equipada con una perspectiva clara para unir a los oprimidos bajo un programa socialista de revolución económica y política que irá directamente en contra de los intereses de la clase capitalista. A estas alturas está claro que buscar cambios sólo a través de medios parlamentarios es extremadamente limitado y nunca es suficiente para lograr resultados significativos para las masas. También se debe enfatizar una lucha de masas organizada fuera de la política electoral, como huelgas en los lugares de trabajo, protestas universitarias y movimientos masivos de desobediencia civil, para luchar contra la burocracia militar y la oligarquía capitalista. Muchas de estas acciones no son ajenas a la clase trabajadora tailandesa y a los jóvenes que han estado en lucha con la clase dominante tailandesa durante un período prolongado de tiempo.
Sin embargo, lo que faltaba en muchos de esos acontecimientos del pasado es un liderazgo claro que no sólo estuviera en deuda con las masas comunes, sino que también tuviera una perspectiva clara para liderar y empoderar a las masas para que asumieran el poder político. En los próximos meses, las organizaciones de la clase trabajadora tailandesas, como los sindicatos, las organizaciones de activistas juveniles y otros grupos de derechos humanos o de base, deberían unirse y construir un liderazgo político de masas basado en la clase trabajadora que esté equipado con una clara perspectiva anticapitalista y socialista.
