Comité por unaInternacional de Trabajadores 6 de abril de 2023
Niall Mulholland
Imagen: Bombardeo ruso de Mariupol, 2022 (CC)
La guerra sangrienta en Ucrania continúa, con cientos de miles de muertos y heridos en ambos bandos. Al entrar en la primavera, las fuerzas ucranianas parecen estar preparando una nueva ofensiva masiva, con el respaldo y entrenamiento militar occidental. Es probable que a corto plazo se produzca una nueva fase aún más sangrienta de la guerra. El conflicto ha implicado el uso de armamento de alta tecnología y también el recurso a la guerra de trincheras y ataques de artillería que recuerdan a la Primera Guerra Mundial y otros conflictos anteriores.
Actualmente, el principal teatro de guerra se centra en la ciudad de Bakhmut, en el este. Las fuerzas rusas consideran que este es un punto de partida vital y su captura sería un gran golpe de propaganda y les ayudaría a consolidar las ganancias territoriales en las regiones de Donetsk y Lugansk. Aunque algunos estrategas militares ucranianos y asesores occidentales han advertido a Zelensky acerca de lanzar tantos soldados y recursos militares en la defensa de la ciudad, que creen que no es esencial para el esfuerzo bélico general, Zelensky insiste en que debe defenderse a toda costa. Se estima que el brutal conflicto alrededor de la ciudad ha costado decenas de miles de vidas en ambos lados.
Los socialistas y el movimiento obrero internacional deben oponerse a la sangrienta invasión de Ucrania por parte de las fuerzas de Putin. No puede haber justificación para desencadenar el terror contra el pueblo de Ucrania y la enorme destrucción que ha supuesto. Pedimos la retirada inmediata de las fuerzas rusas y el fin de la guerra.
La principal tarea de los trabajadores de Ucrania y Rusia es organizar sus propias organizaciones independientes contra la invasión y la guerra y oponerse a los oligarcas reaccionarios y sus aliados políticos en ambos países. Esto implica construir urgentemente sindicatos genuinamente independientes y partidos de masas de la clase trabajadora con un programa socialista audaz para poner fin a la guerra, la pobreza y la explotación y por una sociedad socialista democrática sin coerción ni opresión de ninguna nacionalidad o minoría.
La invasión de Ucrania fue una medida totalmente reaccionaria y desesperada de Putin, que basa su régimen en un llamamiento al chovinismo gran ruso. Las autoridades tratan sin piedad la disidencia a la guerra en Rusia. El régimen de Putin introdujo una nueva represión de las restricciones de viaje dirigidas a las capas más altas de la burocracia estatal, lo que indica temores de una creciente oposición a la guerra en todos los niveles de la sociedad.
La oposición al régimen de Putin de ninguna manera implica apoyo al gobierno de Zelensky oa sus patrocinadores imperialistas occidentales. Fue significativo que, recientemente, en países como Gran Bretaña, se prestara mucha más atención de los medios al primer aniversario del ataque de Putin a Ucrania que al vigésimo aniversario de la invasión de Irak liderada por Estados Unidos y Gran Bretaña. Esta guerra fríamente preparada, justificada con mentiras sobre «armas de destrucción masiva», resultó en un número de muertos que asciende a cientos de miles. Esto mostró, una vez más, el doble rasero de los políticos y medios occidentales. Al igual que con las acciones de Rusia bajo Putin, los estados miembros de la OTAN han invadido países previamente; por ejemplo, la invasión de Irak liderada por Estados Unidos antes mencionada, y los movimientos militares de Turquía en Chipre en 1974, y en Siria durante la guerra civil de los últimos años.
En Ucrania, Zelensky preside un régimen de derecha que prioriza los intereses de los oligarcas ucranianos sobre los de las masas populares. El gobierno de Zelensky prohibió los partidos de izquierda que se atreven a criticar sus políticas e impuso una legislación antisindical y antiobrera draconiana bajo el pretexto de la guerra. Con la Iglesia cristiana ortodoxa oriental dividida en líneas nacionales y los creyentes luchando en ambos lados de la guerra en Ucrania, el régimen de Zelensky ha tomado medidas represivas contra las instituciones ortodoxas que apoyan a Rusia y contra aquellas que se considera que no apoyan plenamente el esfuerzo bélico de Ucrania.
El pueblo de Ucrania se enfrenta a diario a una pobreza creciente, así como a un conflicto militar. Alrededor de ocho millones de personas han huido de Ucrania desde el comienzo de la invasión rusa cuando el país tenía alrededor de 40 millones de habitantes. Alrededor de siete millones viven en áreas bajo control ruso.
La guerra ha sido catastrófica para la economía de Ucrania. El año pasado, su PIB cayó un 30%. El 21 de marzo, el FMI anunció que Ucrania recibiría el séptimo mayor rescate en la historia del fondo (15 600 millones de dólares durante los próximos cuatro años a través de un programa de emergencia). Sin embargo, el régimen de Zelensky estima que necesita 39.500 millones de dólares adicionales más de lo que espera recibir de impuestos y ayudas, un déficit equivalente al 9% del PIB.
En total, Ucrania podría enfrentar el pago de tasas de 7.5-8.0% en el préstamo del FMI. “La pesadilla sería paralizar al país con deudas mientras aún está en guerra, o recién comenzando a recuperarse”, comentó The Economist (edición del 1 al 7 de abril).
Estados Unidos contra China
Ucrania se ha convertido en la primera línea de facto del conflicto entre Estados Unidos y sus aliados, por un lado, y Rusia y sus alianzas más amplias, particularmente con China, el principal rival económico de Estados Unidos, por el otro. Si bien no se opuso a Moscú, el régimen de Beijing ha sido cauteloso y no ha respaldado ni apoyado abiertamente la invasión rusa.
El presidente de China, Xi Jinping, visitó Moscú recientemente, con un «plan de paz de 12 puntos» para Ucrania, que solo era aceptable para Rusia. Beijing ha ayudado a Rusia comprando grandes cantidades de petróleo y gas rusos a precios reducidos. Si bien la inteligencia militar occidental admite que no hay pruebas de que China haya entregado cantidades significativas de armamento a Rusia, es una pregunta abierta si esto podría cambiar si Ucrania toma la delantera en el campo de batalla.
La guerra de Ucrania ha tenido el efecto de aumentar considerablemente las tensiones sobre Taiwán. Dexter Roberts, del grupo de expertos Atlantic Council en Washington, comentó: “Xi Jinping y otros líderes principales sienten genuinamente simpatía por Rusia. Creen que la expansión de la OTAN empuja a Putin contra la pared. Ellos ven mucho un paralelismo… con la presencia estadounidense en el Indo-Pacífico».
Un editorial en The Economist (del 1 al 7 de abril de 2023) advierte tanto a EE. UU. como a China que, “buscar el dominio militar en torno a puntos críticos, en particular Taiwán, podría provocar incidentes o enfrentamientos que se salgan de control”.
Estados Unidos, Reino Unido y Australia celebraron una cumbre hace unas semanas, rejuveneciendo el «pacto AUKUS», y acordaron que los submarinos nucleares pueden estacionarse en Australia.
Las tensiones comerciales y comerciales están creciendo entre los EE. UU. y China, y el FMI estima que el «desacoplamiento» puede costarle a la economía mundial entre un 0,2 % y un 7 % de pérdida del PIB mundial. Washington ha impuesto embargos a los semiconductores y otros bienes para permitir que las potencias capitalistas occidentales mantengan la supremacía tecnológica, por el momento.
“Lo único en lo que ambas partes están de acuerdo es que el mejor de los casos son décadas de distanciamiento, y que lo peor, una guerra, es cada vez más probable” (Economista).
A pesar de las terribles tasas actuales de bajas en el campo de batalla en Ucrania, el conflicto está destinado a escalar. La feroz batalla por Bakhmut parece estar avanzando hacia Rusia, en este momento, pero no hay garantía sobre el resultado para ninguna de las partes. Se están enviando importantes recursos militares, incluidos tanques de batalla, a Ucrania desde varios países de la OTAN, mientras Kiev se prepara para una muy esperada ofensiva de primavera contra las fuerzas rusas.
Y crece el ámbito de las tensiones fronterizas entre las potencias occidentales y Rusia. Bajo la inmensa presión de Washington, Turquía cedió a que Finlandia se uniera a la OTAN, y Suecia probablemente haga lo mismo. Si bien Putin ha atenuado su retórica sobre el uso de armas nucleares, su aliado, el presidente Alexander Lukashenko, dijo que Bielorrusia podría albergar armas nucleares rusas, acercando las armas a la frontera de los estados de la OTAN.
El primer ministro húngaro, Viktor Orban, dejó escapar la semana pasada que la UE está “cerca de enviar tropas de mantenimiento de la paz de una forma u otra” a Ucrania. Tal movimiento sería un trapo rojo para Moscú. El expresidente ruso Dimitri Medvedev respondió afirmando: “Está claro que las llamadas fuerzas de paz de la OTAN simplemente entrarán en el conflicto del lado de nuestros enemigos…” y esto “llevaría la situación a un punto sin retorno”.
Ya sea que estas declaraciones no sean más que un farol, significan la situación febril y el aumento de las tensiones en una situación militar ya inflamable en Europa del Este.
El régimen de Putin, si se enfrenta a pérdidas aún mayores y a una derrota, podría, por desesperación, recurrir al uso limitado de un “arma nuclear táctica” u otras armas de destrucción masiva. Putin ha puesto este tema sobre la mesa. Su reciente amenaza de desplegar tales armas en Bielorrusia subraya este posible peligro, en un momento determinado, si el régimen de Moscú se enfrenta a una amenaza existencial. Esto tendría enormes repercusiones a nivel internacional y provocaría movimientos masivos contra la guerra.
La clase trabajadora en Ucrania y Rusia, e internacionalmente, son los principales perdedores de la guerra y la militarización. Ninguno de los bandos en la desastrosa guerra está preparado para aprobar negociaciones y un alto el fuego, en esta etapa, mientras creen que todavía pueden ganar o al menos obtener los mejores resultados para ellos mismos a expensas de innumerables vidas de soldados rusos y ucranianos.
Contraofensiva de primavera
Se espera que la contraofensiva anticipada de las fuerzas de Ucrania golpee en el sur. “Un avance de unas 50 millas sobre la estepa desde las líneas del frente actuales hasta la ciudad de Melitopol, ocupada por Rusia, dividiría el territorio controlado por Rusia en dos zonas, cortaría las líneas de suministro y pondría a la artillería ucraniana dentro del alcance de las bases rusas en la península de Crimea”. , según el New York Times (04/03/23).
El papel crucial desempeñado por Occidente en los preparativos se explica en detalle en el periódico: “Decenas de miles de nuevos reclutas han recibido entrenamiento en Europa y dentro de Ucrania, incluso en unidades de la Guardia Ofensiva recién formadas. Unos 35.000 ucranianos se han apuntado a las unidades de asalto”.
Pero el éxito no está asegurado para Kiev. En el sur, las unidades rusas han estado construyendo posiciones defensivas desde que fueron expulsadas de la región de Kherson en noviembre pasado. Los tanques occidentales sofisticados serán fundamentales para desarraigar esas posiciones, según fuentes militares occidentales. Pero lo que a Moscú le puede faltar en equipo militar de última generación, intentará compensarlo con una reserva potencialmente enorme de recursos humanos para lanzar contra Ucrania.
La ofensiva de Ucrania puede conducir a otro estancamiento sangriento, en lugar de un avance rápido. “El punto clave a los ojos de las élites de Washington es que se debe considerar que Ucrania ha ganado un territorio significativo en la próxima ofensiva”, según Cliff Kupchan, presidente del Grupo Eurasia, en Washington.
Algunas figuras gubernamentales en los países miembros de la OTAN, como Francia y Alemania, ya han planteado la posibilidad de que Ucrania tenga que tolerar la aceptación de pérdidas territoriales en el este y no recuperar Crimea, si el atolladero continúa. Han planteado la necesidad de que Kiev entable negociaciones con Rusia, como la opción «mejor peor».
A medida que la guerra se prolongue con un terrible costo humano, la moral inevitablemente se verá afectada en todos los bandos. “La moral, un área en la que los combatientes ucranianos mantuvieron una ventaja durante gran parte de la guerra, se está convirtiendo en un desafío cada vez mayor. En una docena de entrevistas recientes, los soldados en posiciones cerca de Bakhmut o saliendo del crisol de la lucha callejera por breves descansos expresaron su consternación por la escala de violencia y muerte”. (Nueva York)
Durante el año pasado, unos 100.000 soldados ucranianos murieron o resultaron heridos, según cifras occidentales, lo que probablemente sea una subestimación. Occidente da cifras aún más altas para las bajas rusas, que no son verificables, pero parecen probables. Cualquiera que sea el verdadero alcance de las muertes y heridos, está claro que ambos bandos están sufriendo enormemente, con pocas ganancias territoriales en los últimos meses o con la vista puesta en el fin de la guerra.
Sin embargo, en algún momento, la oposición a la matanza sin fin crecerá en Rusia y Ucrania. Los socialistas y el movimiento obrero internacional deben hacer todo lo posible para apoyar a quienes resisten el conflicto y el gobierno de los oligarcas, en ambos lados, y trabajar para construir fuertes movimientos contra la guerra y contra el capitalismo en sus propios países.
