Marco González Pizarro
Rusia y China van en la dirección de finiquitar el conflicto de Ucrania, pasando a mostrarse como el nuevo eje económico global[1].
Tras las reuniones bilaterales sostenidas en Moscú entre ambas potencias, con visita presencial de Yin Ping, Rusia señaló que “abogará por uso de yuanes chinos en el comercio entre Asia y América Latina”[2], dando una clara señal que el eje ruso-chino ha superado la acción de sanciones de “Occidente”.
Asimismo, han superado militarmente a la OTAN y EEUU, en Ucrania y Taiwan, respectivamente, lo que desespera a UK, que amenaza con el envío de armas con Uranio enriquecido a Ucrania, a lo que Putin ha dicho que “tomarán represalias”[3].
En este contexto, Rusia inmediatamente da pasos decididos en la nueva geopolítica mundial. Particularmente en América Latina, inaugura un eje de superestructura comercial y política en La Paz, Bolivia, para este afán[4].
Esta iniciativa se basa en las excelentes relaciones de la región con Rusia, luego de rechazar los intentos de Alemania y USA, de surtir desde nuestros países con armas rusas a Ucrania, recibiendo el rechazo mayoritario en la región[5].
A su turno, el sistema financiero neoliberal, ha terminado de colapsar, con la quiebra financiera de Silicon Valley, el eje del procesamiento de datos de USA, que arrastra a numerosos bancos mundiales, entre ellos Creditt Suisse, cumpliéndose aquella máxima marxista de que las sucesivas crisis capitalistas, llevarían inevitablemente a su colapso[6].
Es menester señalar que ante el análisis puro de la economía política capitalista hecho por Marx, Lenin buscó la solución política, para acelerar el curso de la Historia, logrando junto a Mao posteriormente (en el mismo sentido anotado), construir lo que hoy es Rusia y China respectivamente.
Sin duda este sentido de desarrollo fue recordado en la reciente cumbre chino rusa, en que el Presidente chino Chi Yin Ping, al despedirse de su homólogo ruso, señaló “…se están produciendo cambios nunca vistos en 100 años y nosotros los estamos liderando”[7].
Los socialistas del mundo, nos alegramos de estas noticias, y esperamos que se profundicen a la brevedad estos anuncios.
Hoy China y Rusia constituyen el más poderoso complejo militar y tecnológico del mundo, pero al servicio de la paz[8].
Ha llegado el fin de la hegemonía y control global basado en el Estado militarizado unipolar, de USA y UK. Hemos de esperar que, en adelante, junto al nuevo eje hegemónico ruso chino, construyamos un sistema internacional sin colonialismo, como lo han declarado estas potencias.
Luego de una conferencia con países de África, el mundo islámico y América Latina, Rusia proclamó
Rusia y los países de África defienden las normas morales y los principios sociales tradicionales para nuestros pueblos y se oponen a la ideología colonial impuesta desde el exterior. Por cierto, a posiciones similares adhieren los Estados de Asia, Medio Oriente, América Latina y juntos formamos la mayoría mundial«, declaró el mandatario, hablando en la conferencia ‘Rusia – África en un mundo multipolar’[9]
Por su parte, China tiene plena conciencia de sus palabras al decir que son los cambios pendientes hace 100 años.
En efecto, hace cien años la SD también capitulaba a la burguesía, de la que siguieron las dos guerras mundiales, con más de cien millones de muertos.
Ayer, en 1917 y en 1927, emergió la chispa que vio nacer a dos civilizaciones que hoy siguen con sentido de profundo desarrollo, y una limpia propuesta a la comunidad de países del mundo.
Multilateralismo y fin al Colonialismo, dos consignas que cambiarán la faz de la Tierra. El equilibrio pondrá acento en el desarrollo desigual pero combinado de los ejes desarrollados con el mundo de Africa y América Latina, ricos en materias primas.
Este proceso debe conducirnos a un equilibrio sistémico, en un futuro inmediato sustentable, capaz de enfrentar la crisis climática y poner pronto remedio en el corto plazo a la depredación del medio ambiente[10].
En Chile, debemos redoblar sin embargo esfuerzos, pues la Social Democracia (SD) chilena, controlada por la SD española (es público que Pablo Iglesias es asesor del gobierno chileno), siguen a favor de la guerra imperialista del eje alemán en alianza con el bloque anglosajón de USA y UK.
Sin embargo, también derrotados en la guerra, como entonces, hoy no serán capaces de detener los alzamientos mundiales de los trabajadores contra las podridas recetas neoliberales.
Por ello el movimiento tectónico es de características colosales. Como colosales serán las consecuencias para Chile, del que debemos hacernos cargo para reconducir con la vara que los tiempos miden a la Historia, esto es, con el eje ruso chino hegemónico en curso.
Para quienes hemos dado permanente respaldo al eje ruso chino como soporte de un nuevo eje de desarrollo global, se nos presenta el desafío de corregir las absurdas maniobras neoliberales en el Estado, tanto como el desorden financiero que campea también en Chile.
Pronto, habrá que responder al nuevo eje de sentidos en el orbe, a los que se sumará formar una conciencia ad hoc en Europa a su respecto, de modo que pueda terminar del todo la lógica de guerra y destrucción que propone la OTAN.
En este sentido, la nueva superestructura política, comprende un fuerte control sistémico del Estado en las sociedades políticas y civiles, que no se pondrá nunca más a merced del mejor postor como en el neoliberalismo occidental y muy particularmente en Chile.
La capacidad de sostén de políticas que se construya como un sistema viable ecológica y socialmente, necesitan un gran tiempo un Estado fuerte.
Para ello la guerra debe terminar, y terminarse para siempre el neo armamentismo anglo europeo: Las naciones del mundo deben acordar un cese al fuego en un sistema internacional multilateral, en forma efectiva, sin la intervención de las instituciones que controla USA en Nueva York, con base en las NU.
La crisis financiera en curso en los Estados Unidos, les obliga a capitular. Francia e Inglaterra son sacudidas por la crisis de las políticas económicas neoliberales, mientras USA arrastra a Suiza, y entrega en especulación, su eje de tecnología más avanzado, Silicon Valley.
La absurda lógica neoliberal sin embargo aún pretende esperanzarnos, para abrir un nuevo eje de especulación, y en diez años más volver a reventar otra burbuja, y así estúpida y sucesivamente. Nada le importan los millones de aportantes de Start Ups estafados en Silicon Valley. Es más, se deben frotar las manos por revalorizar esos activos y que vuelva un quien vive sobre ideas robadas.
Es evidente que es una lógica demencial, y toca entender que la matemática financiera neoliberal colapsó definitivamente.
En contraposición, las líneas de desarrollo desde la economía mixta rusa y china, permiten asegurar una base social sólida para crecer con equidad.
Toca construir entonces la nueva fuerza que irá tras este desafío de salir jugando en esta crisis sistémica global, en el equipo de los ganadores, no de los perdedores. Por el bien de la Humanidad y de todos.
[1] La Jornada Mundo (México, tomado el 23.03.2023). Rusia y China se asumen como ejes de un mundo multipolar. Los mandatarios firman 14 acuerdos de cooperación; no se incluye la venta de armas. Ver en https://www.jornada.com.mx/2023/03/22/mundo/023n1mun
[2] Ver en Sputnik Mundo (Moscú, tomado el 22.03.2023), en: https://sputniknews.lat/20230321/putin-rusia-aboga-por-el-uso-de-yuanes-chinos-en-el-comercio-entre-asia-y-america-latina-1137136201.html
[3] Ver en El Confidencial Mundo (México tomado el 22.03.2023), en: https://www.elconfidencial.com/mundo/2023-03-22/putin-represalias-londres-municiones-uranio-enriquecido_3597336/ . En estricto rigor, se piensa que UK impulsa el uso de un arma sucia nuclear “táctica” en la guerra, lo cual traería una mayor crisis global aún, según anticipa el Presidente de la Duma rusa, pues, señala, estarán obligados a responder.
La referencia se hace en base a la latente amenaza nuclear en el conflicto, que Occidente sigue endemoniadamente insistiendo, sin embargo, involucrando su propia supervivencia, al tener Rusia una muy mayor precisión y profundidad en el uso de armas nucleares, frente a Occidente.
[4] Ver entrevista a Mikhauil Ledenev Embajador de Rusia en Bolivia (en Facebook Embajada de Rusia en Bolivia, tomado el 23.03. 2023), en : https://www.facebook.com/EmbRusBoliviaEs/videos/767006281661046
La entrevista afianza contenidos hablados por Presidente boliviano Luis Arce y homólogo ruso Vladimir Putin con fecha 18 de marzo, también disponible en Facebook de Embajada de Rusia en Bolivia, ver en https://www.facebook.com/photo.php?fbid=624634553040825&set=a.218753260295625&type=3
[5] BBC Mundo (tomado el 23.03.2023) Por qué los países latinoamericanos se han negado a enviar armas a Ucrania (a pesar de las presiones de EE.UU. y Alemania). Ver en: https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-64506590 La nota señala: “Rusia tiene aliados en los gobiernos de Cuba, Venezuela y Nicaragua, pero otros seis países tienen equipamiento militar ruso. EEUU está tratando de que esos seis países donen el equipamiento militar ruso a Ucrania y reemplazarlo con armamento estadounidense», dijo la militar durante un evento del think tank estadounidense Atlantic Council (Consejo Atlántico), a mediados de enero. Los seis países en cuestión son Argentina, Brasil, Colombia, Ecuador, México y Perú”.
[6] No es cuestión de síntesis o resúmenes el caracterizar esta predicción marxista, sin embargo, algunos pasajes de los escritos denominados Grundisse o “Elementos fundamentales para la crítica de la Economía Política”, nos ilustran esta lógica expresada, en los textos de Marx: “Es totalmente erróneo, por lo tanto, hacer lo que hacen los economistas, es decir, tan pronto como las contradicciones en el sistema monetario emergen a la vista, centrarse sólo en los resultados finales sin el proceso que los media; sólo en la unidad sin la distinción, la afirmación sin la negación. La mercancía se cambia en la circulación por una mercancía: al mismo tiempo, e igualmente, no se cambia por una mercancía, en la medida en que se cambia por dinero”. Marx, Carlos. “Grundisse” (1857) p. 197. Ver en https://www.marxists.org/archive/marx/works/1857/grundrisse/ch03.htm#p197
También: “Basta aquí demostrar que el capital contiene una restricción particular de la producción -que contradice su tendencia general a superar todas las barreras a la producción- para haber descubierto el fundamento de la sobreproducción, la contradicción fundamental del capital desarrollado”. Ibid anterior p. 208. En https://www.marxists.org/archive/marx/works/1857/grundrisse/ch08.htm#p414
Nota sobre la fuente:
La estructura digital del texto citado es la siguiente:
Grundrisse: Cuaderno IV – El capítulo sobre el capital
Transición del proceso de producción de capital al proceso de circulación. – Devaluación del propio capital por aumento de las fuerzas productivas. (Competencia). (El capital como unidad y contradicción del proceso de producción y proceso de realización.) El capital como barrera a la producción. – Sobreproducción. (Demanda de los propios trabajadores.) – Barreras a la producción capitalista
[7] El Debate Internacional (tomado el 23.03.2023). Ver en: https://www.eldebate.com/internacional/20230322/xi-jinping-putin-estan-produciendo-cambios-nunca-vistos-100-anos-nosotros-estamos-liderando_102790.html . Putin agregó que “…acepta el plan de paz chino como «base para un futuro arreglo» de la guerra de Ucrania”, con lo que genera una amplia puerta de entrada a Europa del gigante chino, quien ofreció reconstruir Ucrania.
[8] El desarrollo de las fuerzas productivas con el empuje ajeno a la competencia, y basado en el logro de objetivos socialistas o colectivos, impulsó la energía nuclear y el desarrollo social de la defensa de estos dos Estados basados en la economía colectiva socialista, a un nivel que jamás podrán conseguir los Estados basados en la competencia capitalista como motor de su desarrollo. Es menester notar que esta es la prueba más fehaciente de la mejor y mayor eficiencia de la industria socialista frente a la lo sostenido por el Capitalismo, en orden a que la competencia es el motor de eficiencia para conquistar mejores avances tecnológicos. Esto es falso. La mejor condición de desarrollo de la tecnología y la industria, se sostienen bajo la lógica del Socialismo, cuya base de desarrollo hoy, en China, lo ratifica. (nota del autor).
[9] RT https://actualidad.rt.com/actualidad/461388-putin-rusia-africa-medio-oriente-america-latina-mayoria-mundial
[10] Siguiendo a León Trotsky, que caracterizó la derrota del Socialismo a manos del neo fascismo y nazismo, como Barbarie, un estadio de choques de masas sin dirección política.
-
Marco González Pizarro Dr. Ciencias Sociales (USAL), Abogado
