Nicaragua:
«Las reformas actualmente derogadas eran para no aplicar la receta del FMI»
Entrevista a Carlos Fonseca Terán, Secretario Adjunto de Relaciones Internacionales del Frente Sandinista de Liberación Nacional de Nicaragua.
1-Como describirías la situación en Nicaragua?
En Nicaragua se hizo ensayo del formato primavera de Medio Oriente
2-Cuál es la responsabilidad del gobierno en los muertos por las movilizaciones?
Hay muertos en ambos bandos. Hubo francotiradores. Aún se investigan las muertes. El contexto del enfrentamiento fue difícil porque en las protestas, incendios y saqueos había bastante gente con armas letales.
3. Quienes son los que están movilizados y que objetivos persiguen?
Los movilizados son 3 sectores:
1- Estudiantes universitarios entre los que hay a su vez dos grupos: los que son ideológica y políticamente enemigos del sandinismo (jóvenes de la burguesía y clase media alta) y muchachos desinformados por redes sociales que creen estar luchando por la justicia social.
2. Trabajadores del sector privado movilizados obligatoriamente por los empresarios.
3. Pandillas juveniles que de manera espontánea se suman a todo lo q sea desafiar la autoridad.
4. Qué intentó hacer el gobierno con la reforma en el INSS?
La seguridad social en Nicaragua ha sido uno de los aspectos en que más logros hemos alcanzado en el mejoramiento de las condiciones de vida del pueblo.
La cantidad de beneficios de los asegurados y la cobertura de dichos beneficios a la población aumentaron exponencialmente con el regreso del sandinismo al poder en 2007, lo que ocasionó una situación económica crítica en el Instituto Nicaragüense de Seguridad Social (INSS), que es
la institución estatal a cargo de este tema.
Ante tal situación, el FMI y le empresa privada organizada en el Consejo Superior de la Empresa Privada (COSEP), pidieron aplicar las típicas medidas neoliberales en este tema:
Subir la edad de jubilación (en Nicaragua es de 60 años) y la cantidad de semanas necesarias para acceder a ella (750 para pensión normal y 250 para quienes en edad de jubilación no hayan alcanzado la primera cantidad, lo cual no existía antes del regreso al poder del sandinismo en 2007; incluso en este caso, el planteamiento de los más radicales neoliberales era eliminar por completo la pensión). Ante ello, nuestro gobierno respondió con un rotundo rechazo tanto al FMI como al COSEP.
En cambio, la opción escogida fue aumentar los aportes de trabajadores y empresarios, y establecer un aporte para los jubilados, incluyendo a los que reciben la pensión reducida. Esta decisión se tuvo que tomar rompiendo por primera vez el consenso con la empresa privada, que forma parte de nuestro modelo de consenso y alianzas entre gobierno, trabajadores y empresarios.
Según las reformas que decidió nuestro gobierno, el aumento en el aporte de los
trabajadores fue del 6.25% al 7% (aumento de 0.75%), los empresarios del 19% al 22.5% (aumento del 3.5%) y los jubilados del 0% al 5%, que fue el tema más polémico, pero seguían siendo los que menos aportaban, y a cambio iba a aumentar la cobertura en salud y otros beneficios para ellos.
Otra medida fue eliminar el techo para pagar la seguridad social, que antes estaba establecido en C$ 82,953.22, o sea actualmente los que ganan más de eso no incluyen en el porcentaje de su aporte a la Seguridad Social el resto de sus ingresos más allá de esa cantidad. Con las reformas, todos pagarían conforme al total de sus ingresos. Esto es especialmente sensible para los empresarios y beneficioso para los trabajadores, ya que una forma de saquear el INSS ha sido que los empresarios se autonombran y nombran a sus familiares más cercanos en los cargos más altos en susempresas con megasalarios para obtener grandes beneficios y pensiones de lujo al llegar a edad de jubilación.
En resumen: Las reformas decididas por el gobierno y actualmente derogadas eran para no aplicar la receta del FMI, de la que obviamente son partidarios los empresarios.
