Tony Saunois, del Secretariado Internacional del Comité por una Internacional de los Trabajadores (CIT)
La explosiva situación política y social en Gran Bretaña se enmarca en una nueva coyuntura histórica internacional. En los acontecimientos mundiales que prevemos desarrollar en 2025, los procesos decisivos implican que no pueden existir perspectivas ni análisis nacionales aislados. Esto siempre ha sido así, pero lo es aún más hoy.
Si decimos que el mundo se encuentra en un punto de inflexión histórico, ¿cómo se caracteriza la situación mundial? La llegada al poder del régimen de Trump trae consigo un nuevo orden mundial. Significa una ruptura profunda con la era posterior a la Segunda Guerra Mundial. El ascenso del régimen de Trump refleja una nueva distopía, una prolongada agonía del capitalismo.
El bolchevismo, el CIT y la clase obrera nunca se han enfrentado a una situación como la actual. Por un lado, existe una crisis intensa y altamente polarizada del capitalismo que implica la ruptura del equilibrio capitalista en la economía mundial, las relaciones geopolíticas, las relaciones de clase y el medio ambiente. Por otro lado, existe la ausencia de una voz política amplia y masiva de la clase obrera, representada por un partido que defienda un sistema social alternativo: el socialismo. Una nueva sociedad objetivamente posible y más esencial que nunca.
Los acontecimientos mundiales se suceden a la velocidad de la luz. Se producen cambios drásticos no cada año, mes, semana o día, sino cada hora. La situación mundial está llena de incertidumbres, a medida que el viejo orden se desmorona. Nadie en la generación actual ha experimentado lo que está sucediendo ni lo que nos depara el futuro a corto y mediano plazo. Tal polarización y conflictos no se veían hoy desde antes de la Segunda Guerra Mundial. Si bien existen muchas diferencias con aquella época, como la presencia de una conciencia socialista de masas y de organizaciones políticas de la clase obrera, hoy ausentes.
Es necesario estar completamente preparados para aplicar el método teórico del marxismo en esta nueva situación, junto con una intervención activa en la lucha de clases y las convulsiones sociales en curso. Solo así será posible sortear el tsunami de acontecimientos y convulsiones que se está desatando.
Podemos coincidir con el presidente francés, Emmanuel Macron, o él con nosotros, en que el mundo actual no puede verse a través del prisma del pasado. No puede verse a través del prisma de la paz posterior a la Segunda Guerra Mundial, el colapso de los antiguos estados estalinistas en 1991-92, la crisis de 2008 ni la pandemia de la COVID-19, aunque estos acontecimientos influyan en la situación actual. La repetición rutinaria de fórmulas que correspondían a una época anterior ya no es válida hoy. Como advirtió Trotsky, hacerlo en una nueva era sería un error para los revolucionarios.
Trump 2.0
La llegada al poder de Benjamin Netanyahu en Israel, Narendra Modi en India, Jair Bolsonaro en Brasil, Vladimir Putin en Rusia o Javier Milei en Argentina fue un preludio a la asunción de la presidencia de Estados Unidos por parte de Trump. El régimen de Trump a la cabeza del imperialismo estadounidense lleva estas tendencias a un nuevo nivel superior. Trump 2.0 puede caracterizarse como un régimen nacionalista burgués y populista con marcados rasgos bonapartistas. No es una mera repetición de Trump 1.0. Ha asumido el poder con objetivos más claros a nivel nacional e internacional y está compuesto por una camarilla comprometida más radical, a pesar de las características erráticas e inconsistentes que demuestra. Es como una versión moderna de la camarilla cortesana de Rasputín en la Rusia zarista prerrevolucionaria.
Si bien la presidencia de Trump evoca algunas de las políticas de expresidentes de derecha como Ronald Reagan, no es simplemente una continuación de ellas. Posee muchos de sus rasgos reaccionarios, pero, a un nivel más profundo, incluye rasgos más marcados de los métodos de gobierno bonapartistas. Trump ha desmantelado el gobierno federal; ha subyugado al Congreso; ha desafiado las órdenes judiciales y denunciado a los jueces; ha deportado inmigrantes y arrestado a manifestantes sin el debido proceso; y ha recortado la libertad de expresión en universidades e instituciones culturales. Además, el contexto nacional e internacional en el que Trump gobierna es decisivamente diferente al de Reagan y otros gobiernos estadounidenses de derecha. El gobierno por decreto presidencial, los intentos de eludir los controles y contrapesos previamente aceptados, junto con los métodos legales y represivos, ilustran estas diferencias cruciales.
La clase capitalista estadounidense, o sus principales sectores, ha perdido el control del Partido Republicano. La ideología reaccionaria, defendida por sectas anteriormente marginales como Q-Anon, ha cobrado protagonismo. Además, como Trump ha enfatizado, el suyo es un movimiento —MAGA—, listo para movilizarse si el aparato del Partido Republicano intenta bloquear o frustrar su régimen.
Fundamentalmente, también ha desplazado a los nuevos «dueños del universo»: la nueva burguesía, del sector tecnológico al centro del establishment político. Esto representa un sector extremadamente poderoso de la clase dominante. Es también, como se ha empezado a ver, una fuente potencial de división y conflicto dentro del propio régimen.
Sin embargo, ¿por qué un régimen así ha logrado tomar el poder en la potencia imperialista más poderosa, aunque en decadencia? Trump es un demagogo, errático y con discursos populistas. Sin embargo, esta no fue la razón por la que logró ganar la presidencia. Como comentó Trotsky en relación con Hitler, su demagogia y otras características no fueron la razón de su triunfo. Logró tomar el poder gracias al fracaso de todo lo que lo precedió políticamente.
Trump no es un fascista, sino un populista de derecha, pero su ascenso al poder ha sido consecuencia del fracaso de todo lo anterior. La crisis de la sociedad burguesa liberal y sus instituciones políticas, así como la ausencia de una alternativa socialista de masas entre la clase trabajadora, son la causa fundamental de su llegada al poder. La democracia burguesa liberal a nivel global no puede ofrecer una solución ni estabilidad a la crisis global existente.
El trumpismo es producto del declive del imperialismo estadounidense y de la incapacidad de los partidos políticos e instituciones capitalistas liberales para adaptarse a la era de decadencia y descomposición capitalista. La crisis de la democracia burguesa y su incapacidad para ofrecer una solución o forma de gobierno estable en esta era es un elemento presente en muchos países y ha generado un déficit democrático, especialmente en zonas de Asia, África y Latinoamérica. De forma diferente, y en menor medida, esta tendencia también comienza a reflejarse en los países capitalistas industrializados.
El fracaso de la democracia capitalista en algunas zonas del mundo neocolonial para desarrollar la economía y la sociedad, plagada de corrupción en un contexto de desintegración social y económica, ha resultado en un creciente apoyo a la intervención militar para «poner orden» y desarrollar la economía y la sociedad. El aparente desarrollo de una China «autoritaria» ha reforzado esta idea. Esto puede, y de hecho, encuentra eco entre una minoría, incluso en los países capitalistas industrializados. Es importante que los marxistas respondan a esto, planteen demandas democráticas y se opongan a las medidas represivas bonapartistas que se están introduciendo en muchos países.
Gran acelerador y disruptor
Inicialmente, amplios sectores de la burguesía estadounidense e internacional que se oponían a Trump, en gran medida, capitularon o se sometieron a él. Esto se reflejó en la cumbre de Davos de 2025, donde los representantes del capitalismo global lo adularon. A nivel internacional, esto ha cambiado a medida que se han generado importantes conflictos debido a la política exterior de Trump. Esto está comenzando y se intensificará en Estados Unidos, con importantes divisiones en el seno de la clase dominante estadounidense.
Al igual que la COVID-19, Trump actúa como el gran acelerador de todas las contradicciones y conflictos subyacentes presentes en la sociedad capitalista. También es el gran desestabilizador. La política interior es una continuación de la política exterior. El régimen de Trump es un rasgo del declive del imperialismo estadounidense. Trotsky comentó que, con el declive del imperialismo británico en el siglo XIX, antes de recurrir a nuevas formas y métodos políticos, todas las clases sociales intentaron «saquear los viejos almacenes, poner patas arriba la ropa vieja de sus abuelos». Existe algo de esto en Estados Unidos hoy en día.
A pesar del declive del imperialismo estadounidense, Trump ha intentado retomar un régimen imperialista descarado y una imposición utilizando el poder económico a su disposición, pero hasta ahora sin intervención militar, salvo en Yemen. Así, reclamó el Canal de Panamá y Groenlandia nada más asumir el cargo y exigió que México y Colombia aceptaran vuelos con migrantes deportados desde Estados Unidos. Posteriormente, en relación con la guerra de Ucrania, representantes de la Rusia de Putin se reunieron con funcionarios estadounidenses en Arabia Saudita para discutir el reparto de Ucrania sin la presencia de Zelenski ni de otros representantes del capitalismo ucraniano. Cuando Checoslovaquia se dividió en 1938, sus representantes se quedaron en una habitación de hotel contigua. Zelenski ni siquiera estaba en el mismo continente.
Reflejando la debilidad de la burguesía en los países del mundo neocolonial, México y Colombia cedieron ante las exigencias de Trump. Black Rock adquirió los puertos del Canal de Panamá y Zelenski se rindió al imperialismo estadounidense por un acuerdo sobre minerales en Ucrania, aunque la guerra parece destinada a continuar, lo que le permite a Putin ganar tiempo y conquistar más territorio en Ucrania.
El conflicto global dominante se da entre el declive relativo del imperialismo estadounidense y el ascenso de China. Tras la invasión inicial de Ucrania, el imperialismo occidental pareció unirse en un solo bloque en torno a la OTAN. Por otro lado, se observó cierta tendencia al surgimiento de una agrupación completamente inestable en torno a China y Rusia en los países BRIC. El fortalecimiento de los BRICS, con la inclusión de países como Indonesia y su cumbre en Moscú, reflejó esta tendencia. Sin embargo, fue inestable y contó con numerosas contradicciones y conflictos internos. Ambos desarrollos se han visto gravemente afectados desde la llegada de Trump al poder. Reflejan el mundo multipolar actual y la incursión de Trump en las relaciones internacionales.
Trump también ha evitado, parcial y temporalmente, una confrontación total con China. Esto refleja en parte la presión de Elon Musk, Jeff Bezos y otros que necesitan los mercados existentes en China. El epicentro del conflicto se ha desplazado temporalmente a un conflicto con la UE y el capitalismo europeo.
Carrera armamentista mundial
Los líderes capitalistas de Europa han presenciado cómo se desintegraba ante sus ojos el antiguo acuerdo entre Europa y Estados Unidos tras la Segunda Guerra Mundial. Si bien la antigua alianza aún no se ha roto por completo, en esta etapa se encuentra traumatizada por una fractura masiva, desencadenada por el cambio de postura del imperialismo estadounidense respecto a la guerra en Ucrania y la determinación de Trump de estrechar relaciones con la Rusia de Putin.
Las clases dominantes europeas se ven obligadas a aceptar la retirada de Estados Unidos de la alianza europea. En consecuencia, han desatado un programa masivo de militarización. Alemania ha roto definitivamente con su postura posterior a 1945 y ha lanzado un programa de rearme de 500 000 millones de euros. Polonia aspira a construir un ejército de 500 000 hombres y exige el despliegue de armas nucleares en su territorio. Está en marcha una importante carrera armamentística europea y mundial. Esto se refleja en una carrera armamentística nuclear que involucrará a múltiples países, en lugar de a los dos bandos principales que se desarrollaban antes del colapso de los antiguos regímenes estalinistas en la URSS y Europa del Este. En algunos países se está introduciendo o preparando el servicio militar obligatorio, ya sea parcial o total.
En caso de un alto el fuego en Ucrania, se ha planteado la idea de una «fuerza de reaseguro» con hasta 30.000 soldados de 15 países. Un alto el fuego es incierto. Putin busca ganar tiempo para fortalecer su posición. Cualquier fuerza de mantenimiento de la paz corre el riesgo de verse envuelta en un conflicto militar con Rusia en algún momento. Si bien esto probablemente no significaría una guerra total, podría derivar en un conflicto grave, por lo que dicha intervención no es segura. Cualquier acuerdo, de alcanzarse, podría resultar en la caída de Zelenski, quien se ha enfrentado a un apoyo inestable.
Como en las demás guerras capitalistas que se libran actualmente, no existe una oposición independiente de la clase obrera. No puede haber una solución a esta guerra sobre una base capitalista. La construcción de un movimiento independiente de la clase obrera en Ucrania y Rusia que adopte un programa para unir a los trabajadores ucranianos y rusos con un programa para defender los derechos democráticos y nacionales de todos, y que pueda conducir al establecimiento de gobiernos obreros en ambos países, es la única manera de resolver este conflicto.
A nivel internacional, el colapso ideológico de la izquierda socialista y la ausencia de una alternativa independiente de la clase trabajadora han llevado a que la masa de la población se vea obligada a apoyar simplemente a uno u otro lado.
Trump ha intervenido en el conflicto prometiendo ponerle fin en 24 horas. Su promesa sigue sin cumplirse. La retirada del apoyo estadounidense a Ucrania significará que, de llegarse a un acuerdo de paz, Putin obtendrá concesiones y probablemente territorios.
Caldero de Oriente Medio
El alto el fuego negociado por Estados Unidos en Gaza ha fracasado inevitablemente. Netanyahu probablemente aceptó el supuesto alto el fuego para asegurar la liberación de más rehenes.
Hamás, aunque sin duda gravemente debilitado, no ha sido destruido. Ni puede serlo militarmente. El exsecretario de Estado estadounidense, Anthony Blinken, afirmó que ha reclutado más combatientes de los que ha perdido durante la guerra. Sin duda, ha aprovechado el alto el fuego para comenzar a entrenar a estos nuevos combatientes. Netanyahu no tenía intención de llevar el proceso a la segunda fase. La errática sugerencia de Trump de expulsar al pueblo palestino de Gaza y convertirla en una inversión inmobiliaria en la Riviera de Oriente Medio posiblemente indujo a Netanyahu a aceptar la primera fase. El plan de Trump ha contado con el apoyo no solo de Netanyahu, sino también de la oposición burguesa israelí.
En realidad, el alto el fuego fue un mito, ya que la represión del pueblo palestino continuó en Gaza y se intensificó brutalmente en Cisjordania. Ahora, el proceso ha fracasado al reanudarse la guerra en un ataque genocida cada vez más intenso, en lo que parece un intento brutal de expulsar a la población palestina de Gaza.
La propuesta de Trump fue firmemente rechazada por los regímenes egipcio, jordano y saudí. Principalmente porque temen que la «calle árabe» estalle si una política de limpieza étnica se implementa mediante una arremetida de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). También les aterra que una afluencia de más de dos millones de palestinos desestabilice sus respectivos países. Aunque no se expresa principalmente en protestas masivas en esta etapa entre las masas árabes, existe furia e ira, combinadas con una profunda solidaridad con el pueblo palestino.
Sin embargo, el ataque masivo y el intento de limpieza étnica que el régimen de Netanyahu está lanzando contra el pueblo palestino podrían alcanzar tal intensidad que las masas palestinas se vean obligadas a huir de Gaza y reubicarse posiblemente en Egipto, Jordania o en otros lugares. Esto podría eventualmente obligar a los regímenes de Egipto, Jordania o de otros lugares a establecer campamentos por «razones humanitarias». Tal desarrollo dejaría una huella imborrable en la conciencia de las masas palestinas y árabes.
Durante la reciente crisis, Irán y Hezbolá en el Líbano se han debilitado. Israel se consolida como la mayor potencia regional. Al mismo tiempo, Arabia Saudita se reafirma e intenta llenar el vacío en la región tras el debilitamiento de Irán, como lo demuestra su participación en las conversaciones de paz sobre la guerra de Gaza y Ucrania. La perspectiva de un retorno al acercamiento entre Israel y Arabia Saudita se ve enormemente complicada por el objetivo de Netanyahu y Trump de expulsar a la población palestina de Gaza. Al igual que sus homólogos en Egipto y Jordania, el régimen saudí se encuentra bajo una intensa presión por parte de su población joven, que apoya masivamente a las masas palestinas y se opone a la brutal represión que sufren.
Como ha argumentado el CIT, no hay solución posible a esta masacre dentro del capitalismo. Lo que falta, como en Ucrania, es un movimiento de clase independiente que pueda ofrecer una vía de avance para que las masas palestinas establezcan un Estado palestino, unan a las masas árabes en la lucha contra los regímenes tiránicos que gobiernan el mundo árabe y apelen a la clase trabajadora y a las masas israelíes con un programa que garantice los derechos democráticos y nacionales de la población israelí. La formación de una federación socialista democrática voluntaria de la región es la única salida al impasse que defendería los derechos de todos los pueblos de la región. Sobre una base capitalista, no hay solución a esta masacre.
El ascenso de Trump y el debilitamiento de Irán han debilitado a los reformistas del régimen iraní y reafirmado su postura por parte de los más radicales. La situación en Irán es sumamente inestable, con una oposición masiva al régimen que podría estallar. Al mismo tiempo, Netanyahu y Trump desean la destitución del régimen iraní. Es muy probable que aprovechen la oportunidad del debilitamiento de Irán para lanzar un ataque. Esta posibilidad se acentuaría si el régimen avanzara hacia el desarrollo de armas nucleares para su defensa. Esto no se descarta. Todo el proceso apunta a una continua y creciente agitación y un conflicto sangriento en la región.
La imposibilidad de resolver el conflicto dentro del capitalismo se ha ilustrado en Siria. La euforia de los imperialismos occidentales ante la caída del régimen reaccionario y represivo de Asad ha sido efímera, ya que el conflicto y la guerra han estallado. Siria, con una extensa ocupación israelí en el sur, está en realidad dividida de facto en diferentes grupos. Esta es ahora una característica de otros países del mundo neocolonial, como Libia, Irak, Myanmar y otros. Se ha producido una desintegración de antiguos estados nacionales, a menudo artificialmente creados por el imperialismo occidental. Esto puede agravarse en algunos países a medida que la crisis del capitalismo global se intensifica, con consecuencias devastadoras en Asia, África y América Latina.
Conflictos globales
En el actual mundo multipolar también existen múltiples focos de conflicto que probablemente se agudizarán bajo el régimen de Trump. El más importante es el que enfrenta al imperialismo estadounidense con China. A pesar del dominio de las guerras en Gaza y Ucrania, que han adquirido un carácter global, el conflicto entre el declive del imperialismo estadounidense y el auge de China es decisivo. Los conflictos entre las dos principales potencias mundiales por Taiwán y la creciente influencia china en la región y Asia en general se intensificarán inevitablemente en esta nueva era. Sin embargo, el desarrollo de China, una forma especial de capitalismo de Estado, también tiene sus límites. En China se está desatando una crisis económica y social que sin duda experimentará una evolución explosiva en esta era.
Al mismo tiempo, otras guerras atroces, como las de Sudán y la República Democrática del Congo, son hipócritamente ignoradas en el Occidente capitalista. Son masacres que apenas se mencionan en los medios capitalistas occidentales. También pueden estallar otros conflictos, como en los Balcanes, por ejemplo.
Vivimos en una era de capitalismo en descomposición. No solo es incapaz de desempeñar un papel socialmente progresista, sino que arrastra a la sociedad hacia atrás. El mundo multipolar ha dado paso a una era de guerras: militares, comerciales y de clase. Marx comentó que el capitalismo entró en la historia ensangrentado. Está a punto de salir de ella de la misma manera.
Trotsky señaló que una época acabada se define con la mayor claridad: antes de su colapso. Aunque no se encuentra en el punto de colapso inminente, la era que atraviesa el capitalismo se define claramente.
Ante estos acontecimientos mundiales, muchos temen la perspectiva de una tercera guerra mundial y un conflicto nuclear. Esto es comprensible al observar el mundo actual. Sin embargo, una tercera guerra mundial, que sería nuclear, no se plantea en este momento. No solo destruiría a la clase trabajadora, sino al propio capitalismo.
Sin embargo, dada la crisis que se está desatando, no se descarta que, en alguna guerra o conflicto, algún régimen bonapartista existente o que pueda llegar al poder utilice un arma nuclear táctica u otra terrible arma de destrucción masiva. Como señaló Marx, «el capitalismo, si no se controla, conlleva tendencias destructivas que pueden dañar y, en última instancia, destruir a la humanidad». Estas tendencias son evidentes en el mundo actual. Además, como vemos en Ucrania y Gaza, pueden desarrollarse grandes guerras regionales con un componente global. Pueden estallar conflictos aún más graves.
Los marxistas se ocupan de la economía política. Los conflictos geopolíticos y nacionales globales que se están produciendo también forman parte de la situación económica en la que se encuentra el capitalismo. El mundo multipolar se refleja en la aparición del aumento de aranceles y las guerras comerciales. Trump ha intensificado la amenaza de guerras comerciales a un nuevo nivel. Sin embargo, Biden también aplicó un aumento de aranceles. La introducción de aranceles más altos sobre el acero, el aluminio y otros sectores por parte de Trump, combinada con otros factores en la economía mundial, como el aumento masivo de la deuda global, hace más probable la perspectiva de una recesión global en 2025. La crisis de la deuda puede ser un elemento que desencadene una crisis financiera global incluso mayor que la de 2008. Al mismo tiempo, la inflación no se ha resuelto. A pesar de una caída en algunos países, persiste y es probable que aumente.
La política de Trump de reducir los costos energéticos —a costa del medio ambiente— mediante la política de «perforar, perforar, perforar» y otras medidas puede tener cierto efecto, pero no erradicará la inflación de la economía mundial. El riesgo de estanflación en muchos países es ahora una seria amenaza.
El aumento masivo del gasto militar a nivel mundial podría tener cierto impacto en algunos sectores de la economía de algunos países. Sin embargo, no permitirá al capitalismo una vía de escape a la crisis orgánica que enfrenta económicamente.
levantamientos sociales
Las bases de Trump se encuentran entre las más afectadas por las políticas que implementa su régimen. Los brutales despidos de empleados federales y el cierre de departamentos gubernamentales por parte de la DOGE, dirigida por Musk, son un presagio de los ataques que caerán sobre los trabajadores estadounidenses, incluidos los partidarios de Trump.
La perspectiva de grandes explosiones y convulsiones sociales en Estados Unidos está a la orden del día. Los levantamientos sociales en respuesta al programa de inmigración racista de trabajadores negros, latinos y migrantes son implícitos en la situación.
El crecimiento de la afiliación sindical entre los trabajadores federales y las encuestas que indican un apoyo o simpatía abrumadores hacia los sindicatos anticipan la lucha por construir y transformar el sindicato que sacudirá la sociedad estadounidense. Algunos de los luchadores de clase más militantes pueden provenir de quienes votaron por Trump.
La burocracia sindical actual no ha sabido aprovechar este potencial. Por ello, la densidad sindical se encuentra en su nivel más bajo en 100 años, a pesar de la visión positiva de millones de personas hacia la idea de los sindicatos. Sin embargo, esto puede cambiar rápidamente con el estallido de las luchas de clase.
La enorme polarización que existe en la sociedad estadounidense se refleja en la situación política. En Estados Unidos, el grado de polarización puede provocar enfrentamientos agudos y violentos con evidentes rasgos de guerra civil. El conflicto entre la presidencia federal y varios estados ya es evidente y podría intensificarse, generando tendencias centrífugas dentro de los Estados Unidos de América.
En esta etapa, Trump intenta actuar como un monarca del siglo XIX y mantiene a raya a su corte. Sin embargo, las divisiones pueden surgir, y surgirán, en el futuro. La inclusión del errático Musk y otros grandes maestros tecnológicos del universo está exacerbando esta perspectiva. No se descarta que, en algún momento, otros sectores de la burguesía intenten, por un medio u otro, derrocar a Trump. Incluso si Trump fuera destituido o derrotado, por cualquier medio, no significaría el regreso a la estabilidad ni a la normalidad, ni el fin del trumpismo. Vance está bien posicionado para asumir el liderazgo del populismo de derecha en Estados Unidos.
Sin embargo, Trump y sus acérrimos partidarios lucharán hasta el final para mantener su régimen. Cualquier intento de hacerlo resultará en un conflicto brutal, incluso dentro del propio aparato estatal estadounidense. Estos acontecimientos son sintomáticos del declive del imperio y del imperialismo estadounidense.
La polarización de la riqueza, la división social y el conflicto en Estados Unidos también son factores cruciales a nivel global. El capitalismo, en toda su historia, nunca ha visto una brecha tan grande entre los superricos y el resto de la población. Esta es una característica común en todos los países. Es necesario remontarse al final del Imperio Romano para ver tal brecha. En Roma, se estima que el 1,5% más rico de la población poseía el 20% de la riqueza (aunque estas cifras son una aproximación). Hoy, a nivel mundial, el 1,5% más rico se apropia del 47% de la riqueza mundial.
Dentro de esta oligarquía global del club de los multimillonarios, ha surgido un nuevo sector de la clase capitalista en el sector tecnológico. Constituyen el sector de mayor crecimiento de las clases dominantes a nivel internacional y tienen características propias, impulsadas por el afán de obtener el máximo beneficio posible. Ocho de los diez multimillonarios más ricos pertenecen actualmente a este estrato. Según el último recuento, hay 342 multimillonarios tecnológicos, el grupo más numeroso de este club de élite, que ahora suma 2781 personas, con un patrimonio combinado de 14,2 billones de dólares. ¡Los 20 más ricos han añadido 700 000 millones de dólares a su patrimonio neto desde 2023!
Esta es la fuente de una profunda ira entre las masas en la mayoría de los países, ya que millones de personas se ven sumidas en la pobreza y la indigencia. La masiva polarización de la riqueza, una maquinaria militar excesiva y otros factores contribuyeron en última instancia a la caída de Roma. Estos elementos están presentes hoy en el capitalismo de esta era. Como sistema social, está roto y es incapaz de impulsar la sociedad. La necesidad objetiva de arrojarlo al basurero de la historia y reemplazarlo por el socialismo es más necesaria y urgente que nunca.
Conciencia socialista
El capitalismo se ha basado en su aparato estatal, partidos políticos, instituciones e infraestructura. Todos ellos están en proceso de desacreditación, en distintos grados, en distintos países. Sin embargo, la alternativa, en forma de apoyo al socialismo como sistema social alternativo con partidos que luchan por él, aún no está presente de forma significativa o semimasiva. Esta es una de las principales diferencias actuales en comparación con épocas anteriores de profunda crisis capitalista.
Marx comentó que la tradición de todas las generaciones fallecidas pesa como una pesadilla en el cerebro de los vivos. El legado del colapso de los antiguos regímenes estalinistas en la antigua URSS y Europa del Este, y su consecuencia, el retroceso de la conciencia socialista como sistema social alternativo, sigue presente. En cierto sentido, se siente más hoy que cuando ocurrieron aquellos acontecimientos históricos en 1991/92, debido a la actual profundidad de la crisis y el conflicto capitalistas.
Este obstáculo finalmente se superará. Se necesitarán una serie de grandes batallas de clase, levantamientos, movimientos e intentos de desafiar el sistema. A través de estas experiencias, la clase trabajadora puede convertirse no en una clase en sí misma, sino en una clase para sí misma.
En general, hemos vivido una era de populismo político, tanto de izquierda como de derecha. La izquierda populista, personificada por Podemos en España y Syriza en Grecia, reflejó la ira y la demanda de cambio de las masas, pero no defendió el socialismo como sistema social alternativo. En general, estas formaciones de transición se adaptaron al capitalismo y perdieron el apoyo y el impulso del que gozaban.
El vacío existente ha permitido que la derecha populista se instale, crezca y, en algunos casos, llegue al poder. Le Pen en Francia, el FPO en Austria, el trumpismo y, más recientemente, la AfD en Alemania forman parte de este proceso. La ausencia de una alternativa socialista amplia o de masas en esta etapa ha permitido que la derecha populista, en general, tenga la ventaja electoral en muchos países. Esto ha tendido a reflejar una base más sólida y consolidada entre las capas de quienes se sienten atraídos por ella.
Los partidos populistas de derecha, a pesar de su carácter reaccionario, no son lo mismo que el fascismo. Si bien algunos, como la AfD en Alemania, incluyen un elemento fascista. Trump no es fascista. Trotsky, sin embargo, hizo un análisis importante sobre Hitler cuando argumentó que su llegada al poder no fue producto de la retórica popular ni de características personales. El triunfo del fascismo en Alemania reflejó el fracaso de todo lo anterior. Lo mismo aplica a los populistas de derecha actuales. Han surgido, en algunos casos alcanzando el poder, debido al fracaso de todo lo anterior y a la ausencia de una alternativa socialista. El ascenso de estas fuerzas también ha resultado en que los partidos tradicionales de «centro» a menudo adopten la retórica y parte de su programa, particularmente en materia de migración y otros temas.
Al mismo tiempo, las divisiones y las crisis pueden afectar a los partidos populistas de derecha en el poder o antes de llegar al poder. El viento a favor que tienen en esta etapa puede convertirse en tormentas que pueden hundir a estas organizaciones.
lucha de la clase trabajadora
La perspectiva de luchas masivas de la clase trabajadora y otras convulsiones sociales será una de las cuestiones decisivas de esta era. Su desarrollo determinará en última instancia el futuro de la humanidad. La oleada de huelgas que sacudió a Gran Bretaña y Alemania en 2023/2024 anticipó luchas aún mayores por venir. Las protestas masivas en Bélgica lo ilustraron aún más. La masiva huelga general en Corea del Sur ilustra el poder potencial de la clase trabajadora y el movimiento de masas, al igual que el levantamiento que tuvo lugar en Serbia. La perspectiva del CIT de múltiples levantamientos se vio confirmada por las revueltas sociales que sacudieron a Chile, Sri Lanka, Sudán y otros países. Estas fueron el anticipo de movimientos aún más poderosos.
Hasta ahora, los obstáculos de una organización débil, una conciencia política confusa, la falta de un programa revolucionario para derrocar el orden capitalista y establecer gobiernos de los trabajadores y los pobres y la falta de partidos revolucionarios de masas han significado que estos movimientos hayan entrado en retirada o en algunos casos hayan sido derrotados.
Los marxistas y revolucionarios deben abrazar con entusiasmo estos y otros movimientos. Es necesario colaborar con ellos para extraer lecciones que les ayuden a extraer las conclusiones necesarias sobre cómo derrocar al capitalismo y a la clase dominante y reemplazarlos con gobiernos de la clase trabajadora y los pobres.
El colapso ideológico de la izquierda oficial ha complicado sin duda la situación, lo que ha impedido aprovechar las oportunidades y el avance del movimiento. En Estados Unidos, Bernie Sanders está organizando actualmente grandes mítines locales para expresar su indignación contra el régimen de Trump y la situación general. Sin embargo, intenta canalizar la ira hacia el estancamiento del Partido Demócrata capitalista en lugar de plantear la cuestión de construir un nuevo partido obrero.
El colapso ideológico de la llamada izquierda y su rechazo a proponer una alternativa socialista radical al capitalismo es particularmente marcado en esta coyuntura histórica.
A través de una serie de luchas y batallas, surgirá una nueva generación de luchadores de clase que podrán empezar a extraer las conclusiones socialistas necesarias para romper con el capitalismo. Este proceso se encuentra en una etapa temprana, pero ya ha comenzado. El CIT puede contribuir a este proceso y fortalecer las fuerzas del socialismo revolucionario, que es una tarea esencial hoy en día.
