Editorial del número 1346 de The Socialist
Esta conferencia a menor escala refleja que Tu Partido ha perdido algo de su brillo desde su primer anuncio. Solo se han unido unas 50.000 personas, en comparación con las 800.000 que se unieron inicialmente a su lista de correo.
Los desacuerdos entre los líderes, incluyendo a Jeremy Corbyn y Zarah Sultana, se han vuelto muy públicos. Un claro ejemplo es que Jeremy y Zarah hablarán en mítines rivales previos a la conferencia.
El enorme entusiasmo inicial de Your Party confirmó lo que el Partido Socialista venía afirmando desde que Jeremy Corbyn fue destituido del liderazgo del Partido Laborista tras las elecciones generales de 2019: una nueva voz política de la clase trabajadora sería extremadamente popular. Planteamos que dicho partido podría convertirse rápidamente en el mayor partido de Europa. Sin embargo, a pesar de su potencial, en su estado actual, la conferencia fundacional no lanzará a Your Party como el partido de la clase trabajadora que se necesita.
Lamentablemente, ni quienes apoyan a Jeremy ni Zarah exigen lo necesario para consolidar a Su Partido como un partido obrero. El llamado de Zarah a favor de políticas socialistas y una mayor democracia entre sus afiliados es positivo. Asimismo, es innegable la enorme autoridad que Corbyn ostenta desde su época como líder laborista.
Muchos de quienes se unieron a Tu Partido también se habrán visto movilizados por Corbyn 1.0, ya sea votando por él o uniéndose al Partido Laborista por su programa antiausteridad. En pleno auge del entusiasmo durante el verano, una encuesta reveló que Tu Partido obtuvo el primer lugar entre los jóvenes de 18 a 24 años, quienes tendrían 14 años o menos cuando Corbyn asumió el liderazgo laborista.
El legado del corbynismo proviene, en realidad, de las reivindicaciones que Corbyn planteó en las elecciones de 2015 y en los manifiestos de las elecciones generales de 2017 y 2019. Demandas como la instauración de un salario mínimo digno, la nacionalización de las empresas de servicios públicos y la gratuidad de la educación universitaria. Fue este programa el que movilizó a millones de personas para apoyar y votar por el Partido Laborista de Corbyn.
Por eso, un programa claro contra la austeridad, que cuestione las terribles situaciones que enfrentan hoy grandes sectores de la clase trabajadora, debería ser central para su Partido.
elecciones de mayo
En mayo de 2026, se elegirán miles de escaños en ayuntamientos, incluyendo todos en Londres, además de escaños en los parlamentos galés y escocés. Su partido debería presentar una amplia oposición a la austeridad, comprometiéndose a que sus candidatos lucharán para que los ayuntamientos establezcan presupuestos basados en las necesidades, una política apoyada por los trabajadores de las administraciones locales de los tres principales sindicatos municipales.
Defender presupuestos basados en las necesidades implicaría comprometerse a no aprobar más medidas de austeridad y, en su lugar, exigir que el gobierno central desembolse el dinero necesario para financiar los servicios. Los sucesivos gobiernos conservadores, y ahora laboristas, han presidido recortes drásticos en la financiación de los gobiernos locales.
Cuando Corbyn era líder laborista, el hecho de que los consejos laboristas de todo el país siguieran cerrando bibliotecas, instalaciones deportivas y desmantelando servicios importantes socavó el mensaje antiausteridad de Corbyn.
Lamentablemente, una postura tan audaz no está claramente descrita en el documento de «estrategia organizativa» de Su Partido, que los asistentes debatirán en la conferencia fundacional. El documento afirma: «Su Partido buscará apoyar a todos los candidatos socialistas independientes». Para aprovechar la llamada «cobertura mediática justa», que da derecho a los partidos a una retransmisión electoral y a defender una representación justa en los medios tradicionales, los candidatos de Su Partido deben presentarse bajo un único registro electoral; esto también permite diferentes descripciones. Esto dificultaría que los medios tradicionales ignoraran la postura. Presentarse simplemente como «independiente», o como parte de un grupo local de independientes, por ejemplo, no consolidaría una postura nacional contra la austeridad.
sindicatos
Cada vez hay más debates entre sindicalistas sobre la relación de su sindicato con el Partido Laborista, quienes se preguntan: «¿Por qué nuestro sindicato apoya a un partido y a candidatos que atacan a nuestros afiliados?». ¿Cómo se puede ignorar este debate cuando existen ejemplos como el intento del ayuntamiento laborista de Birmingham de recortar 8.000 libras del salario de los recolectores de basura? En ese caso, el ayuntamiento ha contratado esquiroles, ha luchado en los tribunales para impedir los piquetes de los recolectores de basura y ha gastado cientos de miles de dólares en combatir esta acción. Fue debido a los ataques del Partido Laborista a los recolectores de basura de Birmingham que la conferencia de Unite votó abrumadoramente, en una moción presentada por miembros y simpatizantes del Partido Socialista, a favor de reexaminar su relación con el Partido Laborista.
Existe una flagrante contradicción entre las políticas del Partido Laborista en el gobierno y las demandas de la mayoría de los sindicatos. En esta etapa, la mayoría de los líderes sindicales defienden su vínculo con el Partido Laborista, argumentando que al menos tienen un lugar en la mesa, y utilizan la amenaza de la reforma para defender su apoyo continuo. Por otro lado, ante la creciente indignación de sus afiliados contra el Partido Laborista, argumentan que los sindicatos deberían ignorar la política y simplemente luchar a nivel sindical, o que, en lugar de afiliarse a un partido, es mejor buscar el apoyo de cualquier político dispuesto a apoyarlos. Pero ninguna de estas posturas responde a la cuestión crucial de la voz política de la clase trabajadora.
Y hasta ahora, quienes están en la cúpula de Su Partido han ayudado a los líderes sindicales a ignorar el problema. Según los documentos fundacionales de Su Partido, un sindicato tendría más derechos en el Partido Laborista actual que en Su Partido, incluso después de que se les quitara la voz colectiva en el Partido Laborista.
En cambio, su partido debería hacer realidad en su declaración política la afirmación de que será un partido con la «clase trabajadora en su corazón», permitiendo que los sindicatos —locales, regionales y nacionales— tengan una voz democrática colectiva en su partido. Debería dirigirse a las directivas sindicales para solicitar un debate sobre cómo los políticos de su partido pueden defender mejor los intereses de sus afiliados.
Los miembros del Partido Socialista han participado en la organización de debates con sindicalistas de 11 sindicatos diferentes, para discutir cómo luchar para que los sindicatos tomen medidas hacia la construcción de su propio partido político.
Hay quienes argumentan que los líderes sindicales de derecha usarían la afiliación para frenar a Su Partido. Pero no lograron contener la ola de huelgas de 2022-23. Fue esa ola de huelgas la que más recientemente obtuvo concesiones del entonces programa de austeridad conservador.
Hay muchos ejemplos de trabajadores que exigen responsabilidades a sus líderes y presionan para que se tomen las medidas necesarias. «Tu Partido» se anunció tan solo tres días después de una reunión de más de 1000 sindicalistas que preparaban la lucha por un nuevo partido en sus sindicatos. Esto no fue casualidad; la presión colectiva del movimiento obrero se sentía en Corbyn y Sultana, quienes se dirigieron a la reunión.
Sea cual sea el desenlace de los acontecimientos en Liverpool, la lucha por un nuevo partido obrero de masas ha comenzado. Al apoyarse en los sindicatos como organizaciones de masas existentes de la clase obrera, Su Partido puede convertirse en el nuevo partido obrero de masas necesario, lo que representaría un gran avance en la lucha por el cambio socialista.
