Judy Beishon
La noticia de que se había llegado a un acuerdo de alto el fuego para Gaza generó emociones en todo el mundo, pero junto a esa ola de alivio surgieron dos grandes preguntas: ¿por qué pasaron 15 terribles meses antes de que se llegara a un acuerdo? ¿Realmente conducirá a un fin de la guerra?
Un informe de la revista médica The Lancet estima que más de 64.000 palestinos han muerto en la guerra, más de 100.000 han resultado heridos y la mayor parte de la Franja de Gaza ha quedado reducida a escombros. Incluso después de que el presidente estadounidense Joe Biden anunciara el nuevo acuerdo, el ejército israelí masacró a otros 80 palestinos en Gaza durante la noche y el día siguientes.
El alto el fuego, si se mantiene, brindará a la población de Gaza, sumamente traumatizada, una oportunidad desesperadamente necesaria para obtener ayuda médica y artículos de primera necesidad. Pero el gobierno israelí de derechas encabezado por el primer ministro Benjamin Netanyahu seguirá decidido a mantener un control militar sobre la Franja, manteniendo a los palestinos allí confinados en condiciones que serán mucho peores que antes de la devastación masiva causada por la guerra.
Presión para llegar a un acuerdo
Las negociaciones, mediadas por las potencias mundiales y regionales, que condujeron al acuerdo estuvieron rodeadas de secretismo. Biden claramente quería proclamarlo como el éxito final de su presidencia en sus últimos días. Pero los líderes de Israel no tenían por qué sucumbir a las demandas de una administración estadounidense que estaba a punto de dejar el cargo y que había permanecido al margen durante 15 meses mientras Gaza era golpeada hasta quedar en ruinas, incluso con muchas armas suministradas por Estados Unidos. Biden había presentado una propuesta similar de alto el fuego en mayo de 2024, pero sin la voluntad de ejercer la presión necesaria para obligar a Netanyahu a aceptarla.
La fecha prevista para el acuerdo actual –el día antes de que Trump asuma la presidencia– fue una de las indicaciones obvias de que el acuerdo tenía un vínculo con su investidura. Trump declaró el año pasado que la guerra tenía que terminar antes de que él asumiera el cargo y su enviado para Oriente Medio, Steven Witkoff, se reunió con Netanyahu el 10 de enero para exigirle apoyo para un acuerdo.
Nada de esto significa que se deba brindar apoyo a Trump, quien no tiene ninguna preocupación genuina por los palestinos. En su primer mandato como presidente de Estados Unidos, declaró legales los asentamientos judíos en Cisjordania palestina y no intervino contra el asedio israelí a Gaza, que atrapó y empobreció a los 2,3 millones de palestinos que viven allí.
Trump, más bien, quiere promover los intereses del imperialismo estadounidense en Oriente Medio tratando de reducir la inestabilidad causada por la guerra, incluida la amenaza a las rutas comerciales marítimas. También quiere ayudar al comercio estadounidense y a los vínculos estratégicos con los estados del Golfo y alentar los vínculos entre esos estados y el fuerte aliado de Estados Unidos, Israel, como lo hizo en su primer mandato a través de los acuerdos de Abraham. Para los regímenes árabes como Egipto y en todo el Golfo, la guerra en Gaza fue un gran obstáculo para esos vínculos, debido a la indignación de las masas árabes hacia el régimen israelí y el apoyo del imperialismo estadounidense al mismo. Como el régimen saudí exige una «vía clara y creíble» hacia un estado palestino y Netanyahu y compañía se oponen rotundamente a ello, es posible que Trump le haga a Netanyahu una oferta que le resultaría difícil rechazar, como parte de la preservación de la influencia estadounidense sobre la región. Sin embargo, está claro que la forma de estado palestino que propondrían el régimen saudí y las potencias imperialistas no sería la que realmente interesa a las masas palestinas.
Volatilidad en Israel
Así como los palestinos de Gaza reaccionaron con enorme alivio, las familias de los rehenes israelíes retenidos en Gaza estaban consumidas por la esperanza y la expectativa, desesperadas por su liberación del cautiverio, aunque todavía no sabían cuáles de ellos seguían con vida.
Durante toda la guerra en Gaza, Netanyahu se resistió firmemente a un alto el fuego, en parte debido a las amenazas de los partidos de extrema derecha de su coalición de que se retirarían y harían caer al gobierno si se acordaba un alto el fuego. Esa amenaza sigue vigente: del partido Poder Judío de Itamar Ben-Gvir inmediatamente y del partido Sionismo Religioso de Bezalel Smotrich en la «segunda fase» prevista del acuerdo, cuando está previsto negociar un fin duradero de la guerra. La dimisión del partido Poder Judío por sí sola no elimina la mayoría del gobierno. Sin embargo, si el partido de Smotrich también dimitiera más tarde, eso haría que el gobierno no tuviera mayoría. Sin embargo, incluso en ese escenario, Netanyahu podría continuar al frente de un gobierno minoritario, porque los partidos de la oposición han dicho que lo mantendrán a flote para mantener el acuerdo de alto el fuego.
En Israel, el apoyo al acuerdo es mayoritario. Por ejemplo, una encuesta del Canal 13 de la televisión israelí mostró que el 61% lo apoya, el 24% se opone y el 15% no sabe. Cuando se preguntó: “¿Deberíamos continuar con la fase 2 del acuerdo y poner fin a la guerra?”, el 60% estaba a favor, el 28% a favor de reiniciar la guerra y el 12% no estaba seguro.
Un factor importante en la postura del gobierno israelí respecto del acuerdo es que Netanyahu se encuentra en su estado de mayor confianza desde el comienzo de la guerra, debido a su apariencia de éxito tras los importantes golpes asestados a las milicias de Hezbolá en la reciente guerra de Israel contra el Líbano, los ataques que degradaron las instalaciones militares en Irán y Yemen, y la caída del régimen de Asad en Siria, que había acogido a las fuerzas iraníes. También señala el hecho de que muchos combatientes de Hamás en Gaza han muerto, incluidos líderes como Ismail Haniyeh y Yahya Sinwar, y trata de presentar la terrible devastación en Gaza como una retribución justificada y exitosa por el ataque dirigido por Hamás contra Israel en octubre de 2023.
Sin embargo, ninguna de esas guerras, asesinatos y ataques ha aportado mayor seguridad a los israelíes y esos «éxitos» militares tácticos no son una victoria estratégica para el Estado israelí . Incluso Hamás, aunque severamente debilitado, puede reconstruir sus fuerzas y, según el secretario de Estado saliente de Estados Unidos, Antony Blinken, ya ha reclutado nuevos combatientes para reemplazar a casi todos los muertos. Es una humillación para el gobierno de Netanyahu haber tenido que negociar con Hamás, la organización que juró eliminar.
También supone un retroceso, porque el acuerdo abandona una serie de obstáculos que Netanyahu había colocado deliberadamente en el camino de intentos anteriores de llegar a un acuerdo, como el de mantener los corredores Netzarim y Filadelfia en Gaza bajo control militar israelí. El periodista Ben Caspit escribió en el periódico israelí Ma’ariv: “Me pregunto dónde han ido a parar todos los obstáculos, todas las condiciones, todos los ridículos discursos que lanzó el líder y que fueron repetidos por sus portavoces”.
Ni los palestinos ni los israelíes pueden confiar en que el gobierno de Netanyahu cumpla los términos y fases previstos del alto el fuego. Además de bloquear repetidamente el alto el fuego, es un gobierno que ha impedido sistemáticamente que se entregue ayuda humanitaria básica a la Franja y ha desestimado la organización de ayuda humanitaria de las Naciones Unidas, la UNRWA, principal proveedora de ayuda y servicios a los refugiados palestinos.
Sin embargo, aunque no es seguro, parece que Netanyahu tiene más probabilidades de continuar con las fases de alto el fuego de alguna forma que de no hacerlo, porque las guerras que ha librado lo han distanciado del legado del fracaso de la seguridad el 7 de octubre de 2023, y las relaciones de su gobierno con la administración de Trump sin duda ocupan un lugar destacado entre sus prioridades. Esta opinión fue compartida por un grupo de investigación con sede en Jerusalén, el Instituto de la Democracia de Israel, cuyo presidente, Yohanan Plesner, dijo: «Creo que ya está pensando en el próximo gran paso. Si tiene que elegir entre una relación íntima con la administración Trump y Smotrich y Ben-Gvir, optará por Trump».
El trato
Además de un “alto el fuego total y completo”, el acuerdo estipulaba la retirada de las fuerzas israelíes de Gaza, el regreso de los palestinos a sus barrios destruidos, la liberación gradual de los 94 rehenes que aún se encuentran retenidos en Gaza, la liberación de cientos de palestinos detenidos en cárceles israelíes y un aumento de la ayuda humanitaria.
En la «primera fase», que durará seis semanas, se liberará a un tercio de los rehenes, junto con una capa de prisioneros palestinos en prisión en Israel.
La segunda fase está destinada a lograr la liberación de los rehenes restantes, la retirada del ejército israelí de la Franja de Gaza y un fin real de la guerra.
La tercera fase iniciaría los trabajos de reconstrucción en la franja.
Incluso si todo esto sucede, es demasiado lento para los palestinos de Gaza, además de demasiado incierto, ya que están sufriendo condiciones de crisis. Necesitan el fin total de la guerra ahora, la retirada de todas las fuerzas israelíes y un flujo masivo e inmediato de ayuda humanitaria y materiales de construcción.
¿Cómo se puede evitar más guerras?
La presión de los trabajadores a nivel internacional –por ejemplo contra los gobiernos que suministran armas que Israel utiliza para la represión– no debe terminar ante la noticia del alto el fuego. Debemos exigir no sólo un alto el fuego sino el cese inmediato de la guerra y del asedio, y la retirada completa del ejército israelí de los territorios ocupados.
Con el respaldo de la solidaridad internacional de los trabajadores, los palestinos de los territorios ocupados deben crear sus propias organizaciones democráticas, no alineadas con ninguno de los partidos procapitalistas palestinos, incluidos Hamás y Fatah, para la resistencia y la lucha de masas contra la ocupación y para luchar por la liberación nacional. Debe haber oposición a cualquier forma de gobierno impuesto al pueblo de Gaza por las potencias regionales o mundiales: los palestinos de Gaza tienen derecho a determinar democráticamente su propio futuro.
También en toda la región, incluido Israel, la construcción de organizaciones de masas de trabajadores es el camino a seguir para contrarrestar y desafiar a los partidos e intereses capitalistas.
En Israel, el 2 de septiembre de 2024 se llevó a cabo una huelga general para exigir que el gobierno implementara un alto el fuego en Gaza y lograr la liberación de los rehenes israelíes. También hubo un movimiento de masas que duró nueve meses contra el gobierno de Netanyahu antes de la guerra de Gaza, que también incluyó una huelga general.
Es sólo cuestión de tiempo que la ira vuelva a estallar en Israel, ya sea por las medidas de austeridad que se están aplicando, por la ruptura del alto el fuego o por muchas otras cuestiones posibles. Además, tras los dos levantamientos masivos anteriores de los palestinos: la primera intifada en 1987-93 y la segunda intifada en 2000-05, como la discriminación, la opresión y la ocupación persisten, su ira inevitablemente volverá a estallar.
Para que los movimientos futuros puedan traer paz y seguridad a la gente de ambos lados de la división nacional, será crucial adoptar ideas socialistas, ya que sólo esas ideas ofrecen una alternativa al sistema capitalista que es la causa subyacente de la opresión, el conflicto y la guerra.
La construcción de partidos políticos de masas de trabajadores armados con programas socialistas –para quitarle la riqueza y el control a las elites gobernantes y desarrollar una planificación económica socialista para elevar los niveles de vida de todos– es el camino para lograr la colaboración de los trabajadores en toda la región y poner fin a los ciclos de conflicto y sufrimiento .
- Poner fin al asedio de Gaza y a la ocupación de todos los territorios palestinos. Por la retirada permanente del ejército israelí de esas zonas.
- Por una lucha de masas de los palestinos, bajo su propio control democrático, para luchar por la liberación.
- Por la construcción de partidos obreros independientes en Palestina e Israel y de vínculos entre ellos
- Por un Estado palestino independiente y socialista, junto a un Israel socialista, con derechos democráticos garantizados para todas las minorías, como parte de la lucha por un Oriente Medio socialista
- Ninguna confianza en los políticos capitalistas a nivel internacional. Luchemos por construir partidos obreros que defiendan el socialismo y el internacionalismo.
