Kola Ibrahim, Movimiento Socialista Democrático (CIT Nigeria)
Sin embargo, más allá de esta revelación, se encuentra el respaldo del FMI a los ataques del gobierno de Tinubu contra las condiciones de vida de la mayoría de los nigerianos. En la nota inicial de su último informe, el FMI declaró que «las sólidas reformas de los últimos tres años han generado mejores resultados macroeconómicos y fortalecido la resiliencia». De igual modo, el Directorio Ejecutivo del FMI, en sus comentarios sobre el Informe del Personal, «elogió las reformas de las autoridades de los últimos tres años que han fortalecido la estabilidad y la resiliencia macroeconómicas». Fundamentalmente, el FMI, en este informe, no tiene reparos en las políticas económicas de la administración de Tinubu, incluyendo la extorsión fiscal dirigida a los trabajadores y a los pobres bajo diferentes pretextos; la eliminación del subsidio a los combustibles, el consiguiente aumento de los precios de los combustibles y la hiperinflación asociada; y la devaluación del naira. Todas estas políticas han aumentado el costo de vida y han empujado a millones de nigerianos más al abismo de la pobreza y la miseria, pero el personal bien pagado de esta agencia imperialista intenta afirmar que este sufrimiento de alguna manera fortalece a los nigerianos, de ahí su uso repetido de la palabra «resiliencia».
Sin embargo, si bien los hechos obligan a reconocer que la vida se ha vuelto más difícil para los nigerianos, con más de 27 millones de personas que, según los informes, enfrentarán inseguridad alimentaria en 2025 y una tasa de pobreza que alcanzará el 63 por ciento, el FMI, no obstante, abogó no solo por la continuación de las mismas políticas que han incrementado la pobreza, sino también por su profundización y expansión. En lugar de reconocer que estas políticas han empeorado la pobreza en el país, el FMI atribuye la culpa principalmente a la crisis energética mundial. Señaló que «los precios más altos a nivel mundial de los combustibles, los alimentos y los fertilizantes mejorarán las exportaciones y los ingresos fiscales, pero también generarán presiones inflacionarias, lo que podría agravar la pobreza y la inseguridad alimentaria».
La realidad, sin embargo, es que si bien los precios mundiales del combustible, los alimentos y los fertilizantes contribuyen a las presiones inflacionarias, Nigeria se vio mucho más expuesta a estas crisis globales debido a la eliminación del subsidio al combustible, el colapso deliberado de las refinerías del país, la devaluación del naira y otras políticas económicas abusivas que han contribuido al colapso de sectores de la economía nigeriana. El intento del FMI de borrar el impacto de estas supuestas reformas en el empeoramiento del nivel de vida de los nigerianos refleja la orientación antipobre y pro-grandes empresas de la organización.
La justificación del gobierno nigeriano para eliminar el subsidio al combustible es que se había convertido en una estafa que enriquecía a unos pocos mientras desangraba al país. Esto no es más que un intento de eludir su responsabilidad por no haber logrado que las refinerías locales funcionaran. Además, demuestra la abdicación del gobierno de su responsabilidad de combatir los delitos financieros y prevenir el saqueo. Sin embargo, la eliminación del subsidio al combustible no ha detenido el desangramiento financiero del país a manos de unos pocos privilegiados. Al contrario, lo ha agravado. Los nigerianos se encuentran ahora a merced de los usureros importadores y de la refinería Dangote, que aprovechan cualquier oportunidad para explotar a la ciudadanía. La esperanza de que la refinería Dangote brindara alivio se desvaneció desde el mismo día en que comenzó a operar. La empresa dejó claro que sus productos se venderían a precios internacionales, a pesar de disfrutar de enormes incentivos, exenciones y apoyo estatal.
Oleada de saqueos
Por otro lado, los billones de nairas supuestamente ahorrados gracias a la eliminación de subsidios y la devaluación de la moneda no se han traducido en ninguna mejora significativa del desarrollo nacional ni de las condiciones de vida del nigeriano promedio. En cambio, han alimentado una ola de saqueos, aunque perpetrada por diferentes bandas. Los 8.000 millones de dólares en gastos no contabilizados, según el FMI, son solo la punta del iceberg del gigantesco saqueo que se produce a nivel federal, estatal y local. Esto sin mencionar los billones de nairas que se gastan en los lujosos estilos de vida de funcionarios y partidos políticos con fondos públicos. Mientras tanto, los servicios sociales básicos como la educación, la sanidad, el agua potable y el saneamiento se mantienen en un estado deplorable.
Si bien los precios locales de los alimentos se ven influenciados por la coyuntura mundial, la realidad es que la falta de financiación adecuada por parte del gobierno nigeriano para la agricultura sostenible y respetuosa con el medio ambiente, así como para el sector agroindustrial, sigue siendo una de las principales causas de la escasez de alimentos, la inseguridad alimentaria y el hambre generalizada. Aunque las asignaciones a los tres niveles de gobierno se han multiplicado en los últimos tres años, la pobreza, el hambre y las privaciones también han aumentado, lo que indica que las políticas y los proyectos gubernamentales están diseñados principalmente para enriquecer a unos pocos privilegiados.
Todos estos hechos evidencian que las supuestas reformas promovidas por el FMI no benefician a los trabajadores ni a los pobres. Por el contrario, sirven principalmente a los intereses de los ya ricos y del capitalismo global. Para un país neocolonial como Nigeria, gobernado por una clase política capitalista cleptómana interesada únicamente en la acumulación primitiva de riqueza, esta situación solo puede empeorar.
Sin embargo, en un contexto de creciente pobreza y sufrimiento, ya reconocidos por el FMI en su Informe del Personal, ¿qué soluciones propone la organización? Más reformas capitalistas. El informe aboga por «políticas macroeconómicas estrictas y reformas continuas con el apoyo de la asistencia técnica del Fondo y otros socios». Además, «acogió con beneplácito las recientes reformas tributarias, aunque señaló que podrían ser necesarias medidas adicionales de política fiscal a mediano plazo». En otras palabras, el FMI quiere que el gobierno aumente los impuestos a mediano plazo, a pesar de que los nigerianos promedio ya están sobrecargados por múltiples impuestos y deducciones, mientras que los ricos siguen disfrutando de generosas exenciones. El informe también instó al gobierno a eliminar cualquier obstáculo a la mayor devaluación del naira, una política que, en lugar de beneficiar al país, ayuda a las corporaciones extranjeras a maximizar sus ganancias.
Para demostrar su supuesta «preocupación» por los nigerianos que sufren, el FMI recomienda «un programa de transferencias monetarias a gran escala para brindar alivio a los más vulnerables». Pero el problema no radica simplemente en la escasez de efectivo entre los más pobres. La realidad es que cada vez más nigerianos caen en la pobreza porque los ingresos estancados ya no pueden seguir el ritmo del creciente costo de vida. Si bien el salario mínimo se incrementó en 2024, su deficiente implementación por parte de los gobiernos en todos los niveles y de muchos empleadores del sector privado, sumada a la creciente inflación y al aumento del costo de la educación y la salud, ha erosionado su valor. Muchos miembros de la clase media también están perdiendo su estatus porque ya no pueden satisfacer sus necesidades básicas. ¿Cómo aborda la propuesta del FMI de transferencias monetarias solo para los más vulnerables esta crisis sistémica más amplia?
Todos estos acontecimientos refuerzan lo que en el Movimiento Socialista Democrático (MSD) hemos sostenido consistentemente: ninguna reforma capitalista, por mucha que sea, puede rescatar a una economía neocolonial como la de Nigeria del subdesarrollo y la pobreza. Estas políticas solo benefician a los Dangote, a los importadores de petróleo, a las corporaciones multinacionales extranjeras, a los especuladores financieros y, por supuesto, a la élite política capitalista cleptómana de Nigeria. Las recomendaciones del FMI demuestran una vez más que esta institución sirve principalmente a los intereses del capital financiero global, en lugar de a los intereses de Nigeria y su pueblo.
Por ello, el DSM aboga, además de luchar por mejoras inmediatas, por la construcción de un movimiento de masas que impulse la nacionalización democrática de los sectores clave de la economía, como la energía, la electricidad, los recursos minerales y el sector financiero, bajo el control y la gestión democrática de los trabajadores. Por control y gestión democrática, entendemos que estos sectores deben ser propiedad colectiva de los nigerianos y estar gestionados por representantes electos de los trabajadores, las comunidades y los grupos profesionales pertinentes. Todos los funcionarios electos deben estar sujetos a la revocación inmediata por parte de sus electores y percibir únicamente los salarios y emolumentos propios del servicio público. La nacionalización debe ir acompañada de una planificación centralizada democrática de la economía para garantizar enfoques a corto, medio y largo plazo para el desarrollo nacional y el uso racional de los recursos. De esta forma, la enorme riqueza de Nigeria podrá aprovecharse para mejorar la vida de su pueblo, que tanto ha sufrido, asegurar el futuro de las generaciones más jóvenes y servir de ejemplo para los trabajadores de otros países.
Sin embargo, todos los principales políticos capitalistas de partidos como el PDP, el ADC, el APC y otros comparten esencialmente la misma filosofía y las mismas políticas promovidas por el FMI e implementadas por el gobierno de Tinubu. Esto pone de manifiesto la necesidad de que los trabajadores, los jóvenes y los oprimidos construyan su propia alternativa política independiente, basada en programas y principios socialistas, para romper el dominio del capitalismo. El movimiento obrero tiene un papel fundamental que desempeñar en este proceso.
