Hay quienes creen que una lluvia de insultos puede derribar una montaña. Confunden el eco con el terremoto. Imaginan que una frase hiriente reemplaza la organización, que un apodo humillante vale más que una asamblea, que una burla tiene la fuerza de una huelga. Es una ilusión tan ruidosa como estéril.
Los ataques personales contra la ultraderecha, el fascismo o los enemigos políticos rara vez debilitan su proyecto. Con frecuencia hacen exactamente lo contrario: les regalan el papel de víctimas, alimentan su propaganda y desvían la conversación desde las condiciones materiales de vida hacia un espectáculo de descalificaciones. Mientras el pueblo discute adjetivos, el poder continúa administrando privilegios.
La lucha política no se gana en el ring del insulto. Se libra en el terreno donde se decide quién produce la riqueza, quién la concentra y quién paga el costo de las crisis. Allí se define la verdadera correlación de fuerzas. Lo demás es humo; el conflicto esencial permanece intacto.
Quien reduce la política al ataque personal cambia el tablero por el espejo. Deja de analizar estructuras para perseguir sombras. El problema nunca ha sido únicamente un individuo, sino las relaciones económicas, culturales e institucionales que permiten que determinados proyectos de poder se reproduzcan una y otra vez.
Los insultos son fuegos artificiales: iluminan unos segundos y luego solo queda el humo. La organización popular es un faro: no deslumbra, pero orienta el camino durante la tormenta.
Cada minuto dedicado al agravio es un minuto que no se invierte en fortalecer sindicatos, juntas de vecinos, organizaciones estudiantiles, movimientos territoriales, cooperativas, centros culturales y espacios de participación. El enemigo de clase no teme a un insulto; teme a un pueblo organizado, consciente y solidario.
No hay victoria posible cuando la indignación reemplaza al análisis. La rabia puede encender la primera chispa, pero solo la inteligencia colectiva mantiene vivo el fuego. La emoción sin estrategia termina siendo combustible para quien se pretende combatir.
El fascismo y los proyectos autoritarios suelen crecer precisamente cuando logran transformar el debate político en un mercado de provocaciones. Cada insulto recibido puede convertirse en una medalla para su relato; cada reacción impulsiva, en combustible para su maquinaria comunicacional. Por eso, responder únicamente con descalificaciones equivale a pelear donde el adversario se siente más cómodo.
La verdadera batalla consiste en ampliar la conciencia social, sumar voluntades, construir mayorías, convencer más que humillar y organizar más que gritar. La historia demuestra que ningún privilegio cayó por el peso de un insulto, pero muchos cedieron frente a la fuerza organizada de los pueblos.
La tarea no consiste en fabricar enemigos caricaturescos, sino en desenmascarar los mecanismos que producen desigualdad, concentración de la riqueza y exclusión. El debate debe dirigirse hacia las ideas, las políticas públicas, los intereses económicos y las consecuencias concretas que tienen sobre la vida cotidiana.
Con la mente fría para comprender el momento histórico y con el corazón caliente para no perder la pasión por la justicia, la lucha deja de ser un intercambio de ofensas y se convierte en un proceso de construcción colectiva.
Porque el objetivo nunca ha sido ganar una discusión en las redes sociales. El objetivo es transformar la realidad.
Y esa tarea exige menos insultos y más conciencia; menos egos y más organización; menos ruido y más pueblo.
