Anton McCabe (Militant Left, Omagh, y Secretario de la Sección Derry del Noroeste de Irlanda, Sindicato Nacional de Periodistas, a título personal
Donald Trump atacó a la BBC en noviembre de 2025 por un documental de Panorama que editó su discurso del 6 de enero de 2021 de una forma que, según él, era engañosa. Calificó a la emisora de «extremadamente corrupta» y amenazó con demandarla por hasta 5 mil millones de dólares. La amenaza de Trump va más allá de su intimidación. Forma parte de la supresión de los derechos democráticos.
El asunto estalló debido a un golpe de Estado de la derecha en la junta directiva de la BBC. Los animadores de Trump son quienes quieren demoler el sector público. La BBC forma parte de ese sector. La televisión tradicional ya no es tan fuerte como antes. Estos elementos ven en ello tanto beneficios potenciales como una forma de influir en el público.
El problema que estalló fue la edición de un discurso de Trump en el programa Panorama de la BBC. Este se emitió en Gran Bretaña en octubre del año pasado. No tuvo amplia difusión en Estados Unidos. Trump fue elegido presidente tras la emisión.
A principios de este mes (noviembre de 2025), se filtró al Daily Telegraph un informe interno de la BBC. Esto habla en nombre de la derecha del establishment británico.
El informe alegó que el artículo fue editado para afirmar que Trump incitó a la violencia el 6 de enero de 2021. Trump lo hizo. Intentaba intimidar a la legislatura estadounidense para que lo certificaran como ganador de las elecciones de 2020.
La edición no alteró el significado básico de las palabras de Trump. Tampoco hay pruebas de que la edición fuera deliberada. Al igual que otros medios de comunicación, la BBC emplea menos personal para realizar más trabajo. Dicho esto, existe un peligro real de que un miembro del personal sea utilizado como chivo expiatorio y victimizado.
Un tal Michael Prescott elaboró el informe. No se limitó a denunciar a la BBC por la edición de Trump. Criticó la cobertura del genocidio en Gaza, los derechos de las personas trans y la inmigración, por no ser lo suficientemente derechista.
Robbie Gibb, miembro de la junta directiva de la BBC, contrató a Prescott para escribir el informe. Gibb fue director de comunicaciones de Theresa May cuando esta era primera ministra. (El mandato de May no se destacó por su buena comunicación). Gibb se describe a sí mismo como un «conservador thatcherista».
The Guardian informó que directores de derecha atacaron una reunión de la junta directiva de la BBC.
El Director General Tim Davie dimitió como consecuencia de estos ataques. Davie se había postulado como concejal conservador. Para estos derechistas, un conservador tradicional es demasiado izquierdista.
La BBC se presenta como independiente e imparcial. La Izquierda Militante entiende que es un ala del Estado. Dicho esto, los periodistas sindicalizados han desempeñado un papel fundamental para garantizar la difusión de buen periodismo. Además, un sector del establishment considera importante un periodismo exhaustivo y preciso para otorgarle autoridad a la BBC. Esto es importante para el «poder blando» tanto a nivel nacional como internacional. Cabe destacar que este mismo sector despliega el «poder duro» cuando es necesario.
Cabe señalar que la cobertura de Gaza ha sido criticada con razón por su excesiva facilidad para aceptar la versión israelí de los hechos. Más de 100 periodistas de la BBC lo hicieron en una carta abierta. La dirección de la BBC se ha mostrado demasiado dispuesta en otros ámbitos a apaciguar a las fuerzas de derecha. Por ejemplo, Nigel Farage ha participado en Question Time 38 veces.
Los ataques a la BBC forman parte de los crecientes ataques del gobierno de Starmer a los derechos democráticos. La secretaria de Cultura, Lisa Nandy, ha declarado cobardemente que la BBC tenía razón al disculparse con Trump. Ha mencionado «serias preocupaciones y deficiencias» en el servicio árabe de la BBC. Eso suena a la primera fase de una caza de brujas. Nandy también ha cuestionado por qué la BBC no ha despedido a nadie por un documental sobre Gaza. Exigía una represión.
Censura por motivos políticos
La Izquierda Militante se opone a la censura de los medios de comunicación por motivos políticos. Sin embargo, entendemos que, en el capitalismo, los medios no son libres. Las empresas capitalistas, o el Estado capitalista, poseen casi todo.
Desde su nacimiento, la BBC ha representado en última instancia los intereses de la clase dirigente británica, tanto en el país como en el extranjero. En tiempos «normales» se le permitía cierta independencia. En lo que respecta a los intereses vitales del Estado británico, esta desapareció.
La cobertura irlandesa fue censurada, especialmente con la prohibición del Sinn Féin. Durante la huelga minera de 1984-85, se mostró hostil en momentos decisivos. Emitió programas que difamaban a Jeremy Corbyn, acusándolo de antisemitismo y de ser un agente ruso.
Sin duda, la BBC refleja a la mayoría del establishment británico hostil a Trump. Lo consideran ajeno al control de la clase capitalista. Temen el nuevo realineamiento geopolítico, con China y Rusia desafiando la dominación occidental.
Dicho esto, la Izquierda Militante se opone a los ataques a la BBC. Cada ápice de democracia merece ser defendido.
Militant Left defiende lo bueno de la BBC. En primer lugar, trabajan allí unas 21.000 personas. Aproximadamente una cuarta parte son periodistas. Los periodistas de la BBC se encuentran entre los mejor pagados en un sector donde los salarios se han reducido. Su despido permitiría una reducción aún mayor de los salarios.
La BBC también produce y emite programas que el sector privado no consideraría rentables. Esto es importante para acercar la cultura a la clase trabajadora.
Los ataques a RTE en el estado (sur) de Irlanda aún no son tan graves. Sin embargo, el actual Gobierno de Coalición representa un paso a la derecha. Vemos el cierre propuesto de la unidad de documentales y la externalización de programas populares al sector privado. La emisora irlandesa se enfrenta a una lenta hambruna. Se estima que la financiación para el período 2024-2027 es 55 millones de euros inferior a la necesaria.
La realidad es que la «independencia» de RTE es la misma que la de la BBC.
En 1972, el gobierno de Fianna Fáil destituyó a la Autoridad de RTE. Ese mismo año, el periodista de RTE, Kevin O’Kelly, fue encarcelado por entrevistar al entonces jefe de gabinete del IRA. Miembros del Sindicato Nacional de Periodistas (NUJ) y otros sindicalistas de RTE se declararon en huelga. Los miembros del NUJ de los diarios también se declararon en huelga. Sorprendentemente, O’Kelly fue liberado dos días después.
La Ley de Radiodifusión de 1960 estableció la RTE. Su artículo 31 fue de gran alcance. Permitía al ministro competente impedir la radiodifusión de «cualquier asunto en particular o de cualquier clase en particular». A partir de 1976, esta ley se utilizó para prohibir la difusión de miembros del Sinn Féin o de cualquier organización ilegal en Irlanda del Norte. El NUJ se opuso. La campaña del IRA y la tendencia del Sinn Féin al autoaislamiento obstaculizaron la campaña contra la prohibición. Esta no se levantó hasta 1994.
Desafortunadamente, las tendencias del resto del mundo se extendieron a Irlanda (del Sur). Si Trump y Starmer se salen con la suya al paralizar a la BBC, sectores de la clase política de Irlanda (del Sur) seguirían su ejemplo.
Si bien defiende categóricamente la libertad de prensa, la Izquierda Militante exige la nacionalización de todas las imprentas de periódicos, radio, televisión y redes sociales. Una prensa verdaderamente libre solo es posible bajo el control democrático de los trabajadores, no bajo la dirección de gerentes que obedecen a gobiernos capitalistas. La libertad de prensa implica igualdad de acceso para que los trabajadores y los pobres expresen su verdad y defiendan el cambio socialista y democrático.
