La guerra de aniquilación y la lucha contra el gobierno capitalista de la muerteLas masas en toda la región y el mundo esperan un alto el fuego y anhelan el fin de las atrocidades, pero el plan de Trump no está diseñado para promover la paz regional
Imagen: Manifestación en Sakhnin, 25 de julio (Foto: Adam Lev, Lucha Socialista)
■ Informe político discutido y adoptado en la Conferencia de Lucha Socialista
Conferencia de Lucha Socialista
Miércoles 01.10.2025
Una Conferencia de Lucha Socialista se reunió del 25 al 27 de septiembre en Tel Aviv, a la sombra de la destrucción de la ciudad de Gaza y el desplazamiento de su población por las fuerzas de ocupación, mientras la guerra de aniquilación con sus horrores continúa y en un contexto de incertidumbre en torno a las vagas declaraciones de la administración Trump para promover un esquema para un acuerdo de alto el fuego, en la nueva ronda de presión, ostensiblemente en preparación para el anuncio que muchos en todo el mundo esperan, sobre el fin de la crisis de la guerra y el intercambio de rehenes y prisioneros.
Trump vuelve a hacer gala de su habitual pomposidad en una clara amenaza de renovar su apoyo a otra brutal escalada de agresión contra los residentes palestinos bombardeados, masacrados, desplazados y hambrientos. En segundo plano, los informes mediáticos sobre la llegada de aviones estadounidenses de reabastecimiento a Qatar han aumentado las especulaciones sobre la posibilidad de preparativos para un ataque estadounidense contra objetivos iraníes, otro recordatorio de las explosivas tensiones en la región.
Mientras tanto, el nivel de tensión entre Netanyahu y la administración estadounidense en torno a los anuncios de la Casa Blanca ha sido objeto de especulación. Pero, en cualquier caso, para los palestinos, si bien un alto el fuego, de implementarse, sin duda aliviaría al menos parte de la mortífera agresión militar, el «plan Trump» es una promesa de continuar la guerra de ocupación y opresión nacional por otros medios (y más de lo mismo).
Trump ha dado a los líderes de Hamás un ultimátum de tan solo unos días para que cumplan con las condiciones que ha impuesto. Estas incluyen una exigencia hipócrita de la potencia más poderosa del mundo y la potencia regional ocupante de un desarme completo, a la que los líderes de Hamás probablemente se opondrán, al menos en la práctica. Además, Trump pretende imponer la presencia parcial continua de las fuerzas de ocupación israelíes en un «perímetro» y el gobierno de un gobierno de ocupación extranjero durante al menos tres años, que estará bajo su control directo y con la participación de magnates estadounidenses y criminales de guerra como el ex primer ministro británico Tony Blair, desde la época de la invasión de Irak.
El objetivo de Trump fue y sigue siendo reforzar la hegemonía del imperialismo estadounidense en la región y, con ese fin, promover la normalización de la ocupación y la esclavización de millones de palestinos. Su iniciativa en ese momento también pretendía cambiar la agenda, tratando de debilitar las presiones contra la continuación de la guerra de aniquilación y ocupación en la opinión pública de Estados Unidos y Europa, que se expresan, entre otras cosas, en presiones diplomáticas de los gobiernos.
Los regímenes árabes de la región elogian la intervención de Trump, ya que consideran que tiene el potencial de frenar la agresión del régimen israelí -que el bombardeo de Qatar demostró claramente que no se limita a las «7 arenas»- y en particular frenar el plan de limpieza étnica mediante expulsiones masivas y anexiones oficiales, que ven como una fuente de inestabilidad política y social «en casa».
Netanyahu ha declarado que la implementación del plan de Trump logrará «todos los objetivos de la guerra», aunque duda que los líderes de Hamás se opongan a sus dictados. Amenaza con antelación: » Si Hamás rechaza su plan, señor presidente, o si lo acepta y luego hace todo lo posible por oponerse, Israel terminará el trabajo solo «. De hecho, al igual que con el alto el fuego anterior a principios de 2025, su gobierno podría decidir en cualquier momento hacer trampa y volver a acelerar la limpieza étnica de Gaza con un sinfín de excusas.
Netanyahu elogió a Trump por su declaración ante la Asamblea General de la ONU contra el reconocimiento de un Estado palestino, lo que demuestra que no le preocupa el cínico discurso del plan de Trump, que recicla la promesa de algún tipo de Estado futuro cuando supuestamente las condiciones estén dadas. Netanyahu ni siquiera tuvo que pronunciarse él mismo sobre el reconocimiento del derecho de los palestinos a la autodeterminación en un Estado independiente.
Sus socios, Smotrich y Ben-Gvir, esperan abiertamente la negativa de Hamás para poder seguir implementando sus planes de destrucción, aniquilación y limpieza étnica. El hecho de que el ministro de Finanzas, Smotrich, se queje de la sustitución de la «conciencia de victoria» por la «conciencia de derrota» y exija que Netanyahu devuelva a Israel a una senda de guerra sana y natural genera preocupación en los círculos de extrema derecha por la posibilidad de que sus pasos se frenen. Pero incluso en un escenario en el que se promueva una implementación gradual de un acuerdo de alto el fuego, el continuo fortalecimiento de la ocupación y los asentamientos será un parámetro central de facto, y el gobierno capitalista de la muerte de Netanyahu aún tendrá margen para aprovechar las oportunidades y consolidar sus logros geoestratégicos hasta las elecciones, previstas para 2026.
La huelga de solidaridad de gran parte de la clase trabajadora italiana contra la limpieza étnica, el genocidio y el suministro de armas a la maquinaria bélica ayuda a señalar el camino necesario para un progreso real: detener incondicionalmente la guerra de aniquilación. El movimiento de solidaridad internacional también sigue fortaleciendo la inspiración y la determinación para seguir organizando las manifestaciones necesarias entre las diversas comunidades palestinas. Y dentro de la Línea Verde, debe seguir construyéndose una lucha intercomunitaria para poner fin a la arremetida de la aniquilación, lograr un acuerdo para la liberación de rehenes y prisioneros, y derrocar al gobierno de la muerte, incluyendo más manifestaciones, huelgas organizadas y rechazos.
Los partidos del establishment israelí que se oponen a Netanyahu han competido en numerosas ocasiones en los últimos dos años para justificar las acciones militares y los crímenes de lesa humanidad del gobierno, y en algunos casos, figuras como el exgeneral Yair Golan han ignorado abiertamente a Netanyahu desde la derecha. Ante el fraude de Trump —que, incluso de concretarse, allana el camino para la consolidación de la ocupación e inevitablemente nuevas catástrofes—, es esencial luchar por establecer una alternativa política a los partidos de la ocupación y al dominio del capital: un partido de lucha de la clase trabajadora, que abarque a las comunidades nacionales. Dicho partido, dentro de la Línea Verde, podría impulsar una lucha por un cambio radical, buscando la cooperación con un partido palestino paralelo en los territorios de 1967 y con paralelos en todo el mundo, para el fin de la ocupación y el cambio socialista que garantice una vida de prosperidad, democracia e igualdad para millones de personas de las dos naciones entre el Jordán y el mar.
La conferencia estaba prevista para principios de este año, pero se pospuso debido a la intensa actividad del movimiento de lucha socialista sobre el terreno, especialmente la intervención en manifestaciones, y a los acontecimientos que provocaron cambios drásticos en la agenda. Se celebró una conferencia preliminar el 4 de julio, diez días después del alto el fuego en la guerra entre Israel e Irán, y está prevista una conferencia de seguimiento para el primer semestre de 2026.
Como parte del proceso de discusión preliminar de la conferencia, se produjeron documentos de perspectiva, que se discutieron en todos los niveles de la organización y se procesaron posteriormente con la ayuda de contribuciones a la discusión y sugerencias presentadas por miembros y amigos.
La conferencia también discutió el balance y las líneas generales para la construcción de la organización en el futuro próximo, así como importantes cuestiones relacionadas con la construcción de la lucha a nivel internacional. En este contexto, se decidió retirarse del partido internacional ISA, del que habíamos sido socios durante los últimos seis años, y continuar la lucha por caminos separados. Esto se debió, entre otras cosas, a las diferencias generalizadas en los enfoques que se hicieron más evidentes a la sombra de la histórica y sangrienta crisis, como explicaremos en un comentario aparte más adelante.
A principios de este año, el Comité Nacional formuló y adoptó un documento centrado en el contexto global (véase: «Una crisis capitalista sistémica en la era Trump 2, Atrocidades masivas y lucha», 7.5 ) y un documento centrado en el contexto regional (véase: «La guerra de ocupación y aniquilación en un contexto regional y un desafío masivo», 7.5 ). El análisis que presentan, en cuanto a los diagnósticos centrales, se mantiene en gran medida actualizado y no se presentaron lagunas en su contenido. Sin embargo, debido al aplazamiento de la fecha de la conferencia y a la apretada agenda, finalmente se debatieron en la conferencia de septiembre como contribuciones escritas a los debates y no se sometieron a votación, en preparación para un documento actualizado en la próxima conferencia.
El documento Perspectivas Locales, que es una continuación de los dos documentos anteriores, pero también independiente, se presenta aquí en una versión ligeramente actualizada para la conferencia de septiembre, donde se debatió y adoptó. Cabe destacar que el documento se elaboró principalmente durante el mes de mayo; un primer borrador se presentó hace unos cuatro meses, lo cual, dado el ritmo de la crisis actual, supone un plazo considerable. Sin embargo, incluso en esta etapa, la revisión contribuye al debate en torno a un análisis de clase socialista del desarrollo de la crisis histórica multidimensional.
Perspectivas locales
El regreso de Trump, la guerra de aniquilación y la campaña regional
Dos años después del inicio de la horrible y sangrienta crisis, centrada en la guerra de aniquilación y los crímenes de genocidio en Gaza, junto con la campaña multisectorial del capitalismo israelí bajo los auspicios de Washington, con agresión militar en más de siete frentes, y el final aún no está a la vista.
La arrogancia del gobierno capitalista de la muerte de Netanyahu y la extrema derecha israelí recibió un impulso con el regreso de Trump a Estados Unidos, como se manifestó principalmente en la escalada masiva de la guerra de aniquilación y ocupación, en Cisjordania desde enero y en la Franja de Gaza desde marzo, y a través de las decisiones a principios de mayo y principios de agosto de expandir la ofensiva, con declaraciones de «apropiación de tierras» con el fin de restablecer la ocupación directa a largo plazo, incluyendo la toma de la ciudad de Gaza, aparentemente sin tener en cuenta el regreso de los secuestrados y mientras promovía programas de limpieza étnica respaldados por Trump . El gabinete de la muerte decidió que el desplazamiento de toda la población de la ciudad de Gaza, cerca de un millón de residentes, se completaría para el 7 de octubre de 2025.
En el contexto regional, la inyección de energía en la arrogancia del gobierno de la muerte se expresó en el lanzamiento de una guerra total contra Irán en junio, con el pleno respaldo y la participación militar directa del imperialismo estadounidense en el sangriento ataque que sembró destrucción y muerte en todo Irán, utilizando las bombas convencionales más potentes de la actualidad. Esto, junto con la intensificación de la intervención y ocupación militar israelí en Siria, y la continua agresión militar en Líbano y Yemen. Pero al mismo tiempo, la nueva fase de escalada de crímenes contra la humanidad en Gaza, incluida la hambruna que alcanzó un pico mortal sin precedentes en la Franja, junto con los tiroteos asesinos diarios en las filas para la distribución de «ayuda», no solo desencadenó una nueva ola de manifestaciones masivas de ira en todo el mundo (y huelgas localizadas por parte de grupos de trabajadores que culminaron en una jornada de huelga a gran escala en Italia encabezada por funcionarios portuarios y públicos (22 de septiembre)), y no solo dejó al mismo gobierno frente a una mayoría de la opinión pública en Israel que exige el fin de la campaña militar, sino incluso enfrentando crecientes críticas, si bien de intensidad variable e inconsistente, de sus aliados en Europa e incluso de Washington.
El ataque frontal contra Irán, que supuso un cambio significativo en el equilibrio de poder regional en detrimento del «eje de la resistencia», fue explotado por la clase dominante israelí para presentarse como un eficaz «frente» a los intereses de las potencias imperialistas occidentales. El canciller alemán Merz incluso lo elogió abiertamente, declarando que «Israel nos está haciendo el trabajo sucio a todos» [1] , en efecto, al servicio del imperialismo occidental. Sin embargo, las tensiones entre el gobierno de la muerte y las potencias occidentales volvieron a escalar rápidamente tras el fin del ataque contra Irán, hasta el punto de que el propio Merz se vio obligado a declarar que «el gobierno alemán no aprobará hasta nuevo aviso ninguna exportación de equipo militar a Israel que pueda utilizarse en la Franja de Gaza». [2]
Mientras tanto, mientras desplaza, mata de hambre y masacra a los palestinos en la Franja de Gaza, y mientras desplaza y siembra la destrucción y la angustia económica masiva en Cisjordania, el gobierno israelí de la muerte también se enfrenta a una creciente ira e incluso a protestas contra las políticas de austeridad que está implementando contra la clase trabajadora en Israel para financiar la maquinaria de guerra. Además, la arrogante declaración del gabinete de la muerte sobre la «ocupación de Gaza», ante las advertencias de que la medida resultará en la muerte de los rehenes israelíes en la Franja, ha provocado nuevos llamados de algunas de las familias de los rehenes para que los líderes de la Histadrut paralicen la economía, para que se intente organizar jornadas de huelga «desde abajo» ante la firme negativa de Bar-David a atender el llamado, y para que se organicen manifestaciones masivas, esta vez con una demanda más explícita de fin de la guerra.
Desde el colapso del alto el fuego el 18 de marzo, el gobierno de la muerte ha promovido la falsa idea de una propuesta para otro alto el fuego temporal de varias semanas, principalmente para reducir la presión en torno al problema de los rehenes. Esta falsa idea se repitió con mayor fuerza en los primeros días tras la guerra entre Israel e Irán. Sin embargo, el acuerdo de principio de los líderes de Hamás, el 18 de agosto, sobre un alto el fuego de 60 días y un acuerdo de intercambio que, entre otras cosas, liberaría a 10 rehenes israelíes vivos y 18 muertos, fue recibido con flagrante indiferencia por el gobierno de la muerte. En todo momento, el gobierno de la muerte insistió en que ningún acuerdo de alto el fuego lo obligaría a poner fin a la guerra de aniquilación.
Desde el 18 de marzo, las fuerzas de ocupación del gobierno capitalista de muerte de Netanyahu y la extrema derecha israelí han masacrado a unas 15.000 personas, unas 3.700 de ellas solo en julio, la masacre más mortífera en Gaza desde enero de 2024, y han dejado decenas de miles de heridos. [3] La horrible pero conservadora cifra oficial de muertos ya ha superado la marca de los 63.000, en su mayoría mujeres, niños y bebés, y se estima que los heridos directos oficiales superan los 160.000 [4], sin incluir los efectos del hambre, la sed, la destrucción de infraestructuras y el miedo. Miles de familias han sido borradas de la faz de la tierra. Como hemos enfatizado a lo largo del camino, la guerra de aniquilación en la Franja de Gaza está cometiendo crímenes contra la humanidad de proporciones globales, creados por la lógica de la ocupación, la opresión y el despojo de millones de palestinos por el capitalismo israelí bajo los auspicios del imperialismo occidental.
El regreso del trumpismo impulsó la intensificación de las dimensiones de la reacción. El gobierno capitalista de la muerte inicialmente acordó un alto el fuego temporal en Gaza, como una concesión táctica para regular la presión, solo para intensificar aún más la campaña de agresión genocida y atrocidades masivas que libra contra los palestinos, con un apoyo creciente, aunque con una intensidad volátil, liderada por el presidente que prometió «poner fin a las guerras», al tiempo que promovía una agresión regional asertiva, que culminó en la explotación de una ventana de oportunidad geopolítica para un ataque estratégico contra Irán. Ese ataque incluyó daños generalizados y sin precedentes a instalaciones militares, infraestructura civil, símbolos del régimen y sus altos funcionarios, a un precio sangriento y enorme para los residentes iraníes comunes y con la disposición del gobierno de la muerte a «absorber» un ataque preventivo contra ciudades y pueblos bajo dominio israelí como parte del contraataque.
Dos días después de la entrada en vigor del acuerdo de alto el fuego en la Franja de Gaza (21 de enero), comenzó una escalada masiva de la ofensiva de las fuerzas de ocupación en Cisjordania. El 2 de marzo, el gobierno israelí de la muerte comenzó de nuevo, bajo el criminal nombre de «bloqueo humanitario», a provocar hambre y sed en la población [5] , preparándose para la reanudación de la guerra de aniquilación en la Franja de Gaza el 18 de marzo. La renuncia al acuerdo de alto el fuego demostró una vez más que la distinción entre la extrema derecha y el resto del gobierno capitalista de la muerte es extremadamente difusa, y que la intención de dicho gobierno nunca fue pasar a la «Fase II» de dicho acuerdo. El ministro de Defensa, Yisrael Katz, quien al final de la guerra contra Irán amenazó con que «la Operación Am Kalavi era solo una promoción de una nueva política israelí: después del 7 de octubre, la inmunidad se acaba» [6], había declarado previamente que las fuerzas de ocupación permanecerían indefinidamente en «zonas de contención»: « en Siria, Líbano, la Franja de Gaza y en todas partes, esa es la lección del 7 de octubre » . [7] Netanyahu dejó claro que la decisión del gabinete político-de seguridad del gobierno a principios de mayo de ampliar la ofensiva de aniquilación en Gaza marca una transición « del método de incursiones a la ocupación de los territorios y su permanencia en ellos » . [ 8]
Se trata de una línea programática ordenada, una política de expansión territorial de la ocupación militar directa a largo plazo, tanto para reforzar el control sobre la Franja de Gaza —con el plan de desplazamiento masivo de Trump supuestamente como complemento— como para demostrar poder militar en el contexto regional. Sin embargo, esto también refleja una miopía estratégica por parte de la clase dominante, ya que implica reciclar una doctrina como la de la «zona de seguridad», combinando un retorno parcial del control militar directo sobre la población de la Franja de Gaza con la posibilidad de reasentamiento. En otras palabras, reciclar «soluciones» del régimen israelí que ya han sido históricamente expuestas como una farsa, después de que la ocupación israelí se viera obligada en el pasado a retirar sus fuerzas militares del sur del Líbano e incluso de la Franja de Gaza debido a dificultades de mantenimiento militar y político.
Los cambios en el orden global y regional han hecho políticamente más fácil para el régimen israelí expandir sus conquistas territoriales en este momento, pero a mediano plazo, como lo ilustran las tensiones internacionales, en realidad pueden intensificar las dificultades, incluida la inestabilidad, así como las protestas y la resistencia de las masas en la región e incluso en el país.
Cuando Netanyahu, bajo presión de Washington, accedió a permitir un nuevo flujo de artículos de primera necesidad a la población de la Franja de Gaza, en el contexto de los informes sobre la muerte de decenas de niños palestinos por inanición [9] , dejó en claro simplemente que la documentación desde el terreno de las atrocidades masivas estaba generando una presión pública que preocupaba a los gobiernos capitalistas de todo el mundo: “ Nuestros mejores amigos en el mundo… vengan y díganme: ‘Les estamos dando toda la ayuda para completar la victoria… pero hay una cosa que no podemos soportar, no podemos aceptar imágenes de hambruna masiva… no podemos apoyarlos’ ”. Elogió a Smotrich, quien se movilizó públicamente para defender la decisión en una declaración en la que este último explicó la lógica: “ Estamos destruyendo todo lo que queda de la Franja de Gaza y, si Dios quiere, esto conducirá a la destrucción de Hamás y al regreso de los secuestrados. La población llegará al sur de la Franja de Gaza y de allí a terceros países ” . [10 ]
El plan de Trump para la Franja de Gaza ha alentado al gobierno israelí de la muerte. Sin embargo, la administración Trump, influenciada por los intereses geoestratégicos del imperialismo estadounidense, continúa con una lógica que combina el apoyo fundamental a la agresión del régimen israelí junto con un esfuerzo por imponer frenos y limitaciones, y en este sentido es una aplicación burda de la lógica que guió a la administración Biden-Harris, que jugó un papel crucial en permitir las atrocidades en Gaza. Por lo tanto, Trump recurrió con bastante rapidez, en preparación para su visita a la región en mayo, a críticas abiertas al gobierno de Netanyahu, incluida una filtración que calificó en discusiones a puerta cerrada la decisión de expandir la ofensiva en Gaza como un » esfuerzo desperdiciado » . [11] Para Washington, este es un movimiento que complica las posibilidades de alcanzar «acuerdos» en la región en el contexto de Gaza y en general. Para el gobierno de Netanyahu, la administración Trump está demostrando ser más similar a la administración Biden de lo que esperaban.
Mientras la Fuerza Aérea israelí bombardeaba Saná en otro enfrentamiento después de que un misil hutí impactara en el aeropuerto Ben Gurión, Trump anunció repentinamente —y, según se informa, sin informar al régimen israelí— un alto al bombardeo por parte de Estados Unidos y Gran Bretaña, citando un compromiso no oficial de los hutíes de dejar de atacar buques «occidentales» . [12] Este acuerdo no oficial, casi ostensiblemente, no incluye el intercambio de disparos entre el Estado de Israel y Saná. Esta medida se suma a la insatisfacción dentro del gobierno de Netanyahu por el informe del aparente acuerdo de la administración Trump de retirarse de condicionar las discusiones sobre el programa nuclear civil saudí a la normalización de las relaciones con el Estado de Israel . [13] En efecto, fue una continuación de las exploraciones que tuvieron lugar durante la administración Biden sobre la posibilidad de avanzar con un acuerdo estratégico con Riad sin la participación del régimen israelí.
Antes del ataque a Irán, el gobierno de Netanyahu expresó su preocupación por la continuación de las negociaciones entre Washington y Teherán, dados los mensajes contradictorios de la administración estadounidense, a través de Trump y su enviado, el magnate inmobiliario Steve Witkoff, sobre los términos del acuerdo, en particular respecto al enriquecimiento de uranio. En abril, se informó que la administración Trump había lanzado un tren aéreo y marítimo masivo de bombas pesadas que se había retrasado durante la administración Biden, así como bombas antibúnkeres . [14] Durante varios meses, debido a las preocupaciones sobre las complejas consecuencias, la administración Trump rechazó las propuestas del gobierno israelí de participación directa en el bombardeo y el posible desembarco de fuerzas de comando, y trató de intentar forzar un acuerdo con Teherán. Sin embargo, como advertimos con antelación, incluso en un borrador inicial de este documento, el fracaso de las negociaciones indirectas entre Washington y Teherán abrió la puerta a un ataque israelí, con la participación directa del ejército estadounidense.
Los bombardeos estadounidenses sobre Irán ilustraron tanto las ambiciones de Trump de reforzar una dinámica «unipolar» en las relaciones internacionales y de difundir quién «es el dueño de la casa» en Medio Oriente y el sistema global, como cómo, debido al declive objetivo del poder del imperialismo estadounidense, este ha encontrado limitaciones de poder.
A pesar de los esfuerzos de Trump y Netanyahu por proyectar una imagen de victoria en la guerra contra Irán, los informes [15] indican que solo las instalaciones de Fordow fueron realmente destruidas por los bombardeos estadounidenses. El régimen de los ayatolás no tiene prisa por cumplir con las demandas de Trump de reanudar las negociaciones, ni siquiera bajo las amenazas de los gobiernos de Francia, Alemania y Gran Bretaña de renovar las sanciones que se levantaron en virtud del acuerdo nuclear de 2015 entre Irán y las potencias mundiales a través del mecanismo de «reinicio rápido». La motivación del régimen iraní para avanzar en un programa nuclear militar incluso se ha visto fortalecida por la agresión del imperialismo occidental, mientras que la motivación del gobierno de la muerte israelí y todas las facciones de la clase dirigente dominada por la arrogancia para debilitar a sus rivales regionales está en su apogeo, un hecho también evidente en los llamativos asesinatos por parte de la Fuerza Aérea israelí a finales de agosto del primer ministro hutí en Yemen, al-Rahawi, y varios otros ministros de su gobierno . Las causas fundamentales de la crisis siguen siendo las mismas.
La administración Trump no puede imponer un «cambio de régimen» en Irán siguiendo el modelo iraquí, ya que una ocupación militar tan directa y extensa de la región no es una opción para el imperialismo estadounidense en su estado actual. Sin embargo, el régimen israelí, en sus diversas facciones, ha desarrollado un apetito y expresa abiertamente su aspiración de promover un vector de debilitamiento e incluso un cambio de régimen en Irán. Rondas adicionales e incluso más destructivas en el conflicto entre Israel e Irán están sin duda en la agenda, como también enfatizó el Jefe de Estado Mayor Zamir: «La campaña contra Irán no ha terminado». [16] Las clases dominantes en general, incluyendo parte de la clase dominante israelí, preferirían evitar una complicación que podría derivar en una conflagración regional descontrolada, pero están atadas por la lógica de la escalada del conflicto.
La dinámica entre las clases dominantes se ve influenciada por consideraciones geopolíticas y el temor a consecuencias más complejas, así como por el desarrollo —y el potencial desarrollo— de la ira y las protestas masivas. Los gobiernos y los círculos del capital en el bando del imperialismo occidental siguen realizando calculados malabarismos contra el régimen político del capitalismo israelí, con un decidido respaldo material y político, combinado con intentos de hacerse oír mediante formas de desafío retórico, diplomático y legal, buscando tanto el distanciamiento político de la identificación con su propia responsabilidad por las atrocidades como la aplicación de presiones restrictivas.
Esta dinámica también intensifica las tensiones y los conflictos dentro de la clase dirigente israelí sobre cuestiones estratégicas y tácticas relativas a la campaña militar, la gestión del régimen de ocupación y el mantenimiento de las relaciones internacionales. Esto es especialmente cierto en un momento en que el gobierno de Netanyahu no ha logrado sus objetivos declarados de guerra de aniquilación. Incluso después de casi dos años de matanza y destrucción a escala histórica, supuestamente para negar a Hamás capacidades militares y de gobernanza, el ejército israelí estima que la milicia de Hamás aún cuenta con unos 40.000 combatientes . [17] Ni siquiera ha podido detener los lanzamientos de cohetes, no solo desde Yemen, sino también desde la asediada y devastada Franja de Gaza.
Por un lado, las atrocidades masivas perpetradas incesantemente por el gobierno de la muerte bajo los auspicios de Washington expresan fundamentalmente una lógica sistémica que también fue promovida considerablemente por los oponentes «liberales» de Netanyahu y Trump. Desde el Partido Demócrata estadounidense hasta los partidos burgueses de la «oposición» israelí, con la ayuda de una prensa reclutada, estos mismos elementos desempeñaron un papel crucial en el entrenamiento sistemático de las atrocidades y la deshumanización de los palestinos, como también lo hicieron con respecto al ataque militar contra Irán y toda la gama de medidas terroristas de Estado en el marco de dicho ataque. La mayor parte de los círculos que se oponen al gobierno de la muerte bajo la clase dominante israelí se han unido una y otra vez en momentos destacados para apoyar resueltamente sus acciones militares. Por otro lado, crece la preocupación en la corriente principal de la clase dominante israelí sobre las complejas consecuencias a largo plazo desde una perspectiva sistémica.
La profundización de las divisiones dentro de la clase dirigente israelí se refleja en un renovado aumento del grado de polarización y fricción entre el gobierno israelí —que ha reanudado a toda marcha la tendencia bonapartista de concentrar poderes gubernamentales e intentar silenciar las voces de la oposición— y sectores clave del aparato estatal capitalista. En el contexto de la guerra de aniquilación, se ha intensificado la retórica del bando opositor a Netanyahu dentro de la clase dirigente israelí, con antiguas figuras de alto rango de la élite político-militar, con las manos manchadas de sangre, aparentemente dispuestas a reconocer los crímenes de hambruna, limpieza étnica e infanticidio en la Franja de Gaza.
Ya’alon, ex jefe del Estado Mayor y ex ministro de Defensa del Likud en aquel momento, viene haciendo declaraciones desde el 24 de noviembre contra una política que él mismo define como » limpieza étnica » en la Franja de Gaza [18] , e incluso ha llamado implícitamente a los soldados rasos a rechazar las órdenes, haciendo referencia a los fundamentos jurídicos de una «orden claramente ilegal» (una definición creada tras la masacre de Kafr Qassem en 1956, esencialmente como parte del cambio en el discurso hacia la responsabilidad individual sobre la responsabilidad sistémica). Tras la aprobación de la «Operación Carros de Gedeón» por parte del gobierno de la muerte a principios de mayo, en torno a la cual se filtró que el jefe del Estado Mayor Eyal Zamir se había enfrentado a los ministros de Otzma Yehudit en una reunión sobre el tema de la «ayuda humanitaria» (la magnitud del hambre de la población), Ya’alon lo criticó, alegando que estaba cooperando con una » orden claramente ilegal » en forma de un plan para » limpiar a toda la población de Gaza hasta la frontera de la Franja «, » obligar a sus soldados a ser criminales de guerra » y dejar a los soldados con la decisión » de cumplir o negarse » . [19]
Ya’alon presentó un argumento estratégico desde la perspectiva de la clase dominante cuando, según él, el Estado de Israel está » perdiendo ante EE. UU .», en el contexto de Arabia Saudita, Yemen e Irán, cuando, en su opinión, se requería un acuerdo integral de intercambio de rehenes y prisioneros en noviembre-diciembre de 2018. Esto se hizo para facilitar una «operación poderosa» posterior en la Franja de Gaza, al igual que el ejército israelí encuentra oportunidades para atacar en el Líbano incluso durante un alto el fuego oficial, al atacar en Siria y al realizar incursiones discrecionales en la «Zona A» de Cisjordania. Esta es la misma lógica de la anterior campaña chovinista por etapas de las fuerzas burguesas que apoyaban la ocupación de los opositores a Netanyahu bajo el lema «Retorno y retorno», que también se expresa en el lema recurrente que exige un acuerdo «incluso al precio del fin de la guerra». En respuesta, Netanyahu recuerda que se trata de una estafa muy transparente: » Aquellos dentro de nosotros nos están llamando… ‘Retírense ahora, salgan de Gaza y del eje Filadelfia, apoyen a Hamás y prometan no volver a luchar, y después de que Hamás devuelva a todos los rehenes, volverán a luchar’… Hamás es un grupo de asesinos despreciables, pero no son estúpidos. Exigen garantías internacionales vinculantes… Nadie, ciertamente ni Estados Unidos – ni China, ni Rusia, ni otros miembros del Consejo de Seguridad – nadie cooperará con semejante estafa » [20] .
De manera similar a como la clase dominante estadounidense explotó el shock masivo de los horrorosos ataques del 11 de septiembre de 2001 para lanzar una campaña militar de terrorismo de estado bajo el nombre clave de «La Guerra Global contra el Terror» con el fin de demostrar su poder como única superpotencia, la clase dominante israelí también explotó el shock masivo el 7 de octubre de 2023, por las atrocidades cometidas contra ciudadanos de diversas nacionalidades, niños y ancianos, como parte de un ataque sorpresa liderado por Hamas, para lanzar una campaña para controlar la ocupación en Beit Shat mientras asestaba un golpe histórico al movimiento nacional palestino, y para cambiar cualitativamente el equilibrio regional de poder , incluyendo la promoción de un vector de subversión e incluso de «cambio de régimen» en Irán.
Aunque el gobierno de muerte de Netanyahu no recibió el apoyo de una mayoría absoluta en las elecciones de 2019 ni de la opinión pública israelí en ningún momento desde su establecimiento, como se mencionó, ha recibido un amplio apoyo de los portavoces de la clase dirigente israelí a los principios de la propaganda de guerra, incluyendo la deshumanización y las aspiraciones de limpieza étnica y exterminio. Pero ahora, al continuar proyectando una sensación de embriaguez, incluyendo un renovado llamamiento a la movilización masiva de reservistas, se encuentra cada vez más aislado, incluyendo un aumento en los fenómenos de protesta declarada, rechazo a obedecer órdenes y «negativa gris» en forma de una continua disminución del alcance de la movilización.
El intento de los rivales de Netanyahu en la clase dirigente israelí de presentar la ampliación de las órdenes a los jaredíes como una «solución» a la presión sobre la maquinaria bélica asesina del capitalismo israelí y la ocupación está ahora contribuyendo a las presiones que desgarran la coalición gobernante, ya que los partidos jaredíes no podrán presentar un acuerdo oficial sobre el tema. Las próximas elecciones a la Knéset, ya programadas formalmente para el 26 de octubre, podrían fácilmente adelantarse varios meses. Pero en la medida en que esto dependa de los intereses de Netanyahu y de su gobierno en general, su principal esperanza es mantenerse en el poder , mientras que su situación en las encuestas sigue siendo precaria, incluso después de la «ofensiva de junio» contra Irán, que no mejoró su situación ni creó un escenario que justificara la convocatoria de elecciones anticipadas.
Mientras tanto, intentarán sacar un provecho político en los próximos meses del caos y de un esfuerzo por reavivar el apoyo masivo a la campaña militar explotando los temores masivos de seguridad, incluso en el escenario de una renovada escalada en el conflicto entre Israel e Irán , que, como se mencionó, definitivamente está en la agenda este año.
La proximidad de las elecciones, así como el ascenso del partido provisional de Bennett en las encuestas como el mayor partido electoral en la oposición a Netanyahu, no hacen más que agudizar la imperiosa necesidad de un partido de lucha de izquierdas basado en la clase trabajadora, que atraviese las comunidades nacionales dentro de la Línea Verde, y que promueva una alternativa de cambio socialista frente a los horrores de la guerra de exterminio y la realidad de la vida bajo el capitalismo israelí. Más allá de la necesidad de exigir el fin de la guerra de exterminio, la ocupación y la agresión regional, y la reconstrucción de las infraestructuras y comunidades destruidas a costa de la expropiación de recursos a los capitalistas, la profundidad de la sangrienta crisis histórica ilustra la necesidad de una fuerza política que promueva un cambio radical y revolucionario.
Movimiento de Solidaridad Internacional
La nueva fase de la guerra de ocupación y aniquilación ha provocado una nueva ola de protestas a nivel global y regional, incluyendo un día internacional de protesta bajo el título de “huelga global” que tuvo lugar el 7 de abril durante una huelga de protesta celebrada principalmente en Cisjordania . [21] Esta iniciativa se unió a una serie de llamados a una huelga general global desde el 7 de octubre de 2023, y aunque ha permanecido en gran medida simbólica, debido al papel crucial del liderazgo obstructivo de la mayoría de los sindicatos, señala la necesidad de aprovechar las acciones de huelga laboral a gran escala como parte de una lucha de masas para detener la maquinaria de guerra asesina del capitalismo israelí y perturbar el “seguir como siempre” de las clases dominantes en todo el mundo, y su apoyo militar, económico y político a la opresión y masacre de las masas de palestinos.
Una tendencia similar se evidencia de forma significativa en las iniciativas de los trabajadores portuarios en varios países y ciudades de la costa mediterránea para bloquear el transporte de armas y suministros militares al régimen israelí, así como en el llamamiento de los trabajadores portuarios de Génova, Italia, desde principios de septiembre a detener la carga de cargamentos a Israel y a bloquear toda Europa si la flotilla de protesta a Gaza sufre daños, y en la amenaza de la confederación sindical CGIL en Génova de declarar una huelga general en la ciudad. Estas iniciativas allanaron el camino para una importante movilización de los trabajadores organizados, incluidos los trabajadores de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), con motivo de una jornada de huelga y manifestaciones el 22 de septiembre contra la guerra de exterminio y exigiendo que se impida la transferencia de armas al régimen israelí.
Una gran manifestación de decenas de miles de personas en Génova acompañó a la última flotilla de protesta que partió hacia Gaza en septiembre. La Flotilla de la Libertad de Gaza, continuando la tradición de protestas similares que desafían el bloqueo iniciado en 2010, partió hacia Gaza por primera vez en mayo de este año y fue atacada por un dron. En junio, un barco que se dirigía a Gaza fue secuestrado en aguas internacionales por la Armada israelí y todos los participantes fueron arrestados, siendo prácticamente secuestrados y llevados a Israel. En respuesta, se organizó la Flotilla Global Sumud, que partió en septiembre e incluyó docenas de embarcaciones, incluso de Túnez, Grecia, España, Italia y otros países. A pesar de su naturaleza simbólica, las flotillas se convirtieron en un punto de referencia en el movimiento de protesta internacional. Atrajeron la incitación y los ataques del establishment israelí, incluyendo, como se mencionó, ataques de la Armada, en un momento en que el régimen israelí está decidido a demostrar un control total sobre el territorio y frustrar cualquier intento de romper el bloqueo. Esto creó efectivamente un “frente” en el que el Estado de Israel utiliza la fuerza militar, aunque sea en pequeña escala, directamente para reprimir el movimiento de protesta internacional.
En Bangladesh, cientos de miles a un millón de manifestantes salieron a las calles [22] , y se reportaron manifestaciones de decenas de miles en abril en varios países, incluidos Egipto [23] , Marruecos [24] , Turquía [25] y Pakistán [26] . En La Haya, una manifestación de casi 100.000 personas tuvo lugar el 18 de mayo, la más grande en los Países Bajos en dos décadas [27] . En Túnez, en medio de renovadas protestas por la situación económica y social [28] , también hay un creciente llamado a cerrar la embajada de Estados Unidos en respuesta a la agresión regional del imperialismo estadounidense y su protegido israelí [29] .
A lo largo de todo este tiempo, la persecución política y la férrea represión estatal, tanto por parte de gobiernos afiliados al imperialismo occidental como de regímenes árabes reaccionarios, han servido fielmente a la ocupación israelí para limitar el desarrollo del movimiento internacional. Al mismo tiempo, el gobierno israelí de la muerte continúa reprimiendo las expresiones de protesta dentro de la Línea Verde, eliminando de la esfera pública las imágenes de los niños palestinos masacrados. En Jordania, la monarquía intensificó su ofensiva en abril y parece haberse unido al régimen egipcio en la prohibición de las manifestaciones semanales en solidaridad con Gaza. [30] Esto sigue a la ilegalización, por pretexto de preparar armas, del principal partido de la oposición, el Frente de Acción Islámica (جبهة الامل الإسلامي), una organización fachada del movimiento de la Hermandad Musulmana, que logró aumentar su fuerza en las elecciones de septiembre, también gracias a su posicionamiento como una voz militante contra la ofensiva de aniquilación en Gaza. [31]
En Indonesia, el emergente movimiento de protesta [32], liderado por organizaciones estudiantiles contra las políticas de austeridad y la legislación autoritaria y militarista —percibido como un retorno a la dictadura militar de Suharto, derrocada en 1998— se desarrolla junto con continuas manifestaciones de solidaridad con Gaza [33] y en protesta contra el imperialismo estadounidense. Bajo la presidencia de Joko Widodo, se ha avanzado hacia la normalización de las relaciones con el Estado de Israel. Las manifestaciones masivas en Indonesia en solidaridad con Gaza (que inicialmente congregaron a más de un millón de participantes [34] ) constituyen un elemento disuasorio contra la posibilidad de tal movimiento por el momento.
En Estados Unidos, miles de personas participaron en una marcha de protesta en Washington, D.C., contra la embestida de destrucción en Gaza y contra la escalada en la fuerte persecución política de estudiantes y activistas que participaron en la ola de campamentos de solidaridad con Gaza en los campus el año pasado . [35] En la Universidad de Yale en Connecticut, a pesar del acoso de la administración de la universidad , [36] se instaló un campamento de protesta en abril y se organizó una manifestación violenta en respuesta a la próxima visita de Ben-Gvir, y se informó que se estaban haciendo preparativos para instalar otro campamento de protesta en la Universidad de Columbia en Nueva York . [37] Mientras tanto, los empleados de Microsoft protestaron por la transferencia de tecnologías de IA al ejército israelí . [38] [39] saliendo a las calles el 5 de abril bajo el lema «¡ Manos Fuera! «, exigiendo » el fin de la toma de poder por parte de los multimillonarios » [40] .
Tensiones en el campo imperialista occidental
La segunda visita aduladora de Netanyahu a la Casa Blanca en dos meses, a principios de abril, puso de relieve la alianza asesina de opresores y el conflicto fundamental de intereses entre las masas de todo el mundo, el imperialismo estadounidense y el régimen de ocupación israelí. Esta visita siguió a la de Netanyahu a Hungría, donde Orbán anunció su retirada de la Corte Penal Internacional (CPI), [41] tras las sanciones de Trump contra la CPI . [42 ] Al mismo tiempo, el Estado de Israel obtuvo una prórroga adicional de seis meses [43] en el prolongado proceso legal ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en la demanda sudafricana que busca una condena formal de las atrocidades masivas en Gaza como genocidio.
Sin embargo, como se mencionó, en respuesta a la expansión de la guerra de exterminio, la presión internacional de los gobiernos del bando imperialista occidental está aumentando una vez más. [44] Los gobiernos de Francia, Canadá y Gran Bretaña emitieron una amenaza conjunta de “ tomar medidas concretas ” —sin especificar cuáles— contra el gobierno de Netanyahu si no pone fin a las “ operaciones militares en Gaza ” y permite “ la entrada inmediata de ayuda humanitaria ”. [45] El gobierno británico —que en octubre-diciembre de 2014 aceleró la venta de equipo militar al Estado de Israel a pesar de declarar un embargo parcial de armas [46] — amenazó con congelar las negociaciones sobre un nuevo acuerdo comercial con Israel, destinado a ampliar el acuerdo existente… aunque dejó claro que el acuerdo actual se mantendrá. [47] Diecisiete de los 27 países de la Unión Europea decidieron reexaminar el Acuerdo de Asociación entre la UE e Israel, mientras que las instituciones de la UE no tienen el consenso necesario para cancelarlo. Otros 21 países se han sumado a la declaración de la UE contra el mecanismo de distribución de “ayuda” de la administración Trump en Gaza. La serie de medidas, que incluyen también sanciones simbólicas por parte del gobierno británico contra el movimiento de colonos «Nahla», indican un cierto impulso de aumento de las presiones contra el gobierno de la muerte israelí, pero éstas siguen siendo más bien simbólicas.
El imperialismo francés trabaja abiertamente en coordinación con El Cairo y Amán para promover una alternativa al plan de limpieza étnica de Trump, por razones similares. Con este fin, Macron participó en una reunión pública en Egipto con Al-Sisi y Abdullah el 7 de abril para expresar su apoyo al plan del régimen egipcio para un gobierno civil en la Franja de Gaza sin la participación de Hamás. Esto se acompañó de una declaración abierta contra el desplazamiento de palestinos y la anexión [48] , y del anuncio de un acuerdo de «asociación estratégica» y la asignación de 250 millones de euros en préstamos y subvenciones a Egipto, en el contexto de la amenaza de Trump de recortar la financiación estadounidense. Macron también anunció que lideraría un proceso de reconocimiento simbólico formal, con la participación de varios países adicionales, del Estado de Palestina en la Asamblea General de la ONU en septiembre. En su carta a Netanyahu sobre el tema, Macron insistió en que esto estaba en consonancia con los intereses del capitalismo israelí, presentando el reconocimiento formal como una condición esencial para avanzar en el proceso de normalización y como «la única manera de eliminar verdaderamente a Hamás». [49] La administración Trump respondió a la medida de Macron revocando las visas de altos funcionarios de la Autoridad Palestina, incluido el presidente Abbas, antes de la Asamblea General de la ONU en septiembre, y pidiendo a la AP que “cese sus intentos de asegurar el reconocimiento unilateral de un estado palestino”, [50] mientras que el gobierno de Netanyahu amenazó con una mayor aceleración de la construcción de asentamientos, incluso en el área E1, así como la anexión de partes de Cisjordania. [51]
La destrucción y la promoción de la limpieza étnica de la Franja de Gaza
Español Después de la renuncia final de la potencia ocupante al acuerdo el 18 de marzo y la reapertura de la andanada de atrocidades masivas en la Franja de Gaza con toda su fuerza, incluyendo desplazamientos masivos, matanzas intensivas y la renuncia a la Franja de Gaza, Katz declaró, directamente desde el nuevo eje de desmembramiento llamado así por el antiguo asentamiento de Morag, que la ocupación israelí mantendría el eje Filadelfia/eje Saladino y “ toda la zona de amortiguación alrededor de Gaza… en cualquier caso, bajo cualquier condición, incluso si hay un acuerdo, e incluso después de que derrotemos a Hamás ” . [52] El “eje Filadelfia” jugó un papel central en las maniobras políticas de Netanyahu para repeler la presión por un alto el fuego y el fin de la ofensiva militar en la Franja de Gaza.
Entre la clase dirigente israelí, persiste la aversión a la idea de restablecer un gobierno militar directo en la Franja de Gaza a largo plazo, e incluso dentro del gobierno israelí de la muerte, la principal ambición parece ser encontrar subcontratistas para el control directo de la población que sobrevive en la Franja de Gaza. En este sentido, la privatización parcial del mantenimiento de la ocupación en la Franja de Gaza se está implementando en manos de corporaciones mercenarias estadounidenses , siendo el ejemplo más horroroso la privatización de la distribución de «ayuda» al GFH, que equivalió a «ingeniería de hambre» y convirtió los pocos lugares donde se distribuye la «ayuda» en trampas mortales para los residentes . Ante la ausencia de alternativas prácticas en esta etapa en cuanto a la posibilidad de controlar a los subcontratistas o fuerzas palestinas en nombre de los regímenes árabes en la región, la ocupación israelí se está preparando para el control militar directo sobre amplias zonas de la Franja de Gaza durante un período de años.
Comunidades enteras fueron completamente destruidas en una etapa anterior, pero la administración Trump y el plan para la toma de control y el desplazamiento masivo que presentó para la Franja de Gaza han, como se mencionó, impulsado las ambiciones manifiestas de limpieza étnica del gobierno israelí de la muerte —que fueron un componente central de la campaña militar desde el principio— a un nuevo nivel de extremismo. Desde el punto de vista de la arrogancia, bajo los auspicios de la administración Trump, la banda de ocupación ha ampliado los objetivos de la ofensiva de ocupación y destrucción, mientras que percibe como más prácticas las ambiciones de toma de control, anexión y dilución de la población mediante la expulsión. Para ello, el gobierno de la muerte incluso ha establecido una «administración de transición voluntaria para los residentes de Gaza» [53] .
Las presiones indirectas del movimiento de solidaridad internacional, así como las del movimiento israelí para el retorno de los secuestrados, también se reflejan en los cambios retóricos de la élite político-militar israelí, con la condena de algunos de los crímenes cometidos contra la población palestina. Esto incluye la declaración del exsubjefe del Estado Mayor Yair Golan, presidente de los «Demócratas», que posteriormente desdibujó: « Israel va camino de convertirse en un Estado repartido entre las naciones, la antigua Sudáfrica… un Estado sensato […] que no mata bebés por afición ni se propone deportar a una población » [54] .
La gran mayoría de las familias en la Franja de Gaza están en duelo. La monstruosa magnitud del duelo, creada por el gobierno de la muerte del capitalismo israelí desde el 7 de octubre de 2011, supera con creces la magnitud del duelo experimentado por los israelíes comunes, no solo en los últimos años, sino a lo largo de las generaciones desde 1948. A pesar de ello, el gobierno de la muerte israelí no ha logrado, incluso después de más de un año y medio de actos de destrucción sin precedentes en la Franja de Gaza, crear la imagen de «victoria completa», que Netanyahu ha estado cantando desde diciembre de 2011, que se materializaría «pronto» o «a pocos metros» . [55] Incluso después del inicio de la guerra total contra Irán, así como después del catastrófico blitzkrieg en el Líbano en septiembre de 2012 y la jactancia de los ataques militares contra el «eje de resistencia» de Teherán, el gobierno de la muerte no logró alcanzar sus objetivos formales en el ataque militar a la Franja de Gaza: el colapso de las capacidades militares y gubernamentales de Hamás y los llamados rehenes.
Desde el principio, es incapaz de eliminar a Hamás como movimiento político con una base de apoyo masiva. Sus intentos de debilitarlo organizativamente, a la vez que inflige un daño colosal a la población palestina en su conjunto, se basan en las capacidades relativas que Hamás ha desarrollado y perfeccionado a lo largo de los años, a pesar y mediante las «rondas» que pretendían debilitarlo. A pesar de los acuerdos temporales de alto el fuego con Hamás, parece que el gobierno de ocupación está decidido a no retomar un «acuerdo de trabajo» periódico con Hamás en la Franja de Gaza. Pero, como se mencionó, no tienen alternativas políticas prácticas en el futuro previsible.
Cabe destacar que, frente a la pompa del chovinismo nacional y el militarismo fanático que rodea los llamados a una «victoria total» de la ocupación y el dominio del capital, una perspectiva de clase internacionalista exige una lucha completamente opuesta, que busca la derrota total del gobierno de la muerte, la ocupación y el dominio del capital. Este es el amplio interés no solo de los residentes de Gaza asediados y bombardeados, y de millones de palestinos, sino también, fundamentalmente, de millones de trabajadores israelíes comunes. Esta es la postura que el Movimiento de Lucha Socialista ha defendido desde el primer momento de la sangrienta crisis.
Katz dejó claro que el renovado ataque de las fuerzas de ocupación en toda la Franja de Gaza tenía como objetivo aumentar la presión » también sobre la población de Gaza » (terrorismo de Estado) —lo que, como hemos explicado a lo largo del camino, es fundamentalmente una tapadera formal para la guerra de ocupación y exterminio contra la población de Gaza y contra el pueblo palestino en su conjunto— y con el propósito de » apoderarse de extensas áreas que serán anexadas a las zonas de seguridad del Estado de Israel «, frente a las voces de protesta también de algunas de las familias de los secuestrados israelíes [56] . Vale la pena señalar que la lógica chovinista de la potencia ocupante, que excusa el ataque de aniquilación contra la población de Gaza con excusas que van desde la «guerra contra Hamás», pasando por el argumento terrorista de «presión sobre la población», hasta la declaración genocida de que «no hay nadie que no esté involucrado», incluso refuerza políticamente la imagen especular de una lógica nacionalista engañosa que justifica la agresión indiscriminada contra la población del Estado de Israel en el marco de la lucha de la nación oprimida por liberarse de las fauces de la ocupación asesina, que ha alcanzado un pico de horrores bajo el gobierno de la muerte.
Pero más allá del doble rasero, el mito perverso de garantizar la seguridad personal de los judíos israelíes comunes mediante un esfuerzo sistemático, en esencia, para atropellar, pisotear y ahogar en sangre el futuro de cada niña y niño palestino —y ahora más que nunca— despierta necesariamente una profunda rabia y un profundo disgusto por la sociedad israelí oficial, capitalista, de opresión, ocupación y terror estatal asesino, y en algunos casos sirve de caldo de cultivo para sentimientos de impotencia y deseos de venganza por la opresión y el duelo. Estos pueden canalizarse potencialmente como un factor impulsor de conclusiones socialistas fundamentales y una lucha masiva organizada por la liberación revolucionaria del yugo de la dictadura de la ocupación. Pero la rabia puede canalizarse en diferentes direcciones. Los acontecimientos del 7 de octubre crecieron en el semillero de la opresión asesina de la dictadura de la ocupación.
El liderazgo de Hamás canalizó la desesperación y las aspiraciones de medidas de liberación a favor de la implementación de sus métodos reaccionarios, incluyendo el asesinato y secuestro de civiles, de una manera completamente destructiva, lo que proporcionó una excusa política extraordinaria para un asalto militar asesino sin precedentes en Gaza. La guerra de aniquilación es la continuación lógica del proceso de normalización árabe-israelí, que descaradamente, con descarada arrogancia, buscó normalizar la ocupación y pisotear a los palestinos. El liderazgo de Hamás planeó el ataque sorpresa después de los eventos del 21 de mayo y finalmente actuó en un esfuerzo por «demostrar fuerza» y frustrar el proceso de normalización, especialmente un acuerdo saudí-israelí que gradualmente estaba tomando forma hacia la firma, como surgió entre las filas de los portavoces de Hamás en las etapas iniciales y como surgió recientemente de supuestos documentos oficiales localizados por las fuerzas de ocupación en Gaza y publicados en el Wall Street Journal [57] . Ahora, la guerra de exterminio, con sus repugnantes atrocidades masivas que sigue infligiendo, acompañadas de demagogia de seguridad para adoctrinar a la opinión pública, especialmente entre la población judía, está intensificando extremadamente el infierno que creó la actual crisis sangrienta del régimen de ocupación, a través del hambre, la destrucción y ríos de sangre, incluidos alrededor de mil bebés menores de un año y alrededor de 16.000 niños [58] .
La Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) estimó a mediados de abril que las catastróficas condiciones de supervivencia en la Franja de Gaza bajo la embestida de la aniquilación, acompañada del bloqueo mediterráneo impuesto por el gobierno de la muerte israelí, son las peores desde el 23 de octubre , y bajo las extensas órdenes de desplazamiento y las «zonas de amortiguación», el 69% del territorio de la Franja de Gaza estaba cerrado a los palestinos por las fuerzas de ocupación a partir de abril [59] . Desde julio, el 85% del territorio de la Franja de Gaza ha estado cerrado a los palestinos. [60] En abril, el régimen de ocupación cortó el 70% del suministro de agua potable de la Franja de Gaza [61] . Incluso la falsa representación de establecer una «zona humanitaria» se interrumpió después del 18 de marzo [62] , en el proceso bárbaro de desplazamiento y reconcentración de la población, de acuerdo con la lógica colonial que busca fundamentalmente deshacerse de la población palestina. Desde principios de marzo hasta finales de mayo, se registraron cientos de muertes por desnutrición y falta de medicamentos en la Franja de Gaza, así como cientos de abortos . [63] Según la Organización Mundial de la Salud, más de 230 residentes murieron de hambre en Gaza desde principios de año hasta finales de agosto, incluidos 65 niños, [64] mientras que el Panel Interino sobre el Hambre de la ONU (IPC) publicó un informe en agosto que afirma que la ciudad de Gaza, hogar de casi un millón de personas, tiene el nivel más alto de hambre, según el índice de la organización. Según el informe, se espera que la hambruna continúe extendiéndose hacia el sur a las ciudades de Deir al-Balah y Khan Yunis, y se espera que más de un tercio de la población esté en un estado de hambruna masiva y sufra condiciones catastróficas (nivel 5) para finales de septiembre. [65]
En nuestra primera declaración, publicada el 8 de octubre de 2011 (en nombre del Secretariado Nacional), cuando la cifra oficial de muertos aún se estimaba en cientos a ambos lados de la barrera, y cuando las dimensiones de la catástrofe emergente apenas comenzaban a vislumbrarse, señalamos correctamente la raíz de la crisis en la brutal ocupación israelí y que no se trataba de un conflicto «simétrico» entre Estados, sino fundamentalmente entre una potencia ocupante y una población sometida a la dictadura de la ocupación y el asedio. Enfatizamos que el encarcelamiento masivo en las cárceles de la ocupación es en sí mismo un factor de fondo que motiva las operaciones de secuestro con fines de liberación. Advertimos sobre una campaña generalizada de terrorismo de Estado por parte del gobierno de Netanyahu y la extrema derecha, con el respaldo local de la oposición burguesa oficial —incluidas las fuerzas que lideraron el movimiento de protesta contra el «golpe legal» y trabajaron para congelar las manifestaciones— y con el respaldo internacional del imperialismo occidental. Desde el principio promovimos la solidaridad internacionalista socialista y la construcción de luchas, abordando diferentes espacios y aspectos, y fortalecimos las primeras manifestaciones limitadas en las calles, aun cuando hubo sectores de la izquierda que lo evitaron . [66]
En cada etapa, explicamos que el régimen israelí estaba decidido a infligir masacre y destrucción masiva en la Franja de Gaza, y describimos el desarrollo de las atrocidades masivas, incluso mediante testimonios directos desde la Franja asediada y bombardeada. El 23 de noviembre, cuando el número de muertos en la Franja de Gaza se disparó y se estimó oficialmente, de forma conservadora, en alrededor de 15.000, incluyendo la muerte de más niños por parte de la ocupación israelí en esas semanas que en docenas de zonas de conflicto en todo el mundo a lo largo del 22, y cuando la ola de protestas masivas en todo el mundo se enfrentó a una persecución cada vez mayor, emitimos una declaración (en nombre de la Asamblea Nacional) que analizaba el desarrollo de la catástrofe. Observamos al mismo tiempo que, si bien “ los funcionarios de la ONU han pedido que se evite que la crisis se convierta en genocidio ”, el gobierno israelí “ continúa sembrando la muerte y destruyendo las condiciones de vida más básicas de los residentes de Gaza ”, “ el daño extremo, generalizado y sin precedentes a la población de Gaza forma parte de un plan de trabajo que amenaza conscientemente con una masacre nacional masiva de proporciones históricas. En este sentido, similar a la barbarie de numerosas guerras imperialistas a lo largo de la historia contra naciones oprimidas, el ataque a Gaza también conlleva flagrantes elementos genocidas, que se están fortaleciendo ”. Describimos el alcance de las atrocidades perpetradas por el régimen israelí y advertimos que “ los elementos de genocidio en desarrollo constituyen en sí mismos una señal de advertencia contra fenómenos de reacciones aún más catastróficas en el futuro ” . [67]
A medida que se desarrollaba la catástrofe, enfatizamos la referencia a la campaña militar como una guerra genocida o de exterminio (guerra de exterminio), junto con sus otros aspectos. Como hemos explicado, uno de sus propósitos es un salto cualitativo sin precedentes en la intensidad del fuego y la escala de la matanza, con la destrucción generalizada de la Franja de Gaza y una masacre nacional masiva de dimensiones históricas, lo que en sí mismo corresponde a diversas concepciones del término genocidio. Si bien este término se define fundamentalmente de forma imprecisa como una categoría analítica, en la conciencia de las masas sirve como categoría política para denunciar las atrocidades masivas y el exterminio de dimensiones históricas. El componente del exterminio del pueblo palestino, como parte central de la campaña militar del capitalismo israelí, continúa y se expande en las dimensiones del horror.
De hecho, al analizar la etapa histórica actual y las limitaciones de poder, el régimen israelí, como hemos explicado, no opera en el vacío, y su ataque de aniquilación en la Franja de Gaza está, sin embargo, sujeto a importantes limitaciones de poder. Como resultado de estas limitaciones, en la etapa histórica actual, no se basa en un proyecto para maximizar la matanza en un intento de eliminar «finalmente» a la nación palestina, un modelo cuya forma más industrial hasta la fecha fue la fase de «Solución Final» llevada a cabo por el régimen nazi en la forma del Holocausto judío. Actualmente, el régimen israelí se centra estratégicamente en la «guerra total», incluyendo la destrucción generalizada de infraestructuras civiles y vitales, mientras aspira a «quemar la conciencia» y, abiertamente, a provocar el desplazamiento masivo del territorio de la Franja de Gaza bajo la presión de atrocidades masivas. Esto, como medio central para resolver parcialmente un «problema demográfico» desde su perspectiva, aunque esta aspiración también se enfrenta a importantes contrapresiones.
Así, si bien el régimen israelí, con el decidido respaldo del imperialismo estadounidense, es capaz de continuar su sangrienta masacre histórica debido a las limitaciones del nivel de desarrollo de los contramovimientos que han surgido en su contra hasta la fecha, las presiones indirectas, bajo la influencia del equilibrio fundamental de poder de clase, principalmente a nivel global y regional, son un factor significativo en la dinámica que preocupa a las clases dominantes y las obliga a zigzaguear. El ataque de aniquilación fanática, la destrucción de comunidades y familias enteras, hospitales, universidades y prácticamente toda estructura existente, forma parte de un proceso histórico de despojo y opresión asesina del pueblo palestino, que no comenzó el 7 de octubre en un intento colonial por borrarlo del mapa —aunque el mismo régimen no es capaz de llevar esta lógica al extremo en esta etapa—, que, a pesar de la eficacia de la deshumanización y la incitación chovinista, habría suscitado una oposición generalizada incluso entre la clase trabajadora israelí. El diagnóstico sobre las limitaciones del poder de la clase dominante israelí es necesario frente a la propaganda bélica que busca cultivar la imagen de una superpotencia «omnipotente».
Manifestaciones en la Franja de Gaza contra las atrocidades de la ocupación y el gobierno de Hamás
A la sombra del renovado ataque militar contra la población superviviente asediada bajo el infierno en la Franja de Gaza, estallaron rondas de manifestaciones de miles de personas en total, a partir del 25 de marzo, que se extendieron desde las escenas de destrucción total infligidas por las fuerzas de ocupación en Beit Lahia, Beit Hanoun y Jabalia en el norte de la Franja de Gaza, hasta Deir al-Balah en el centro, y a otros centros, con llamados a detener la incansable agresión asesina del régimen de ocupación: «Detengan la guerra» («أوقفوا الحرب»), «Basta de guerras» («بكف حروب»), «La sangre de nuestros hijos no es barata» («دماء اطفالنا ليست خطية»), «Nos negamos a morir» («نرفض نحن نموت»). Esto fue acompañado de cánticos de protesta contra los dirigentes de Hamás [68] , tales como «Fuera, fuera, Hamás fuera» («برا، برا، حمامس تعلق برا»), «Oye, oye, Hamás es un terrorista» («هيا، هيا، حمامس ارحابية») [69] y «El pueblo quiere derrocar a Hamás» («الشعب يريد اسقاط حمامس») [70] . En las manifestaciones, se observó una clara distinción entre el terrorismo de Estado de la potencia ocupante asesina y la crítica política a una facción del movimiento nacional palestino, a la que se acusó de colaborar con la ocupación. Como expresó un manifestante: « Hamás es socio de la ocupación; apreciamos mucho a nuestros hijos, a diferencia de los líderes de Hamás que están en el extranjero » . [71] . [72]
Con su típico estilo sádico, los asesinos del gobierno israelí de la muerte, un gobierno minoritario que enfrenta protestas masivas en todo el mundo y en la sociedad israelí, han recurrido a una retórica falsa que elogia las protestas, al tiempo que dejan claro que la embestida de aniquilación continuará con toda su fuerza, con el objetivo de destruir aún más las vidas de la población asediada. Netanyahu declaró que las manifestaciones en Gaza demuestran que la política de su gobierno » funciona » . [73] Su caniche, el ministro de «Defensa» Katz, recitó que en nombre de una supuesta guerra contra Hamás, los residentes están destinados a » perder sus hogares y cada vez más territorio se añadirá al sistema de defensa israelí «. Pero predicó a las víctimas masacradas por su gobierno: « Aprendan de los residentes de Beit Lahia; como ellos, ustedes también exigirán la salida de Hamás de Gaza y la liberación inmediata de todos los rehenes israelíes », cuando, supuestamente, « esta es la única manera de poner fin a la guerra » . [74] Esto nunca sucederá. Según informes, algunos manifestantes se han arrepentido de participar en las manifestaciones debido a la explotación demagógica y depredadora por parte de los portavoces de la ocupación. [75]
Por otra parte, Hamás y su ala militar, las Brigadas Qassam, que apenas unos días antes habían salido en defensa de Erdogan contra el movimiento de protesta en Turquía [76] , incitaron contra la protesta, alegando que elementos hostiles habían intervenido en ella para “ dirigir consignas al servicio de la ocupación sionista ” (“قامت بتجوز الحتافات صلی السیونی علیقی سیونیونی”), como publicó el canal de Telegram afiliado a Hamás, que también informó que se había prohibido que las manifestaciones continuaran . [77] Aunque Hamás parece haberse abstenido de la represión policial directa de las manifestaciones, se informó que al menos un activista fue arrestado y asesinado . [78] La cobertura de un sitio web de noticias estadounidense de derecha y pro imperialista incluyó imágenes de video de una manifestación en Beit Lahia a mediados de abril durante la cual aparentemente se vio un enfrentamiento entre manifestantes y activistas de Hamás. [79]
El apoyo a Hamás se debilitó, pero el apoyo a Fatah y a la Autoridad Palestina se mantuvo aún más bajo. Según el veterano instituto de encuestas palestino PCPSR, que continuó realizando encuestas exhaustivas y presenciales incluso a la sombra del infierno, la reputación de Hamás ante la opinión pública en la propia Franja de Gaza se desplomó aproximadamente un año después del 7 de octubre de 2011. En general, se observó una disminución del 57% que, en noviembre de 2011, en el contexto del asedio mortífero y la opresión nacional, consideraba que el ataque sorpresa de Hamás había sido en general una buena decisión, al 39% aproximadamente un año después; la perspectiva de que Hamás ganara la guerra cayó del 50% al 26%; la expectativa de que Hamás continuara gobernando localmente en la Franja asediada «al día siguiente» disminuyó del 51% al 37%; la satisfacción con la actuación de Hamás en la crisis bélica disminuyó del 52% al 39%. El apoyo político a Hamás se ha debilitado ligeramente, del 38 % en septiembre de 2011 al 35 % un año después, pero ninguna facción goza de un apoyo mayor. Fatah, cuyo apoyo se ha fortalecido ligeramente hasta el 29 % durante este período, no se considera generalmente una alternativa preferida, y el apoyo al retorno de la Autoridad Palestina a la Franja ha aumentado del 16 % general al 27 %. Según Khalil al-Shqaki, director del PCPSR, es improbable que se haya producido un cambio brusco en el equilibrio de poder en la opinión pública entre las dos facciones principales en los últimos meses. [80]
Esta imagen pone de relieve la necesidad de promover tanto una clara crítica de izquierda del callejón sin salida que representa Hamás para el movimiento de liberación nacional palestino —a nivel del programa de cambio político de derecha, a nivel de estrategia y métodos de acción, y a nivel de retórica— como una alternativa independiente desde la izquierda, basada en un programa de cambio socialista.
La escalada de los procesos de agresión y despojo del régimen de ocupación en Cisjordania
Cisjordania, y más precisamente, la población palestina en Cisjordania, es uno de los siete frentes declarados de la guerra de aniquilación, en la que el régimen dictatorial de ocupación militar inflige una destrucción generalizada y una matanza intensiva para profundizar el control, el despojo y la toma de poder, desde el desplazamiento continuo de decenas de miles en los campos de refugiados de Yenín y Tulkarem, pasando por incursiones en el corazón de las ciudades de Cisjordania, hasta el desplazamiento de comunidades en Masafar Yatta. A finales de mayo, el número de palestinos que murieron como resultado del ataque de las fuerzas de ocupación en Cisjordania se estimó en aproximadamente 970, el número de heridos que requirieron tratamiento se estimó en 7.000 y más de 17.000 fueron arrestados . [81] La escala del desplazamiento masivo es la mayor desde la guerra de ocupación de 1967.
Mientras que en la Franja de Gaza existe un ala del gobierno de la muerte que busca explotar oportunidades en pos de la recolonización, en Cisjordania, desde el principio, un propósito central de la campaña militar es la limpieza étnica de territorios para el beneficio de la empresa de asentamiento colonial. Los actos terroristas de las fuerzas kahanistas de colonos diariamente «complementan el trabajo» de las fuerzas de ocupación estatal, que en algunos casos acompañan y asisten a los ataques kahanistas . [82] Un caso reciente notable es el ataque a la aldea de Umm al-Khair liderado por el colono Yinon Levy, que terminó en el asesinato de un residente de la aldea, Odeh al-Hadalin. El ataque, que no es inusual en sus horribles resultados, causó revuelo especialmente debido a la facilidad con la que el asesino, a pesar de ser filmado disparando a plena luz del día, evadió cualquier castigo e incluso le mostró a la policía a qué residentes de la aldea arrestar. Esta es una demostración de la dinámica entre los colonos y las fuerzas de ocupación. La decisión de Netanyahu de volver a permitir el mencionado ingreso mínimo de suministros a la Franja de Gaza a la luz de la presión internacional a fines de mayo supuestamente implicó obtener la cooperación del «sionismo religioso» a través de un compromiso de permisos adicionales para la construcción en los asentamientos [83] .
La tasa de desempleo saltó del 18% en vísperas del 7 de octubre de 2023 al 35% a finales de 2024, el PIB se contrajo drásticamente en un 19% y el consumo se redujo en un 13%. [84] La reciente declaración del Primero de Mayo de la Federación General Palestina de Sindicatos (PGFTU) señaló que la pérdida salarial agregada de los trabajadores palestinos que han perdido sus empleos desde el 7 de octubre se estima en 1.350 millones de shekels por mes, mientras que aproximadamente el 89% de la clase trabajadora palestina en los territorios de 1967 no tiene seguro social ni pensión . [85] El gobierno israelí de la muerte cortó con la espada la fuente de sustento de decenas de miles de hogares en Cisjordania y algunos en la Franja de Gaza, al revocar casi todos los permisos de trabajo válidos en la víspera del 7 de octubre (120.000 en Cisjordania y 18.500 en la Franja de Gaza), expulsó a trabajadores y lanzó una búsqueda continua para localizar a los «shabachim» en los lugares de trabajo. Unos pocos miles están recibiendo permisos, y el número de trabajadores palestinos en los talleres clandestinos de la empresa de asentamientos coloniales también se ha reducido. Decenas de miles de trabajadores se vieron obligados a trabajar en la clandestinidad dentro de la Línea Verde (unos 40.000 según una estimación del gobierno israelí [86]) , con gran riesgo de arresto, multas y abusos por parte de las fuerzas armadas del Estado de Israel, y, como ocurrió en una serie de incidentes, incluso de ser asesinados a tiros durante el difícil trayecto entre su hogar y el trabajo. Al mismo tiempo, la Autoridad Palestina, como mayor empleador de trabajadores en sus territorios, recortó los salarios en el sector público como parte de una política de austeridad para cubrir el creciente déficit presupuestario.
A diario se llevan a cabo incursiones y ataques militares con gran intensidad en toda Cisjordania (y en Beit Shet desde el inicio de la Operación Muro de Hierro el 21 de enero). El empobrecido campo de refugiados de Yenín ha quedado completamente vacío: los refugiados de 1948 y sus descendientes han sido desplazados de nuevo, y las fuerzas de ocupación han demolido cientos de viviendas en la zona en un intento de remodelar el espacio para sus necesidades. También se han reportado demoliciones en los campos de refugiados de Tulkarm y Nur a-Shams . [87] Si bien las fuerzas de ocupación han permitido un relativo retorno a la normalidad en la ciudad de Yenín, el campo de refugiados permaneció vacío de residentes incluso a finales de mayo, y una fuerza militar de docenas de soldados aún permanece en la zona.
A la sombra de redadas, arrestos, disparos desde tierra y aire, y asesinatos y destrucción constantes, el régimen de ocupación del capitalismo israelí asfixia y destruye la infraestructura económica de la Autoridad Palestina, robando miles de millones de sus arcas, destruyendo sus fuentes de sustento y creando una pobreza extrema. Pero incluso en estas condiciones, los residentes logran alzar la voz y organizarse para la lucha. Desde el comienzo de la guerra de exterminio, se han organizado reiteradas manifestaciones y huelgas en el comercio y los servicios [88] a nivel local o en toda Cisjordania —y en ocasiones entre los palestinos de Jerusalén Este [89] — en respuesta a los ataques de las fuerzas de ocupación, y los funerales adquieren el carácter de manifestaciones. En Umm al-Khair, los aldeanos libraron una lucha para liberar el cuerpo del hombre asesinado. La lucha desató protestas e indignación a nivel internacional, así como dentro de la Línea Verde, y las mujeres de la aldea incluso iniciaron una huelga de hambre hasta que se les devolviera el cuerpo. Las circunstancias, incluido el hecho de que algunas de las manifestaciones en Cisjordania contra la guerra de aniquilación israelí se enfrentaron a la represión policial de la AP desde el comienzo mismo [90] , a menudo limitan el alcance de las manifestaciones, pero estas continúan organizándose desafiando la ocupación.
Una parte de ellos se canaliza hacia la Autoridad Palestina, a través de colaboraciones y retenciones salariales, mientras que en respuesta al incesante chantaje económico del régimen de ocupación, el gobierno de Ramallah está trasladando el coste financiero en primer lugar a los empleados del sector público, y no está tocando, por ejemplo, a los bancos palestinos, que de hecho aumentaron sus beneficios en un 40% en el primer trimestre de 2025. [91] Estos bancos, aunque en las condiciones de la ocupación son pequeños tiburones en comparación con los bancos de capital israelí, han intensificado el cobro de deudas y honorarios a los empleados del sector público que antes disfrutaban de condiciones de préstamo indulgentes. El secretario general del Sindicato de Empleados del Servicio Público (Niqaba al-Hamal fil-Ijtihad al-A’mmumiyyah), Bassam Zakharna, miembro del Consejo Revolucionario de Fatah, atacó retóricamente a los líderes de la Autoridad Palestina en abril por carecer de legitimidad pública y, en su opinión, promover » un golpe de estado contra el pueblo para consolidar un gobierno único » . [92] Anteriormente, el sindicato anunció que promovería medidas de protesta contra los bancos, aunque, según se informa, matizó esto al afirmar que la protesta contra los bancos debería ser pacífica para preservar su estabilidad. [93] Sin embargo, el hecho de que incluso los líderes de los sindicatos tradicionales, que permanecen bajo la hegemonía de Fatah, tengan duras críticas a la Autoridad Palestina, subraya la profundidad de la aversión masiva al papel de la AP.
Junto con la ofensiva de las fuerzas de ocupación, las fuerzas de la AP intentan reafirmar el control sobre el territorio, y sus armas generalmente se dirigen a la población palestina en lugar de a cualquier forma de defensa contra los ataques armados de los colonos y el ejército. En diciembre, las fuerzas armadas de la AP sitiaron y llevaron a cabo una incursión masiva durante semanas en el campo de refugiados de Yenín y establecieron puestos de control dentro de la ciudad («Operación Defensa de la Patria») [94] . Esto se hizo en un esfuerzo por debilitar a la milicia local intersectaria, el «Batallón Yenín». Sin declararlo, la AP parece haber esperado una demostración de fuerza que disuadiera a las milicias de cualquier idea de replicar el modelo del derrocamiento militar de Assad, y también buscó demostrar en el contexto regional su capacidad potencial para regresar al poder en la Franja de Gaza en lugar de Hamás, a pesar de la oposición del gobierno israelí.
Los residentes se manifestaron en Yenín contra la redada [95] , y en varios otros lugares se desarrollaron manifestaciones contra la Autoridad Palestina. La profundidad de la hostilidad hacia el papel desempeñado por la Autoridad Palestina fue expresada por un residente de Yenín citado en Asharq al-Awsat: “ La Autoridad Palestina no tiene excavadoras D9, el ejército tiene D9, esa es toda la diferencia ” . [96] Después de que los residentes fueran asesinados en Yenín, se organizó una huelga comercial en todo el campamento y la ciudad en protesta contra la Autoridad Palestina . [97]
Incluso después de que la redada terminara en enero, días antes de la escalada de la ofensiva israelí en el norte de Cisjordania, todavía había informes de que el campamento estaba bajo asedio, incluida la prevención del suministro de alimentos y medicinas y la interrupción del suministro de agua y electricidad . [98] La AP temía la cobertura de los medios y declaró una prohibición (finalmente levantada en mayo) de las actividades del canal Al-Jazeera , [99] como si estuviera inspirada por el gobierno israelí de la muerte, que había prohibido el canal en mayo de 2012.
De hecho, la Autoridad Palestina, esencialmente como subcontratista de la ocupación, sirvió para preparar el terreno en el norte de Cisjordania para las incursiones de las fuerzas de ocupación. En los últimos años, el presidente Abbas ha congelado ocasionalmente la coordinación militar con la ocupación, pero en última instancia se ha mantenido fiel a su declaración de 2014 de que « la coordinación en materia de seguridad es sagrada y continuará » . [100] Las operaciones ofensivas de la Autoridad Palestina en enfrentamientos contra las milicias palestinas han continuado durante el período reciente, « casi a diario » , incluyendo cientos de arrestos, « entradas en zonas donde la policía palestina no ha operado durante años » y, como se señala en Ynet, « esto alivia la carga operativa de las Fuerzas de Defensa de Israel debido a la crisis de personal » . [101]
El gobierno de Netanyahu niega la participación de la Autoridad Palestina en cualquier acuerdo para una administración «del día después» en la Franja de Gaza —como dice el lema de Netanyahu, «ni Hamastán ni Fatah -Hastan «— y, por lo tanto, cuenta con permitir la ocupación militar directa de partes de la Franja durante años. Mientras que Biden pidió durante su administración una Autoridad Palestina » revitalizada » para gobernar Gaza, Trump es más vago y continúa la tendencia de presión divisiva contra la Autoridad Palestina, incluyendo la cancelación simbólica de la misión diplomática estadounidense para asuntos palestinos y el nombramiento de un embajador en el Estado de Israel que niega la ocupación y la existencia misma del pueblo palestino . [102] Por otro lado, el imperialismo francés, así como los regímenes de Egipto y Jordania, se adhieren a la demanda del regreso de la Autoridad Palestina a la Franja . [103] Y para sectores de la clase dominante israelí, esta también se considera una opción preferida. El exministro de Defensa Galant hizo alarde de su amenaza de dimisión el 24 de mayo para expresar sus reservas sobre la política que buscaba el colapso de la Autoridad Palestina, a lo que Smotrich explicó la lógica estratégica subyacente: « El daño a la Autoridad Palestina supera sus beneficios. Ha llegado el momento de que el Estado de Israel provoque su colapso ». [104] El Shin Bet también intervino en este debate, advirtiendo posteriormente contra la política y expresando su preocupación de que, de hecho, condujera a un grave debilitamiento del control del régimen israelí sobre la población palestina en Cisjordania . [105]
La decisión del Consejo Central de la OLP en abril, por recomendación de Abbas, de crear el puesto de Vicepresidente de la AP y nombrar a Hussein al-Sheikh, Secretario General del Comité Ejecutivo de la OLP y miembro del Comité Central de Fatah, para ese puesto, se tomó bajo presión de Arabia Saudita y los Emiratos antes de la visita de Trump a la región, aparentemente para señalar los preparativos para «el día después». [106] En la misma reunión en abril, Abbas llamó a los líderes de Hamás » hijos de perros » y les pidió que liberaran a los rehenes, dejaran de proporcionar excusas al régimen israelí y abrieran paso a la AP . [107] Al mismo tiempo, este es otro paso en el aparato autocrático de la AP para tratar de asegurar, como se ha vuelto evidente en los últimos años, el sucesor político del presidente de 90 años, con un mínimo de agitación. Se le considera un candidato «conveniente» en los círculos de la clase dominante de Estados Unidos e Israel [108] , pero el nombramiento de un acaudalado empresario proveniente del corazón de la élite de la Autoridad Palestina, identificado con la corrupción, la coordinación militar con la ocupación e incluso un soborno al estilo Trump para una empleada que se quejó de acoso sexual, no inspira entusiasmo en la opinión pública palestina. Antes de los sucesos del 7 de octubre, un diplomático europeo de entre sus seguidores se vio obligado a admitir que es » casi tan popular entre el público palestino como lo fue el Sha [de Irán] en enero de 1979 » (el mes en que el Sha huyó en medio de la revolución iraní, antes de la contrarrevolución de Jomeini) [109] . El paralelismo puede ser un poco exagerado en esta etapa, pero ciertamente no es popular. Una encuesta realizada en Cisjordania y Gaza después del nombramiento reveló un índice de apoyo tibio, de una minoría de alrededor del 32%. [110] Las figuras populares, en particular el encarcelado Marwan Barghouti, siguen siendo una bandera roja para el régimen israelí.
El gobierno de ocupación, en su política abierta de debilitar a la Autoridad Palestina, sigue apoyándose en ella en la práctica, pero intentará frustrar el regreso de la Autoridad Palestina a la Franja y evitar concesiones sustanciales al gobierno de Ramallah. La tendencia principal del gobierno de ocupación con respecto a Cisjordania y Jerusalén Este es clara, como consecuencia de la lógica de la guerra de aniquilación en su conjunto: aprovechar las oportunidades para fortalecer el control del régimen israelí sobre el territorio a expensas de los residentes y asentamientos palestinos. En particular, un pequeño foro ministerial encabezado por Netanyahu se reunió recientemente para debatir el anuncio de medidas de anexión en Cisjordania, opcionalmente también como «respuesta» a la iniciativa de Francia de reconocer el Estado de Palestina en la Asamblea General de la ONU en septiembre. [111]
Esto también se enmarca en la actual campaña multidimensional para eliminar a la UNRWA, que combina un profundo ataque a los medios de vida y a la infraestructura de servicios esenciales, fundamentalmente con el objetivo arrogante y desesperanzado de relegar a la historia la eliminación del problema de los refugiados palestinos, creado por el régimen del capitalismo israelí en sus inicios, de acuerdo con el plan reaccionario de la dirección burguesa del movimiento sionista, y en particular en la Franja de Gaza, que se convirtió en un enclave donde se concentraron los refugiados de la Nakba de 1948. El ataque desenfrenado a los servicios prestados por la UNRWA se siente en todas las áreas de actividad, incluyendo Cisjordania y Jerusalén Oriental. Tan solo en mayo, la policía de ocupación allanó seis escuelas de la UNRWA en Jerusalén Oriental, incluyendo el campo de refugiados de Shuafat, confinado más allá del muro de separación, y cientos de niños del campo quedaron sin acceso a la educación. [112]
Los residentes palestinos y de Jerusalén Este han lanzado una serie de medidas de lucha a la sombra de la guerra de aniquilación y en respuesta a los ataques específicos que sufren por parte del gobierno de la muerte y las asociaciones de colonos de extrema derecha. Así, la huelga de protesta del 26 de enero, en respuesta a la instalación de puestos de control militares, también incluyó una huelga laboral de empleados de la Municipalidad de Jerusalén, equipos médicos y conductores de autobús palestinos. La fuerza colectiva de los empleados incluso llevó a la municipalidad a anunciar interrupciones en el transporte público ese día. [113]
Persecución de la izquierda y la comunidad palestina dentro de la Línea Verde
El gobierno de la muerte a menudo recurre a la persecución política y la represión policial de las protestas contra sus políticas en la sociedad israelí. En este contexto, el papel fundamental del brazo policial del estado capitalista, el mantenimiento del orden social existente, queda expuesto de la forma más brutal. Sin embargo, la persecución de la minoría transnacional dentro de la Línea Verde, que lucha tenazmente contra la guerra de exterminio, es mucho más draconiana. Mientras tanto, el mayor grado de persecución política y represión policial dentro de la Línea Verde se dirige contra la comunidad árabe-palestina —en las calles, en el trabajo, en los campus y en casa—, especialmente en lo que respecta a las protestas contra la guerra de exterminio y contra cualquier aspecto de la opresión nacional. Además, la conexión con familiares y amigos en la Franja de Gaza, en el corazón del infierno, intensifica en sí misma la opresión de los ciudadanos palestinos de Israel.
Los patrones de persecución política y represión policial recuerdan a elementos del antiguo gobierno militar, y la persecución cobarde y matona de quienes izan la bandera nacional palestina ha vuelto al nivel de brutalidad que precedió a Oslo. Y mientras el ministro de Defensa Katz ha anunciado el cese de las órdenes de arresto administrativo contra colonos en Cisjordania , [114] docenas de ciudadanos palestinos de Israel se encuentran en detención administrativa, sin ningún cargo o juicio aparente . [115] El hecho de que hasta ahora no haya ocurrido ningún incidente similar al asesinato a tiros de manifestantes palestinos que eran ciudadanos israelíes en octubre de 2000 dentro de la Línea Verde refleja principalmente el nivel de la lucha (en ese momento era un levantamiento masivo) y no el grado de disposición del régimen israelí en ese momento para aplastar brutalmente una protesta palestina incluso dentro de la Línea Verde.
Mientras tanto, el régimen se esfuerza por evitar el desarrollo de protestas generalizadas entre la población árabe-palestina dentro de la Línea Verde mediante la intimidación y un esfuerzo sistemático por reducir el espacio para las manifestaciones, incluyendo la imposición de censura mediante la confiscación de carteles y la relegación de los eventos de protesta a lugares secundarios. Esta no es solo la política de la «Policía de Ben Gvir» ni del gobierno actual. La propia torre de marfil del Tribunal Superior de Justicia sirvió para fortalecer al gobierno de la muerte en este asunto cuando, por ejemplo, en enero aceptó la demanda de la Policía de Israel de prohibir una marcha de protesta contra la guerra en el centro de Sakhnin, con una de las razones esgrimidas por la policía: que los discursos » debilitarían a las fuerzas de seguridad » . [116]
Junto con la tendencia a criminalizar las críticas al gobierno —en los medios de comunicación y mediante leyes de silenciamiento en escuelas e instituciones de educación superior—, el gobierno de la muerte, que se tambalea en las encuestas, en cooperación con parte de la oposición de centroderecha, está trabajando para impulsar aún más la campaña para deslegitimar la representación árabe-palestina en la Knéset. Esto es particularmente cierto con las amenazas de fortalecer la autoridad de la coalición gobernante de facto para negar, bajo la falsa bandera del «apoyo al terrorismo», el derecho a ser elegidos a los diputados árabe-palestinos y, en última instancia, también a los diputados judíos a la izquierda del establishment israelí [117] .
El gobierno de la muerte continuó la política de «gobierno del cambio» de Bennett-Lapid, con una fuerte escalada en la destrucción de asentamientos árabes en el Néguev como parte de una estrategia de limpieza étnica gradual. A la sombra de la guerra de exterminio, se registró otro repunte, tras la transferencia de la «Autoridad de Aplicación de la Ley de Tierras» el 24 de julio al «Ministerio de Seguridad Nacional» de Ben-Gvir. [118] Junto con la política de criminalización de la construcción y la búsqueda de limpieza étnica, el gobierno de la muerte trabaja para estrangular económicamente e intensificar la pobreza impuesta a la población árabe-palestina dentro de la Línea Verde. El Shin Bet no solo intentó moderar las presiones divisivas contra la AP en Cisjordania, sino que también intervino el pasado marzo en un intento de influir en el gobierno para que dejara de retrasar la transferencia de fondos prometidos a las autoridades árabes, temiendo que el estrangulamiento económico impulsara el estallido de un «evento explosivo» como el 21 de mayo, [119] en el contexto del desarrollo de protestas, disturbios y enfrentamientos mortales entre ciudadanos por motivos nacionalistas en las calles (estos se desarrollaron a la sombra de la sangrienta crisis del régimen de ocupación en ese momento, y se caracterizaron predominantemente por la violencia estatal y las fuerzas de extrema derecha judías contra los palestinos [120] ). Otros 2 mil millones de shekels fueron recortados del presupuesto estatal para 2025, que se suponía que se dirigirían a la población árabe-palestina.
La movilización de la comunidad árabe-palestina para protestar contra la guerra de exterminio y el gobierno de la muerte se desarrolló en oleadas, pero bajo una fuerte presión de la represión estatal. Al igual que en otros regímenes de la región, este aspecto puede obstaculizar, pero no impedir por completo, el desarrollo de contramovimientos. Ante la falta de una lucha de masas organizada democráticamente, muchos depositan sus esperanzas en la iniciativa del Comité Supremo de Vigilancia. Este funciona sobre la base del consenso entre los partidos establecidos en la comunidad árabe-palestina dentro de la Línea Verde y se enfrenta a una dura persecución. El comité logró organizar varias manifestaciones, pero se abstuvo de anunciar un plan de acción claro. E incluso cuando finalmente anunció el cierre del comercio y los servicios en la comunidad el 1 de octubre en protesta contra el ataque a Gaza, contra las demoliciones de viviendas y contra la crisis de violencia armada que se desataba en la comunidad bajo los auspicios de la política gubernamental, la dinámica que rodeó el lanzamiento de la ofensiva israelí generalizada en el Líbano en esas semanas alimentó una atmósfera de conmoción y debilitó el impulso. Sin embargo, en paralelo a las principales iniciativas del comité, también se desarrollaron iniciativas de protesta «de base» en forma de una serie de manifestaciones estudiantiles militantes en los campus, especialmente en la Universidad Hebrea de Jerusalén, así como vigilias de protesta locales que gradualmente cobraron impulso, después de la manifestación nacional en Sakhnin (25 de julio), a medida que la crisis de hambruna en Gaza empeoraba en julio-agosto.
El cambio en la opinión pública israelí contra la continuación de la guerra de exterminio
Ya a lo largo de 2024, se observó un cambio significativo en la opinión pública israelí hacia el apoyo al fin de la campaña militar. De hecho, aunque la oposición categórica y constante a la guerra de ocupación y aniquilación provino, dentro de la Línea Verde, solo de la comunidad palestina en su conjunto y de pequeñas fuerzas de izquierda —de las cuales el Movimiento de Lucha Socialista formó parte desde el primer día—, durante la mayor parte del período transcurrido desde el 7 de octubre, el gobierno israelí de la muerte no logró inspirar un apoyo mayoritario sólido entre la población general de Israel, ni siquiera entre la población judía en particular.
La tendencia a la disminución del apoyo a la guerra se ha desarrollado de forma altamente volátil y contradictoria, bajo la intensa influencia de la propaganda chovinista y militarista, impulsada por poderosos mecanismos ideológicos de la clase dominante israelí. Estos han explotado políticamente con habilidad la conmoción, el miedo y la ira de millones de israelíes en respuesta al ataque de Hamás del 7 de octubre, así como al lanzamiento indiscriminado de cohetes, el programa político y la retórica derechista de Hamás y otras fuerzas del «eje de la resistencia». Todos los partidos del establishment israelí, toda la prensa del establishment y todas las fuerzas burguesas con amplios recursos que intervienen en el movimiento para el retorno de los secuestrados se han movilizado para justificar la lógica subyacente a la campaña militar liderada por el gobierno de la muerte.
Así, el mismo Lapid que, tras las protestas masivas de principios de septiembre de 2012, criticó a Netanyahu por » querer una guerra eterna » [121] , se sumó en ese mismo instante a las amenazas que el gobierno de Netanyahu lanzó en cuestión de días de una escalada generalizada de la agresión militar en el Líbano [122] . Así, la prensa del establishment, movilizada sistemáticamente para justificar el colapso del alto el fuego por parte del gobierno de la muerte en marzo, también acudió al rescate, como reseña el sitio web de crítica de prensa «The Seventh Eye» [123] . El amplio apoyo a la propaganda gubernamental inicialmente contribuyó a que el apoyo público israelí al ataque a Gaza se redujera a una estrecha mayoría, al menos según una encuesta [124] . Junto a la deshumanización generalizada que la clase dominante israelí, en todas sus facciones, ha cometido contra millones de palestinos en la Franja de Gaza y Cisjordania, los líderes de la oposición burguesa a Netanyahu —desde el general Gantz hasta el general Yair Golan, líder del partido «Demócratas» de los restos del Partido Laborista y Meretz— han jugado un papel destacado en los gritos de guerra, incluso desafiando al gobierno desde la derecha pidiendo una mayor agresión militar, ya sea en el Líbano o en Irán.
Pero las divisiones dentro de la clase dirigente israelí se están agravando, como se mencionó. La prolongada lucha entre los dos principales bandos políticos dentro de la clase dirigente israelí, con la figura de Netanyahu supuestamente como punto de inflexión entre ellos —pro-Netanyahu y anti-Netanyahu (Bibbismo y Relatividad)— se intensificó en los años previos al ascenso del gobierno actual y al 7 de Octubre como resultado de una crisis sistémica del capitalismo israelí, en la que el régimen de ocupación desempeña un papel desestabilizador dominante, a la sombra de los efectos de los procesos de crisis del capitalismo global y el continuo debilitamiento de la base de apoyo de los partidos tradicionales entre la clase trabajadora y la clase media de la sociedad israelí.
Como expresión de circunstancias en las que la clase dominante carece objetivamente de la viabilidad de una estrategia fundamental y fundamentalmente estabilizadora, en el contexto del régimen de ocupación y en general, los dos bloques, en esencia las cabezas de un mismo monstruo, no solo cooperaron repetida y abiertamente bajo el lema de la «unidad nacional» en cada coyuntura que consideraron apropiada para los intereses generales, y en particular los geoestratégicos, de la clase dominante —y en particular durante el ataque sorpresa y la guerra contra Irán en junio—, sino que también se caracterizaron por una dinámica volátil de alianzas temporales y reiteradas deserciones entre las partes. Las reiteradas alianzas de la facción de Gantz con el gobierno de Netanyahu, así como el regreso de la facción de Sa’ar a los brazos de Netanyahu ante la ausencia de cualquier simpatía pública, ilustraron sobre todo cómo el bando opositor a Netanyahu no ha logrado convertir el descontento masivo en un verdadero apoyo popular y tiende a recurrir a la búsqueda de apoyo basándose en el «mal menor».
El Likud y el bloque de Netanyahu rondan los 50 escaños en la actual constelación de partidos (en comparación con los 64 de las elecciones de 2010, entonces cerca del 48% de los votos, y ahora unos 67 escaños en la Knesset combinados con la «derecha estatal»), incluyendo unos 8 para «Otzma Yehudit», mientras que el «sionismo religioso» del ministro de Finanzas y Asentamientos, Smotrich, ronda el umbral (en comparación con los 14 juntos en las elecciones de 2010). En una serie de encuestas, el 60% apoya la petición de dimisión de Netanyahu, una cuarta parte de los cuales son partidarios de su gobierno. Por otro lado, el bloque anti-Netanyahu de los partidos del establishment sionista y el partido Ra’am se sitúa en 61 escaños. Según las encuestas de Maariv, la disminución del apoyo al gobierno de la muerte, en particular desde la guerra entre Israel e Irán, lo ha dejado con 48-49 escaños, en la constelación en la que Bennett se presenta . [125]
La debilidad de la oposición del establishment es evidente en circunstancias donde el gobierno es odiado y débil, y cuando las fuerzas de izquierda aún no están en condiciones de convertirse en un centro de atracción de masas. Esto forma parte fundamentalmente de una tendencia global en la que el llamamiento de las fuerzas políticas burguesas, tanto liberales como conservadoras, a defender la democracia burguesa, el Estado de derecho y el interés nacional frente a las tendencias del populismo de derecha no logra despertar un verdadero entusiasmo de masas.
El gobierno actual, que en ningún momento contó con el apoyo de la mayoría de la población israelí, expresó desde el principio el legado político del vacilante «gobierno del cambio» capitalista de Bennett-Lapid para proteger el statu quo, y la creciente dependencia de Netanyahu de una estrecha alianza con fuerzas de extrema derecha. Se caracterizó por una embriaguez de poder desde el primer día, con una escalada a la ofensiva en la lucha por el poder contra oponentes de la clase dominante y el aparato estatal.
En primer lugar, en la búsqueda de consolidar el poder gubernamental en circunstancias de amplia oposición social —de hecho, una tendencia a una mayor dependencia del autoritarismo, fortaleciendo las características bonapartistas del régimen político—. Esta es una combinación típica entre un velo de populismo de derecha que ataca el aparato estatal capitalista y aspectos del derecho burgués supuestamente «en nombre del pueblo», a la vez que choca con el llamado liberal a defender el «Estado de derecho» y promueve una agenda de «ley y orden», supuestamente contra la «anarquía», y, de hecho, refuerza la dependencia del régimen político de la espada, de las fuerzas armadas del Estado capitalista. Así, el gobierno, que se apoya en las fuerzas policiales para reprimir las manifestaciones en su contra, también incluye a ministros que participaron en el muy publicitado allanamiento del 24 de julio a una manifestación a favor de la ocupación en el tristemente célebre centro de detención Yemen Field; en efecto, una intervención para torpedear la investigación de sospechosos de violación de una palestina que fue secuestrada y encarcelada en el centro, y para proteger al «Guantánamo israelí» en general, donde se documentaron casos de abuso y donde decenas [126] (!) de los miles de palestinos secuestrados por las fuerzas de ocupación de la Franja de Gaza fueron asesinados.
En segundo lugar, esta tendencia promueve una aspiración ideológica de eliminar los obstáculos a una implementación más rápida de la empresa de asentamiento colonial y una serie de aspectos de la reacción nacionalista-religiosa, fundamentalmente en los esfuerzos por extraer de esta manera el sistema de las contradicciones a nivel de la política exterior, que expresan intereses conflictivos de la clase dominante en mantener el orden social existente.
Así, el creciente impulso en los últimos años hacia la anexión formal del Área C en Cisjordania es una continuación de la lógica de una política de anexión progresiva y de limpieza étnica progresiva, pero conlleva consecuencias complicadas y desestabilizadoras en el contexto del mantenimiento del control del régimen israelí sobre millones de palestinos, que ha seguido siendo una fuente de debates estratégicos dentro de la clase dominante israelí desde la Nakba en 1948 y, en particular, desde 1967. Ahora, en el contexto de lo que se percibe como una oportunidad histórica en el marco de la guerra de ocupación y aniquilación, partes del campamento de Netanyahu han estado considerando seriamente desde el principio la idea de una «solución» a lo que perciben como un «problema demográfico» nacional a través de una limpieza étnica masiva en forma de desplazamiento masivo fuera de las fronteras de la Palestina histórica.
La preocupación por las complejas implicaciones estratégicas en este contexto y en el de otros planes y acciones del gobierno de la muerte es la causa del agravamiento de las tensiones entre el gobierno y los altos mandos —reflejadas en la fricción entre Netanyahu y Galant y la destitución de este último en noviembre—, así como con el jefe del Shin Bet, Bar, cuya destitución en marzo empujó al régimen político hacia una «crisis constitucional», es decir, un choque álgido en la lucha por el poder político entre los dos poderes del gobierno, el gobierno y el poder judicial, y, de hecho, entre dos bandos de la clase dirigente, hasta que Bar decidió neutralizar el drama con su dimisión. El arrogante intento de Netanyahu de nombrar al general David Zini como jefe del Shin Bet está avivando el conflicto.
Los rivales de Netanyahu en la clase dominante, quienes cultivan ilusiones ingenuas que identifican al exjefe de la policía secreta como un «guardián» de la democracia y como la representación democrática de un orden «constitucional» que rige el imperio del capital, la pobreza y la ocupación, buscan aprovechar la ira popular contra el gobierno, especialmente en el contexto de la actual crisis bélica, para crear un contrapeso disuasorio contra la tendencia de consolidación del poder gubernamental del bando de Netanyahu. Pero hasta ahora, desde el ataque relámpago en el Líbano en septiembre, y más aún desde el regreso de Trump a la palestra, el gobierno se ha dedicado con arrogancia a intensificar la campaña para purgar a sus oponentes entre los altos funcionarios estatales —incluyendo el proceso de destitución del Fiscal General en Harav-Meyra desde marzo—, así como a impulsar la reforma contralegal y promover los ataques policiales contra la prensa y el mundo académico.
Netanyahu aún se encuentra en una posición política bastante debilitada ante la repulsa pública, un movimiento de protesta masivo, el desafío de la clase dirigente y la presión internacional. El prolongado juicio por corrupción contra Netanyahu y el estallido del caso «Kattargate», según el cual se sospecha que la oficina de Netanyahu recibe fondos del gobierno de Qatar —que también financia a Hamás— para promover sus intereses, fueron un factor en la dinámica que impulsó al bando de Netanyahu a impulsar medidas para consolidar el poder gubernamental.
Algunos de sus oponentes en la clase dominante israelí siguen avivando la esperanza de expulsarlo del sistema político por la vía legal, tal como se sancionó a Le Pen en Francia, negándole el derecho a presentarse a las elecciones. La izquierda socialista se opone a las ilusiones que las fuerzas liberales y procapitalistas fomentan en «soluciones» formales de este tipo para los representantes de las fuerzas populistas de derecha y extrema derecha. Los tribunales del estado capitalista no neutralizarán la base de apoyo social de estas fuerzas, sino que solo despertarán su ira ante la cobarde actitud de las élites que temen las urnas y se apoyan en las maniobras de la alta burocracia estatal, el «Estado profundo». Aunque comprendemos los sentimientos que subyacen a lemas como «Estamos condenados», no los adoptamos, sino que ofrecemos lemas como «Derrocar al gobierno de la muerte».
La narrativa de la oposición burguesa a Netanyahu, en torno a una agenda de Estado («agenda de Estado»), que combina un enfoque conservador para estabilizar el régimen de ocupación y el dominio del capital con un manto de liberalismo, es engañosa, como si la guerra de aniquilación fuera fundamentalmente la » guerra de paz de Netanyahu «, como la denominó el exjefe del Mossad, Tamir Pardo, en una manifestación de decenas de miles de personas en Tel Aviv tras el colapso del alto el fuego en marzo [127] . Es cierto que la ira de las familias de los secuestrados contra Netanyahu y los ministros, y la ira generalizada dirigida contra Netanyahu entre los trabajadores israelíes por la crisis de la guerra, están plenamente justificadas. Netanyahu y sus allegados no solo tienen una responsabilidad central en la catástrofe en primer lugar, sino también un interés en la continuación de la campaña militar, con consideraciones de supervivencia política como un factor influyente en la dinámica, además de una clara agenda ideológica.
Por lo tanto, al tiempo que comprende y se corresponde con la ira generalizada de la población israelí, una de las tareas de la izquierda socialista es ayudar a superar la ilusión de que la raíz de la crisis es personal y no sistémica. Y ayudar a exponer el papel esencialmente reaccionario de los partidos del establishment en la oposición, que se han movilizado con fervor para defender la guerra de exterminio incluso contra el movimiento de protesta internacional. Esta conexión enfatiza la vital conexión con la necesidad de promover la resistencia a la ocupación y la opresión de los palestinos, así como fundamentalmente al capitalismo y al imperialismo, para poner en la agenda una solución a los problemas subyacentes a la crisis de la guerra de exterminio, una solución que requiere un cambio socialista.
La exigencia de un «comité estatal de investigación», que el gobierno de Netanyahu teme, cuenta con un amplio apoyo de la opinión pública israelí, en gran medida por la lógica de llevar oficialmente ante la justicia a algunos de los responsables de la crisis. En la medida en que dicho comité hipotético denunciaría oficialmente a algunos ministros y generales, tiene un aspecto positivo. Sin embargo, esta exigencia política, que pertenece fundamentalmente al programa político de las fuerzas del establishment opuestas a Netanyahu, de activar un mecanismo legal del propio estado capitalista para investigar y analizar la crisis bélica, representa el potencial de ocultar, en lugar de revelar de forma más sustancial, las raíces de la catástrofe, empezando por la ocupación y el asedio de la Franja de Gaza. Desde la perspectiva del establishment, la institución de un comité estatal de investigación pretende promover soluciones superficiales y fomentar la falsa impresión de un sistema que se está corrigiendo a sí mismo. Una demanda alternativa de la izquierda, como respuesta a las ilusiones sobre este camino, podría ser la creación de una comisión de investigación independiente e intercomunitaria que examine la totalidad de las atrocidades cometidas en la guerra de exterminio, y en primer lugar, la masacre sin precedentes de decenas de miles de palestinos y la destrucción en la Franja de Gaza, así como el papel del gobierno actual, los gobiernos anteriores y las potencias mundiales en la creación de las condiciones para el estallido de la crisis. Pero, sobre todo, es esencial enfatizar que, para llegar a las conclusiones básicas y contundentes que están llevando a las masas a las calles en todo el mundo, no es necesario investigar a individuos específicos; es necesario luchar para poner fin a la ocupación y a toda forma de opresión y superioridad a nivel nacional, incluyendo las condiciones de vida y los derechos, como parte de una lucha por el cambio socialista.
La agenda política de la oposición burguesa también incluye el desafío de la derecha al gobierno de la muerte mediante la vieja campaña reaccionaria de «divide y vencerás» para promover la «igualdad de cargas» militar, que se centra en la incitación contra los ultraortodoxos pobres y sirve para justificar la «carga» de mantener la guerra y la ocupación . La campaña se presenta como una respuesta a la tendencia al desgaste entre los soldados de reserva israelíes y a la advertencia del Jefe de Estado Mayor Zamir en abril de que la escasez de personal de combate limitará la realización de algunas de las ambiciones del gobierno respecto a la expansión de la ofensiva de aniquilación en la Franja de Gaza. El sistema está ávido de más carne de cañón para llevar a cabo atrocidades masivas contra la población palestina al servicio de la ocupación.
En el contexto de un sentimiento generalizado entre la población israelí que tiende a apoyar la presión para poner fin a la campaña militar, también se ha intensificado la campaña institucional que exige el regreso de los secuestrados en el acuerdo, bajo el lema chovinista de «incluso a costa del cese de los combates». Esto incluye unas 20 cartas de protesta publicadas en abril en nombre de miles de reservistas, tanto antiguos como actuales, especialmente oficiales y unidades de élite. Esta medida recuerda las amenazas vacías del grupo en el verano de 2011 de dejar de presentarse en la reserva en respuesta al avance de las medidas legislativas para la «reforma legal» [128] . Si bien las nuevas cartas no amenazaban con dejar de ser voluntarios ni con rechazar las órdenes de presentarse en el ejército. Pero los jefes del ejército reaccionaron con enojo, de hecho por temor a la posibilidad de que aumentaran las voces «desde dentro del ejército» que presionaban para poner fin al uso del ejército por parte del gobierno en Gaza, que la «Carta de los Pilotos», encabezada por elementos como el Jefe del Estado Mayor de los horrores de la Segunda Guerra del Líbano en 2006, Dan Halutz, describió como algo que está ocurriendo actualmente » principalmente por intereses personales y políticos y no por intereses de seguridad » . [129] Sin embargo, dado que solo una minoría de esos miles son oficiales y soldados de reserva activos, el ejército hasta ahora se ha abstenido incluso de despedirlos . [130]
Pero la tendencia a negarse a cumplir las órdenes de presentarse en la reserva se está expandiendo. Las cifras de denuncias reportadas oscilan entre el 50% y el 60%. [131] Gran parte de la disminución en la presentación de denuncias representa, de hecho, desgaste y una disminución de la motivación, y no necesariamente una clara oposición política a la continuación de la guerra . [132] Pero esto también aumenta objetivamente la presión para detener el ataque mortífero contra Gaza y, en la práctica, fortalece el espacio para la negativa política, tanto declarada como implícita.
En mayo, la organización Soldados por los Secuestrados anunció una negativa organizada de unos 300 soldados y oficiales que habían servido en el ejército en la reserva o en el servicio regular durante la guerra, de los cuales aproximadamente un tercio eran combatientes: “ La supervivencia política del gobierno no justifica sacrificar a más soldados y civiles israelíes. No permaneceremos en silencio ante la muerte de inocentes y no participaremos en exacerbar el desastre humanitario ” . [133] Aunque la organización no se ha opuesto categóricamente a la guerra de exterminio desde el primer día, y aunque su alcance es relativamente simbólico, ayuda a señalar el camino para que más soldados se unan a la negativa colectiva a protestar como parte de la presión para poner fin a la campaña militar. Uno de los fundadores de la organización, un médico de combate, dijo que recurrió al camino de la negativa a protestar cuando se le ordenó participar en la quema sistemática de casas palestinas en Gaza . [134] Las dimensiones de las atrocidades masivas y los crímenes contra la humanidad perpetrados por la maquinaria de guerra del capitalismo israelí en última instancia alimentan aún más las dudas entre algunos soldados rasos, e incluso fortalecen una tendencia a oponerse a la continuación de la guerra, incluso si en la gran mayoría de los casos esto no se traduce en un acto de rechazo político abierto.
En segundo plano, continúa la organización de decenas de adolescentes israelíes que se niegan rotundamente a alistarse en el ejército por su categórica oposición a la guerra de exterminio y ocupación. Si bien se trata de un fenómeno individual, principalmente entre las clases medias, se enfrenta a una represión más severa precisamente porque desafía la naturaleza misma de la agresión asesina organizada contra los palestinos.
Desde el comienzo de la sangrienta crisis, hemos señalado, a la vez que nos oponemos a una ola de reacción chovinista agresiva, la necesidad de promover acciones de rechazo por parte de los israelíes comunes a presentarse a las operaciones militares en el marco del ataque asesino contra los residentes de Gaza, como parte de la construcción de una lucha para detener la catástrofe y transformar profundamente la realidad de la vida, incluyendo el fin de la ocupación y el asedio. Ahora, el espacio para las iniciativas de rechazo de protesta para detener la guerra se está expandiendo, y su efecto podría verse potenciado precisamente por la influencia de la mentalidad de masas y el fenómeno del «rechazo gris» en su causa. Seguimos llamando al rechazo de protesta contra la guerra de aniquilación y ocupación, declarada o no. Al mismo tiempo, como coincidirán muchos jóvenes y trabajadores que se rebelan de una u otra forma contra los horrores de la ocupación y la guerra de exterminio, lo que se necesita esencialmente no son acciones personales para «limpiar la conciencia» en los márgenes, sino medidas que promuevan una amplia lucha colectiva para detener la maquinaria bélica y derrocar al gobierno de la muerte, como parte de la lucha contra la ocupación y el dominio del capital. En este contexto, también es necesario poner en la agenda una alternativa política de izquierda socialista de clase.
El movimiento de protesta israelí por el regreso de los secuestrados y contra el gobierno de la muerte
La cuestión de los rehenes ha sido el factor central entre la población judía de Israel que ha socavado repetidamente la propaganda bélica, a la que le resulta difícil ocultar que el bárbaro ataque militar y económico contra la población palestina inevitablemente también perjudica a los rehenes, quienes podrían haber sido liberados mediante un acuerdo integral desde el principio como alternativa a la guerra de ocupación y exterminio. Como se ha dicho, esto pretende fortalecer aún más la dictadura de la ocupación que ha alimentado la sangrienta crisis actual.
En este contexto, es importante mencionar que no solo el gobierno minoritario de Netanyahu y la extrema derecha, sino todas las fuerzas del establishment de la sociedad israelí que apoyaron y promovieron la ofensiva de aniquilación en la Franja de Gaza, inevitablemente también se opusieron al movimiento para el retorno de los secuestrados. Una petición desesperada ante el Tribunal Superior de Justicia, presentada por un grupo de familias secuestradas que exigían la reanudación del suministro de electricidad a la Franja de Gaza, alegando que esto también perjudicaba a los secuestrados, fue rechazada de plano en abril, en parte con el argumento reaccionario de que « el Estado de Israel no está obligado a suministrar electricidad a la Franja de Gaza… Israel no tiene soberanía legal sobre la Franja » [135] .
Como explicamos incluso antes del 7 de octubre, en medio del movimiento de protesta israelí contra el plan de «golpe legal», si bien es necesario combatir la centralización del poder gubernamental por parte del gobierno de extrema derecha, el Tribunal Superior de Justicia nunca ha sido un bastión de la democracia y el progreso social, como afirman los liberales. Fundamentalmente, sirve como guardián de un orden social de extrema desigualdad, pobreza, explotación, opresión y ocupación. Explicamos que, ante el populismo de derecha de Netanyahu y sus cómplices en sus enfrentamientos con el sistema de justicia del estado capitalista, promovido bajo la engañosa apariencia de democracia, debemos exigir una auténtica reforma democrática que no fortalezca los poderes del gobierno, sino que exprese los intereses, las dificultades y las luchas de la clase trabajadora y las comunidades oprimidas, como parte de una lucha por el cambio socialista. [136]
El movimiento para el retorno de los secuestrados se desarrolló en conjunción con el movimiento contra Netanyahu y el movimiento «Elecciones Ya», encarnación del movimiento contra el «golpe de Estado legal». Ambos movimientos se fusionaron en gran medida con una tendencia hacia un movimiento generalizado contra el gobierno, aunque la cuestión de los secuestrados siguió siendo el punto central de convergencia. Al igual que el movimiento que precedió al 7 de octubre, este es un movimiento interclasista que refleja la ira de las masas, pero también una fuerte influencia dominante de las fuerzas del establishment. Así, por un lado, refleja una rebelión masiva «desde abajo» con una profunda aversión al gobierno y a la extrema derecha, e incluso con la participación de varias organizaciones de protesta basadas en profesionales de los servicios sociales. Pero, al mismo tiempo, las fuerzas del capital y los generales desempeñan un papel central en el movimiento más amplio, encarnando un conflicto de intereses fundamental en relación con las masas, y en particular en la configuración de la agenda, incluyendo la sede oficial de las familias de los secuestrados.
Durante aproximadamente un año, el núcleo militante de las familias de los secuestrados, especialmente en la sede de la Puerta de Begin, frente a la base de Kirya, liderado por Tsengauker, madre soltera de origen obrero de Ofakim, se desarrolló en la práctica como un liderazgo alternativo a la estrategia «apolítica» de las sedes oficiales de las familias. Al momento de escribir este artículo, esto se está poniendo a prueba, ya que Tsengauker ha decidido no organizar manifestaciones separadas y paralelas en la sede de los secuestrados en la Puerta de Begin, sino unirse a la protesta semanal en la «Plaza de los Secuestrados».
A pesar de las expresiones de rabia clasista que han surgido ocasionalmente desde el 7 de octubre entre la clase trabajadora israelí contra las gigantescas corporaciones que suben los precios y acumulan ganancias durante la crisis, el movimiento de protesta israelí, influenciado por el peso dominante de las fuerzas burguesas en su liderazgo, apenas ha expresado antagonismo ni desafío de clase. La identificación con las fuerzas del establishment, que aprovechan la preocupación específica por los rehenes para una agenda política procapitalista de protección del establishment contra el populismo de derecha y ultraderecha del gobierno de la muerte, si bien no impidió la simpatía pública generalizada, inhibió sustancialmente la posibilidad de canalizar la profunda insatisfacción de capas más amplias de la clase trabajadora, que no reconocieron en las manifestaciones una expresión real de sus dificultades e intereses.
Además, el enfoque limitado en la cuestión de los secuestrados ilustró el desarrollo de grietas en la propaganda de guerra, pero también la influencia del chovinismo nacional y la deshumanización, con una tendencia a borrar la referencia a cada alma que sobrevive en Gaza, excepto los secuestrados. Incluso en meses en que el apoyo a la campaña militar entre la población judía está en su punto más bajo, se desarrolla de vez en cuando una reacción derechista dentro de las filas del movimiento de protesta israelí ante la intervención de fuerzas de izquierda con mensajes generalizados contra la ocupación y a favor de la solidaridad con los residentes comunes de Gaza, aparentemente con el argumento de que esto no tiene nada que ver con los secuestrados, a pesar de que los discursos en las manifestaciones también contienen otros mensajes políticos generalizados, por ejemplo, contra Netanyahu y el gobierno de la muerte.
La falta de una oposición categórica y clara a la guerra de aniquilación en Gaza y a la opresión nacional asesina de los palestinos en general ha excluido casi por completo la participación en las manifestaciones de la perseguida comunidad árabe-palestina en Israel. A esto se suma la identificación del movimiento de protesta israelí, en gran medida —con la excepción de una pequeña ala de izquierda— con el apoyo al establishment israelí, expresiones de militarismo, chovinismo nacional y nacionalismo sionista, lideradas por las fuerzas burguesas políticamente dominantes, incluso con la ayuda de organizaciones liberales nacionalistas militaristas como la Fuerza Kaplan, Hermanos y Hermanas en Armas, Construyendo una Alternativa o el Movimiento por un Gobierno de Calidad.
«Construyendo una Alternativa» sí se corresponde con un sentimiento feminista prevalente en el movimiento de protesta israelí, como contrarreacción al gobierno de extrema derecha y la amenaza que representa para las mujeres en particular. Sin embargo, al basarse en un enfoque de feminismo liberal-nacional y burgués, en el momento crítico de la sangrienta crisis, al igual que varias organizaciones feministas liberales israelíes, se vio expuesto como un agente del feminismo nacionalista al servicio de la propaganda bélica de la clase dominante. En otras palabras, fundamentalmente lo opuesto a la alternativa. De igual manera, si bien el movimiento de protesta contra el «golpe de Estado legal» también presentó banderas del orgullo, como un llamado a desafiar las amenazas que el gobierno representa para las personas LGBTQ+ en particular, en el momento crítico de la sangrienta crisis, fuerzas de las organizaciones liberal-nacionales israelíes de derechos LGBTQ+ se movilizaron para servir aún más como agentes de los colores de camuflaje, el lavado rosa, del gobierno de la muerte. El peligroso engaño político de las luchas de liberación de la opresión por parte de las organizaciones liberales institucionales, que queda expuesto a la sombra de la crisis sangrienta, ilustra en sí mismo una aguda falta de influencia de las fuerzas de izquierda organizadas en este momento.
Como parte de una competencia patriótica reaccionaria con el gobierno de la muerte, continuando la práctica derechista de la época de las protestas de Kaplan, las organizaciones de la derecha trabajan para inundar sistemáticamente las manifestaciones con las banderas del Estado de Israel. Si bien, al igual que muchos movimientos de protesta masivos en todo el mundo, muchos manifestantes israelíes identifican la bandera del Estado de Israel en el contexto de las manifestaciones contra el gobierno como un símbolo que sugiere que ellos, y no el gobierno, expresan la «voluntad del pueblo», la ambigüedad en las manifestaciones, si no peor por parte de los más derechistas, respecto a la opresión asesina de los palestinos, mientras que el ondear la bandera nacional palestina es brutalmente perseguido por el Estado, enfatiza la exclusión y la hostilidad hacia los palestinos.
Estos aspectos de la influencia distorsionada de clase en el movimiento de protesta israelí debilitaron inherentemente el desafío que este planteaba al gobierno capitalista de la muerte, incluso en los momentos de mayor movilización para las manifestaciones. En este contexto, se desarrollaron dos tendencias contradictorias como expresión del afán por intensificar la lucha y cambiar el equilibrio de poder frente al gobierno.
Por un lado, la desesperada dependencia del cabildeo y la búsqueda de «aliados» entre la clase dirigente israelí, en particular la élite militar y de seguridad, e incluso la apelación al gobierno estadounidense; el ejemplo más claro es la sostenida campaña de apoyo a Trump para intentar convertirlo en contrapeso a Netanyahu. Asimismo, el impacto de la campaña institucional para proteger al exministro de Defensa Galant o al jefe saliente del Shin Bet, Bar, uno de los artífices de la catástrofe, puso de relieve una situación desesperada.
Por otra parte, la constatación de que se necesitaba una mayor fuerza para obligar al gobierno israelí a aceptar un «acuerdo integral» rápidamente puso en la agenda la idea de un arma de huelga, y básicamente, una huelga general laboral en la economía, también influenciada por la experiencia viva de la huelga general de protesta política del 23 de marzo contra el plan de «golpe legal» de ese gobierno.
La centralidad de la idea del arma de ataque
La centralidad de la idea de un arma de huelga, como eco del movimiento contra el «golpe legal», y fundamentalmente, como parte de una tendencia internacional de reconocimiento parcial del poder potencial de la clase obrera organizada en la sociedad, llevó a algunas familias de los secuestrados a acercarse a la dirección de la Histadrut sobre el tema bastante pronto. El 24 de enero, centenario de la histórica masacre, la dirección de la Histadrut se conformó con una pausa momentánea en las protestas económicas, sin ninguna conexión real con las reivindicaciones y el marco de la lucha, salvo cumplir con su deber.
La dirección de la Histadrut General, encabezada por Bar-David, jugó un papel extremadamente reaccionario durante toda la crisis, actuando en última instancia como agente de los intereses del capital dentro del movimiento obrero, incluyendo el apoyo a la guerra y, en efecto, la masacre de los trabajadores palestinos y los pobres, así como su apoyo a las políticas de austeridad para financiar la maquinaria de guerra.
En sus consideraciones sobre la promoción de luchas contra el gobierno, se conectó y coordinó con foros de capitalistas del bando opositor a Netanyahu. Estos, de forma poco convencional, recurrieron a la lucha de masas e incluso a una huelga general limitada en la economía, asumiendo que no tenían otra opción y que tenían una influencia política decisiva en la agenda de dicho movimiento contra el gobierno. Como hemos explicado, al recurrir a esta vía, involuntariamente están preparando el terreno para una experiencia real de la clase trabajadora en Israel al aprovechar la huelga general para una lucha política generalizada contra el gobierno, algo que se considera legal y políticamente fuera de los límites de la sociedad israelí.
El estallido masivo de ira del 1 de septiembre tras el informe de la muerte de seis secuestrados fue una reacción contraria a la arrogante política de «presión militar» del gobierno de la muerte: el mito de una solución militar al problema de los secuestrados, que encaja con el mito general de una solución militar al conflicto nacional, que es fundamentalmente el enfrentamiento entre la potencia ocupante y la población palestina. Las manifestaciones de cientos de miles de personas en las calles incluso instaron al presidente de la Histadrut a declarar una huelga general de protesta al día siguiente. Esto impuso, aunque de forma muy moderada, el poder de la clase obrera organizada en la arena como respuesta al deseo masivo de «paralizar el Estado» en un esfuerzo por obligar al gobierno de la muerte a aceptar un alto el fuego y un intercambio de prisioneros. Contrariamente a la agenda de las manifestaciones principales, la huelga aprovechó el poder organizado de cientos de miles de trabajadores, incluso en comunidades nacionales.
Sin embargo, si bien se trató de una respuesta democrática a la voluntad de las masas, la dirección derechista de la Histadrut, encabezada por Bar-David, lideró la iniciativa sin ninguna preparación seria. Por parte del presidente, quien considera el poder organizado de cientos de miles de trabajadores como propiedad privada sujeta a su autoridad, fue una acción simbólica para desahogarse. Por lo tanto, desde el principio, no se presentaron demandas claras, ningún plan de acción para intensificar la lucha, ni se celebraron reuniones informativas ni debates en los centros de trabajo ni en los sindicatos. Además, en lugar de exponer cómo el gobierno de la muerte utiliza el brazo legal del estado capitalista, el Tribunal Laboral, para neutralizar las luchas contra sus ataques mediante mandatos antidemocráticos, el presidente de la mayor organización laboral de Israel se apresuró a ceder cuando el Tribunal accedió a la demanda del gobierno (con el apoyo del Fiscal General Bar-Rav-Miara) de restablecer inmediatamente el orden laboral en la economía.
Aun así, la huelga general del 2 de septiembre de 2024 fue un acontecimiento significativamente positivo. Fue la segunda huelga general política contra el gobierno en un año y medio . Si bien su implementación parcial y su rápido colapso sirvieron al gobierno y a sectores de la clase dominante como contraataque ideológico para evitar que se produjera un escenario similar en el futuro, constituye un claro ejemplo de la viabilidad misma de liderar una huelga general política contra el gobierno central a pesar de la norma legal que prohíbe una huelga laboral «política» en el Estado de Israel. Además, de una manera sin precedentes, se organizó una huelga general en el marco de la Organización General del Trabajo en respuesta directa a la política de guerra del gobierno israelí. Es cierto que no fue un llamado claro a detener el ataque militar contra Gaza, ni mucho menos una oposición categórica a la guerra de ocupación per se. Pero sienta un precedente.
Sectores de la izquierda, incluyendo a los sindicatos, no creían que las dos huelgas generales contra el gobierno fueran un escenario viable y, erróneamente, no intensificaron la presión ni los preparativos en ese sentido. Desafortunadamente, incluso dentro de la dirección de la organización Poder Obrero, se alzaron voces reacias a expresar un apoyo claro a la huelga general del 24 de septiembre, e incluso, en retrospectiva, a la del 23 de marzo, alegando, entre otras cosas, que esto alimentaría la división política entre los trabajadores, incluyendo a los partidarios de la extrema derecha. Sin embargo, los líderes sindicales deben trazar un camino que exprese los amplios intereses de los trabajadores de todas las comunidades y también ayudar a liderar reuniones y procesos de deliberación entre los trabajadores comunes, pero en un esfuerzo por desafiar y superar la influencia de poderosos mecanismos de incitación que fomentan el apoyo entre algunos trabajadores a los intereses de su propio enemigo de clase, a través del apoyo a la opresión asesina de otros trabajadores.
La falta de apoyo a una huelga general para detener la guerra impidió que los trabajadores desafiaran desde la izquierda a la burocracia de la Histadrut, que se negó a movilizarse para detener la guerra. Como organización que también une a los trabajadores palestinos, que constituyen una mayoría en algunos comités, la Histadrut tiene el potencial de desafiar la colaboración criminal de los líderes de la Histadrut con la agenda asesina del gobierno sangriento y de presionar a Bar-David para que deje de sabotear la lucha y lidere un plan de acción que incluya una serie de huelgas generales.
A los pocos días de la huelga general del 24 de septiembre, el gobierno de la muerte lanzó una ofensiva en el Líbano y frenó en gran medida el desarrollo del movimiento para el retorno de los secuestrados y la protesta contra ella, con el apoyo generalizado que recibió de inmediato de las fuerzas de oposición burguesas del Comité Revolucionario Libanés. Gracias al núcleo militante de las familias de los secuestrados, las manifestaciones continuaron, más allá de las limitadas manifestaciones de la izquierda organizada.
Pero esta ola de reacción chovinista también se apaciguó, y la tendencia en la opinión pública israelí y en sus manifestaciones fue presionar a favor de un «acuerdo integral» y el fin de la campaña militar, así como contra el gobierno de la muerte en su conjunto. La idea de un arma de ataque volvió a la agenda, ya sea en un intento de organizar jornadas simbólicas de «huelga civil», evitando la ruta de la Histadrut, o renovando la presión sobre la dirección de la Histadrut. Durante meses, la organización «Batas Blancas» ha estado organizando paradas simbólicas de protesta de media hora entre el personal médico de varios hospitales [137], mientras que las familias de los secuestrados pidieron una amplia huelga de protesta en la economía israelí en agosto en respuesta a la decisión del gabinete político y de seguridad del gobierno de la muerte de ocupar completamente la Franja de Gaza y exigir un acuerdo para liberar a todos los secuestrados y poner fin a la guerra. Las familias llamaron a organizar la huelga “desde abajo”, en un intento de dar una respuesta al alejamiento del liderazgo de la Histadrut General dirigida por Bar-David. [138]
La promoción de acciones de protesta independientes en el lugar de trabajo —una idea que también apoyamos en sí misma y en el deseo de participar en su promoción donde sea posible— puede fortalecer la participación de los trabajadores comunes, el atractivo para otros trabajadores, la inspiración para acciones en otros lugares de trabajo y, por lo tanto, puede potencialmente incluso ayudar a aumentar la presión sobre la burocracia en los sindicatos y crear impulso para sanciones más fuertes y medidas de huelga dentro del marco del sindicato oficial.
Dada la confusión ideológica, así como el predominio de elementos de la clase dominante en los movimientos de protesta antigubernamental, dicho desarrollo e intervención son necesarios para desarrollar el programa independiente y la voz de la clase trabajadora. Esto incluye vincular las demandas económicas inmediatas contra la erosión salarial, el coste de la vida y las medidas de austeridad para financiar la maquinaria bélica con la exigencia del fin total de la guerra, a la vez que se opone al chovinismo nacional, la ocupación y la opresión de los palestinos. La falta de tal conexión, en sí misma, limita fundamentalmente la capacidad del movimiento de protesta israelí para desafiar las acciones del gobierno.
Bar-David, el autoritario presidente, dicta que, en la medida en que dependa de él, la Histadrut no liderará un cierre de la economía. La única excepción declarada es el vago compromiso de sumarse a la amenaza conjunta de los magnates del «Foro Empresarial» y la «Sede de Alta Tecnología Israelí» de paralizar la economía en un escenario de «crisis constitucional». [139] Es decir, si el gobierno no acata una posible decisión del Tribunal Supremo de Justicia sobre nombramientos de altos cargos en el aparato estatal. Es decir, liderar una huelga laboral masiva solo cuando esta sea ampliamente aceptada por los capitalistas y se ajuste a su agenda política, sin ningún atisbo de una agenda política independiente del movimiento obrero.
Y, sin embargo, como ocurrió en coyunturas anteriores, y particularmente en torno a las huelgas generales en la economía, la burocracia procapitalista de derecha en la Histadrut no tiene control total sobre la dinámica de los acontecimientos y la lucha, e incluso podría verse empujada a cooperar en última instancia con dramáticos pasos organizativos que sistemáticamente trabajó para frustrar.
La rebelión de la «huelga de enfermos» de maestros y maestras de jardín de infantes
Es cierto que la política de la dirección de la Histadrut, liderada por Bar-David, jugó un papel destructivo en las luchas contra el gobierno capitalista de la muerte y, de hecho, representó una doble traición: primero, al apoyar al gobierno en el ataque asesino contra la Franja de Gaza y, en este contexto, al negarse a liderar una lucha real para resolver el problema de los rehenes y poner fin a la guerra. Y segundo, al apoyar al gobierno en el ataque económico contra la clase obrera en Israel para financiar la maquinaria bélica, como se expresó en noviembre al unirse al ministro de Finanzas Smotrich en la aprobación del presupuesto de austeridad, que finalmente se aprobó a finales de marzo, sin ninguna lucha liderada por la dirección de la Histadrut [140] .
Pero a pesar del compromiso de la dirección derechista de la Histadrut de sofocar la lucha de clases, las contrapresiones continuaron desarrollándose «desde abajo», y se expresaron con bastante violencia en la revuelta docente. Tras el acuerdo Bar-David-Smotrich, ningún líder sindical se atrevió a cuestionar categóricamente el recorte salarial en su conjunto. Algunos, en cambio, propusieron la exigencia de excluir únicamente los niveles salariales más bajos, como se afirma en una carta conjunta de los líderes de la Organización del Poder Obrero, la Organización de Periodistas, la Organización de Trabajadores de los Medios de Comunicación y el Consejo Coordinador de Organizaciones de Profesores Jóvenes en las Universidades [141] .
Además de la falta de voluntad para cuestionar la propia financiación de los horrores de la guerra, esto ilustró un enfoque común, con consecuencias perjudiciales, incluso entre elementos de izquierda dentro del movimiento obrero organizado, que minimizaba las demandas necesarias para la lucha con el pretexto de que el equilibrio de poder en un momento dado no permitía alcanzarlas de todos modos. Este enfoque ya no es realmente «realista», sino que refleja una peligrosa combinación entre una comprensión fija y unilateral de la realidad y concesiones en la lucha. En este caso, la concesión se basó en la aceptación de una debilidad en el equilibrio de poder frente al gobierno en circunstancias en las que la dirección de la Histadrut ya había renunciado a liderar la lucha. Pero decenas de miles de trabajadores y docentes comunes ilustraron la miopía incluso de algunos elementos de izquierda dentro del movimiento obrero organizado.
Tras ser abandonados por la dirección de la Federación General de Maestros, que se negó a liderar la lucha, y después de que la dirección de la Federación de Maestros también evitara casi por completo cualquier medida de lucha y se apresurara a firmar un acuerdo de rendición para absorber los recortes salariales destinados a financiar la guerra, se desarrolló un desafío independiente y militante por parte de maestros comunes y maestros de jardín de infancia. Cuando el Tribunal Laboral accedió a la demanda del gobierno de emitir un mandato judicial para pisotear el derecho de huelga y permitir el atropello de los medios de vida de las familias trabajadoras, en respuesta a las sanciones simbólicas impulsadas por la dirección de la Federación de Maestros, la capa más militante de maestros y maestros de jardín de infancia no estaba lista para avanzar en la agenda.
Lo que comenzó como una iniciativa independiente de docenas de maestros y maestros de jardín de infantes, que lanzaron una huelga no autorizada «desde abajo» el 2 de mayo utilizando la táctica de una «huelga por enfermedad», se expandió dos días después al orden de 25,000 maestros y maestros de jardín de infantes, aproximadamente el 10% del personal docente fuera de la educación secundaria, y cientos de escuelas y jardines de infantes permanecieron cerrados . [142] El impulso continuó creciendo después de que la intervención de Netanyahu llevó a los líderes del Sindicato de Maestros a anunciar un acuerdo de rendición de facto, en el que el recorte neto se redujo pero se transfirió a otros daños a los salarios totales, con el Secretario General Ben-David agradeciendo » al Primer Ministro, al Secretario del Gabinete, al Ministro de Educación… al Supervisor de Nóminas del Tesoro… que entendieron que efectivamente se había cometido una injusticia con el público docente » . [143]
El centro de gravedad de la huelga estaba en el Distrito Central, con 155 escuelas cerradas en su punto máximo, pero se desarrolló en otros centros, incluidas 26 escuelas en el Distrito de Haifa y 13 en el Distrito de Jerusalén, e incluso el 7 de mayo, cuando comenzó a registrarse un declive, docenas de escuelas permanecieron cerradas . [144] Ese día, el Tribunal Laboral volvió a dar al gobierno un sello de muerte y lo ayudó a aterrorizar a los maestros en huelga, que también fueron dispersados en el terreno por el liderazgo del Sindicato de Maestros y el liderazgo del Sindicato General.
La táctica de la baja laboral colectiva en las luchas obreras —es decir, una huelga disfrazada formalmente de baja por enfermedad— se utiliza desde el principio, tanto a nivel local como en otras partes del mundo, para socavar las medidas represivas contra las huelgas. Expresa militancia, pero también una debilidad inherente a nivel organizativo, ya que es más difícil de aplicar.
En este caso, la revuelta docente logró brindar un atisbo momentáneo de poder obrero independiente y un elemento de democracia sindical en respuesta a un liderazgo derrotista, así como a la firma de acuerdos que ignoraban a los trabajadores de base y el abandono de convenios. Los docentes lograron demostrar por un momento que la reducción salarial no era un decreto celestial y que la lucha podía marcar la diferencia. Mientras la dirección del Sindicato de Maestros esperaba a que la revuelta se calmara, logró inspirar a otros grupos de trabajadores del sector público y marcar un camino potencial para una lucha más amplia que la dirección sindical había abandonado.
«El virus es contagioso»
La revuelta comenzó entre los docentes, que constituyen la fuerza laboral organizada más numerosa, y continuó inicialmente en torno a grupos de protesta no sindicalizados y de base profesional que se han desarrollado en los últimos años, incluyendo a algunos trabajadores de servicios sociales que se han integrado en las amplias luchas contra el gobierno de Netanyahu y la extrema derecha actual. Estos grupos, integrados por personal médico, trabajadores sociales y personal académico, provienen de un estrato que, al igual que el docente, históricamente se ha considerado una «profesión liberal» con cierto prestigio entre la clase media, pero que se ha visto empujado a un proceso de proletarización. En particular, en lo que respecta en gran medida a los «cuellos rosas» con bajos salarios, y en este contexto, a una serie de luchas militantes en la vanguardia de la lucha de clases. Estas luchas son capaces no sólo de despertar una amplia simpatía, sino también de inspirar a otros grupos de la clase trabajadora, que a menudo están sometidos a una presión más fuerte que suprime e inhibe la organización y la lucha, y no necesariamente con conclusiones menos agudas y desarrolladas, y a veces incluso más generalizadas, en relación con la clase dominante y el estado capitalista.
Entre los equipos médicos, la organización ‘Prescription’ trabajó para promover una lucha contra los recortes —incluso después de que el acuerdo con la Asociación Médica (HAI) incluyera recortes para congelar los aumentos salariales garantizados y los daños a los beneficios de convalecencia— y organizó una reunión de Zoom con la participación de decenas, más de 1.000 se unieron a los grupos organizadores en WhatsApp, hubo una ausencia simbólica de unos 200 miembros del equipo médico y los organizadores afirmaron que la protesta se estaba extendiendo porque » el virus es muy contagioso » [145] .
El grupo ‘Sindicato Democrático’ también lideró una huelga desesperada, inspirada en la revuelta docente, aunque sin un énfasis claro en la lucha contra los recortes salariales y, al parecer, sin ninguna indicación de las medidas necesarias por parte de la dirección del sindicato, pero con un llamamiento a la huelga en solidaridad con «todos los trabajadores del sector público «, que » el gobierno está abandonando » y que » la guerra es una guerra de elección «. La presidenta del sindicato, Inbal Hermoni, del movimiento ‘Atidunu’, pidió aceptar los recortes salariales como el «mal menor»: » Sé que no es agradable ni bueno tener recortes salariales, pero aquí se evitaron decretos más severos. Todos juntos seguiremos luchando por la política de bienestar, por nuestro trabajo profesional y por normas que eviten las cargas insoportables que se imponen a los trabajadores «. [146]
En este sentido, la postura es similar a la del Secretario General del Sindicato de Maestros, menos los pasos de la lucha. Sin embargo, la presidenta del Sindicato de Trabajadores publicó al mismo tiempo, como opinión personal en una publicación de Facebook, una postura que, si bien enfatizaba la aceptación real de los recortes al presentar una verdad general: en las batallas para contener los ataques del gobierno hay concesiones, enfatizó que « por lo tanto, lo que se requiere aquí es un cambio radical. Es decir: derrocar a este gobierno y detener la guerra. Los recortes son un síntoma, no la enfermedad en sí » [147] .
Lamentablemente, la postura general no se traduce consistentemente en este caso en una postura concreta y apropiada respecto a la lucha contra los recortes salariales y para detener la guerra. En las distintas etapas de la lucha, sin duda se alcanzan compromisos forzados por el equilibrio de poder, e incluso la izquierda socialista no critica exhaustivamente cada compromiso en cada etapa de la lucha, ni invoca en abstracto en cada etapa solo para intensificarla. Se requiere un análisis concreto y exhaustivo de las circunstancias. Pero un hecho destaca en el contexto del recorte salarial en el sector público: a diferencia de los docentes que organizaron una «huelga enfermiza», siguiendo las medidas minimalistas de la dirección del Sindicato de Maestros, la dirección sindical en su conjunto no libró ni siquiera una mínima batalla de contención sobre el tema. Originalmente, ni siquiera se incluyó en la agenda una postura oficial clara de oposición categórica al recorte en su conjunto y a la lógica subyacente. No se materializó. El hecho de que los dirigentes sindicales en su conjunto se hayan unido al coro de «no hay opción» y «no tiene sentido», alimentando una mentalidad derrotista dirigida a los empleados y trabajadores que roban sus salarios para financiar la guerra, hace que la revuelta de los docentes sea aún más impresionante.
Sin embargo, la oposición misma a la continuación de la guerra por parte del presidente de un sindicato en Israel aún no es evidente. Incluso si se presenta a un círculo bastante limitado en esta etapa —y dado que se trata de una lucha real y urgente para detener las atrocidades masivas—, es importante que la postura se exponga ampliamente a todas las empresas y miembros del sindicato, incluyendo la promoción de un proceso de debate e información dentro del sindicato. El potencial para esto quedó ilustrado en la carta pública de la organización «Trabajadores por la Democracia» que exigía que el sindicato expresara «una posición clara y valiente contra la destrucción y el hambre que están ocurriendo en la Franja de Gaza». [148] Por supuesto, coincidimos en que se requiere un cambio fundamental, aunque el derrocamiento del gobierno y el cese de la guerra aún no equivalen a un cambio fundamental real, en el sentido de abordar las raíces de la sangrienta crisis.
La revuelta docente logró expandirse al propio sistema educativo y a los sindicatos, incluyendo las escuelas secundarias. Y bajo la presión de las bases —gracias a la iniciativa independiente de «huelga por enfermedad»—, el presidente del sindicato docente, Ran Erez, finalmente anunció una manifestación de protesta una semana después en Tel Aviv. Al día siguiente, el 8 de mayo, el día en que una pequeña iniciativa de protesta incluso intentó aprovechar el impulso para una «huelga por enfermedad» general en la economía [149] , el Secretario General Ben-David anunció otra actualización del borrador del acuerdo con el Tesoro, » lo mejor que se puede lograr en este período difícil » . [150] En otras palabras, mejor que lo que se presentó como un logro, supuestamente a merced del Primer Ministro, tan solo cuatro días antes. Lo que obligó al gobierno a hacer más concesiones, aunque todavía muy limitadas, no fue el derrotismo de la dirección, sino la militancia, la determinación y la iniciativa independiente de los trabajadores comunes.
En el mismo anuncio, Ben-David continuó presentando los recortes como una necesidad, pero correspondió a un elemento de ira clasista entre el profesorado al afirmar retóricamente que preferiría que la fuente de financiación provenga de » entidades poderosas como los bancos » en lugar del sector público. De hecho, ni siquiera atacó implícitamente la línea argumental central del gobierno, presentada por Smotrich en un discurso directo al profesorado: » Se trata de congelaciones temporales de uno o dos años para financiar esta guerra tan importante y costosa «, cuyo coste financiero directo en el presupuesto estatal hasta la fecha, según él, se estima en 300 000 millones de shekels [151] (tras una estimación anterior de 255 000 millones presentada por el Banco de Israel [152] ).
El nivel de simpatía por la revuelta de los maestros entre el público general en Israel era equivalente a principios de mayo al nivel de apoyo a «un acuerdo para devolver a todos los secuestrados y poner fin a la guerra» —un poco más del 60%, en comparación con aproximadamente el 25% que se opone a la lucha de los maestros y apoya «expandir la lucha y ocupar Gaza». Entre los «votantes de la oposición», la cifra salta al 77% de apoyo a los maestros y al 86% de apoyo a un acuerdo de intercambio y el fin de la campaña militar, y entre los «votantes de la coalición» el 48% de apoyo a los maestros y el 37% de apoyo al «acuerdo», en comparación con solo el 44% de apoyo a la expansión de la guerra de aniquilación . [153] La impopularidad del gobierno de la muerte y todas sus medidas políticas, incluida la continuación de la guerra de aniquilación en Gaza y los ataques a los salarios de los trabajadores, en sí misma refleja la dramática debilidad del gobierno y sugiere el potencial para una lucha de masas generalizada en su contra, mucho más allá de la escala que se ha desarrollado hasta ahora.
Cuestionaré la falta de liderazgo del movimiento laboral organizado.
El presidente de la Histadrut, Bar-David, atacó por la espalda la rebelión docente y les exigió que cumplieran con el acuerdo alcanzado con el ministro de Finanzas Smotrich y que obedecieran las órdenes de silenciamiento aprobadas a petición del gobierno por el Tribunal Laboral. Sin embargo, dado que se trataba de una lucha popular en aquel momento, en la conferencia «El Futuro de Israel» de la Universidad de Tel Aviv, a principios de mayo, se enfrentó a un comentario de la moderadora, quien recibió aplausos al señalar que la «huelga enfermiza» exponía la evasiva de la dirección de la Histadrut: » Vendrán y dirán bastante; al final, los docentes ahora están haciendo lo que se suponía que debían hacer, que es ir a la huelga en protesta por los recortes salariales » . [154] En respuesta, Bar-David volvió a dejar claro de qué lado estaba: » Al final, hay una guerra, y hay que librarla y generar fondos para ella «. La razón por la que, a diferencia del secretario general del sindicato de docentes, ni siquiera hizo declaraciones sobre la preferencia de que los fondos se sacaran de los bancos es que él mismo, con un enorme salario ministerial, presentó en bandeja a Smotrich y a la maquinaria de guerra las cabezas de los trabajadores que no terminan su mes.
Ante la falta de liderazgo del poder organizado de la clase obrera en la lucha contra el gobierno de la muerte, resurge la iniciativa de organizar una huelga desde abajo. Como se mencionó, es posible que sea acertado promover iniciativas independientes desde abajo en el lugar de trabajo y en el sindicato, con el fin de preparar y generar impulso para los pasos organizativos más amplios que se necesitan y, por lo tanto, aumentar la presión sobre la dirigencia sindical.
Sin embargo, es un error fundamental ignorar la existencia de los sindicatos, que organizan el poder de la clase trabajadora. Esta es una debilidad prominente de la campaña «Israel se detiene», liderada por una coalición interclasista «kaplanista»: una campaña para promover disrupciones y una «parada» general de la economía con el fin de exigir el regreso de los secuestrados en el acuerdo y promover la «salvación de la democracia». [155] El sitio web de la campaña, registrado el 25 de abril, y citando artículos de ultrarreaccionarios como Ehud Barak y Matan Vilnai como «inspiración», afirma curiosamente que » parar la economía es un nuevo medio [originalmente] que aún no hemos utilizado en todo su potencial: una herramienta eficaz y poderosa que tiene el poder de conducir a un cambio real «. Pero lo único «nuevo» es que evita usar el término «huelga», no menciona las huelgas generales que ocurrieron en la economía y no se refiere en absoluto a los sindicatos.
La táctica de los paros simbólicos de protesta, especialmente en los lugares de trabajo, ciertamente puede ayudar a señalar el camino para organizar medidas de huelga organizadas generalizadas, pero sin un establecimiento claro de la idea de una huelga de advertencia general en la economía, como parte de un esquema continuo para paralizar la economía y la maquinaria de guerra, continúa señalando un callejón sin salida estratégico. Como también explicamos en las publicaciones del movimiento sobre el último «Día de Paro» de agosto: «Para derrotar al sangriento gobierno y sus planes de ocupar Gaza y sacrificar a los rehenes, como se mencionó, ni siquiera una huelga general de un día entero habría sido suficiente. Pero el día de la huelga de protesta debería servir como punto de partida para una nueva fase de impulso para la movilización con miras a manifestaciones y huelgas masivas. Esto incluye esfuerzos para movilizar a los comités de trabajadores y las organizaciones sindicales desde la base, en un esfuerzo por implementar una huelga general de advertencia de un día, con una aplicación activa, junto con un ultimátum para una huelga general de dos o incluso tres días, como parte de un esquema de pasos progresivos: para el fin inmediato e incondicional de la guerra de aniquilación y para un acuerdo de intercambio integral, de todos por todos». [156]
Recortes salariales para financiar la guerra de exterminio
Según algunas definiciones, la economía nacional de Israel ha estado en una recesión sostenida desde octubre de 2023, y aunque la Asociación Económica Israelí estima que el punto más bajo de la tendencia económica ya se registró durante 2024, la continuación de la crisis de la guerra abre la posibilidad de un deterioro económico más generalizado. [157] Esto es aún más cierto dado el mayor potencial de una recesión mundial. El crecimiento del PIB israelí en 2024 se redujo al 0,9%, un crecimiento real negativo dada la tasa de crecimiento de la población estimada en 1,1% (después de disminuir debido al impacto de la migración saliente de decenas de miles) [158] . En particular, el PIB del sector empresarial disminuyó un 0,8%, de modo que la expansión del gasto público, principalmente para las necesidades de la maquinaria de guerra, dejó la cifra nominal de crecimiento económico por encima de cero [159] . El PIB per cápita, un indicador económico de las condiciones de vida, se ha reducido al nivel de principios de 2022, incluso después de un nuevo aumento a principios de 2025 durante el alto el fuego . [160] El aumento se redujo drásticamente, principalmente a raíz de la guerra contra Irán, en el segundo trimestre, lo que representó una disminución anual del 4,4% del PIB per cápita. [161]
Aunque los bancos registraron un salto del 15% en sus beneficios netos en dos años [162] , y las grandes cadenas minoristas informaron de una duplicación de sus beneficios netos en un año [163] , el impacto en los ingresos de la clase trabajadora de la economía israelí solo se profundizó en 2025 mediante medidas fiscales regresivas, recortes en los salarios del sector público, aumentos en los precios del transporte público, el agua, la electricidad y los impuestos sobre la propiedad, y también aumentos en los precios de los bienes de consumo en las cadenas minoristas. Los salarios de la mayoría de los trabajadores de la economía israelí están en declive: la cifra media del salario en 2024 subió en términos reales (neta de inflación) un 1,9%, pero está sesgada hacia una enorme minoría de asalariados desde el principio, y los datos sobre el salario medio no se han publicado desde 2022. [164] La disminución del salario real continuará durante un tiempo, incluso si la guerra de exterminio terminara inmediatamente, y lo decisivo que podría revertir la tendencia serían las luchas salariales agresivas.
De manera similar, las mínimas cifras de desempleo en la economía israelí ocultan importantes conmociones en la fuerza laboral a la sombra de la guerra de exterminio. En primer lugar, el impacto más severo en el nivel de ingresos lo sufrió un estrato sobreexplotado de trabajadores palestinos de la población de la Autoridad Palestina en lugares de trabajo dentro de la Línea Verde, especialmente con la denegación casi total de permisos de trabajo, como se mencionó. Al mismo tiempo, decenas de miles de trabajadores migrantes huyeron tras el ataque de Hamás, que implicó el asesinato y secuestro de docenas de trabajadores migrantes, principalmente de Tailandia. Sin embargo, otros llegaron en su lugar, quienes, junto con los trabajadores israelíes, llenaron parcialmente el vacío dejado, especialmente en los sectores de la construcción, la agricultura y la limpieza dentro de la Línea Verde tras la expulsión masiva de trabajadores palestinos de Cisjordania y la Franja de Gaza. Mientras tanto, el número de empleos en la economía israelí se contrajo en términos reales (descontando el crecimiento poblacional) en 2024 en aproximadamente un 0,8%, mientras que, en el contexto general, en correlación con los datos del PIB, el número de empleos en el sector público aumentó ligeramente, mientras que el sector privado se contrajo . [165] Decenas de miles de ex soldados de reserva que dejaron de trabajar debido a lesiones físicas o razones de salud mental no están registrados como solicitantes de empleo, por lo que este aspecto también desaparece del cuadro oficial del desempleo.
Nuestras tareas
El gobierno capitalista de la muerte de Netanyahu y la extrema derecha está dando muestras de una intoxicación de poder, alentada por el regreso de Trump, así como por el cambio significativo en el equilibrio de poder regional frente al «eje de la resistencia» tras el bombardeo espectáculo en Irán, pero en un momento en el que vuelve a lidiar con presiones internacionales, incluidas tensiones con los intereses del imperialismo estadounidense, y en un punto de renovada intensificación de una crisis de legitimidad en el público israelí en el contexto de un amplio apoyo al fin de la campaña militar y también en el contexto de la agravación de la crisis económica.
No hay certeza de en qué momento este gobierno, la fuerza más peligrosa en esta campaña a nivel regional, se verá obligado a poner fin a la guerra de aniquilación en Gaza y a su campaña de agresión multifacética, que incluye amenazas de otra ronda de guerra contra Irán tras la ofensiva de junio. Los contramovimientos, tanto a nivel global como local, continuarán, e incluso existe una base para movilizaciones masivas sin precedentes. Las ideas de huelgas de protesta internacionales —aunque principalmente simbólicas por ahora— y huelgas de protesta palestinas seguirán planteándose, desafiando las medidas de lucha. Al mismo tiempo, la idea de una huelga general de trabajadores en la economía israelí también ha vuelto a la agenda, sobre todo en la dinámica de un conflicto sin precedentes con el gobierno.
Este gobierno tiene interés en posponer el «día después» lo máximo posible, a menos que Netanyahu y algunos de sus miembros reciban un «paracaídas dorado» en forma de un acuerdo de normalización con la monarquía saudí, que, mientras tanto, parece haber quedado fuera de juego durante el mandato de este gobierno. Sin tal escenario, o alternativamente, sin una nueva escalada en el conflicto entre Israel e Irán, el «día después» para Netanyahu y sus socios se presenta como un horizonte sombrío, en el que llegará una etapa de cierre de cuentas políticas, incluyendo un escenario plausible de un voto punitivo, una comisión de investigación y, quizás, procedimientos legales personales. No es descabellado que Netanyahu decida retirarse a su casa. Quizás la figura accidental del millonario Bennett sea un factor clave en la formación de una nueva coalición gobernante para la ocupación y el dominio del capital, o quizás no. El juego de sillas en el sistema político israelí no cambiará en nada los factores fundamentales de la catástrofe.
A ambos lados de la Línea Verde, faltan partidos de lucha de izquierda amplios que puedan, sobre la base de una plataforma socialista, ofrecer una salida a la realidad distópica de la guerra de aniquilación y de la ocupación, el capitalismo y el imperialismo que condujeron a ella.
En círculos de la izquierda israelí se debate la posibilidad de fundar un nuevo partido para llenar el vacío electoral dejado por Meretz, que se ha desvanecido hacia la derecha en el proyecto liberal de «centroizquierda» del general Yair Golan. Meretz, que formó parte del gobierno de ocupación capitalista de Bennett y que desde un principio nunca representó una alternativa a la izquierda del establishment israelí, sino que ofreció un capitalismo «con rostro humano» y un nacionalismo sionista moderado, no debería ser revivido. Sin embargo, se debe aprovechar toda oportunidad para impulsar un partido de lucha que atraviese las comunidades nacionales dentro de la Línea Verde, en torno a los intereses, las dificultades y las luchas de la clase trabajadora y los oprimidos. Cualquier elemento de desarrollo en esta dirección podría convertirse en un factor influyente en la dinámica de futuras luchas, fortaleciendo la idea de una alternativa política de izquierda de clase.
La profundidad de la sangrienta crisis histórica señala la necesidad de luchar por soluciones fundamentales y profundas. Por un cambio revolucionario. Pero, al mismo tiempo, la profundidad de la reacción refuerza la falta de fe en la idea misma de que es posible resolver política y prácticamente el problema histórico del ciclo de derramamiento de sangre causado por el conflicto israelí-palestino, basado en la ocupación, la opresión y el despojo extremo de las masas palestinas. Sin embargo, este comprensible sentimiento fatalista es, sin embargo, una afirmación ahistórica que sustituye el análisis político y un plan de trabajo como base de la lucha.
Las ideas dominantes en cualquier sociedad son las de la clase dominante. Sin embargo, las contradicciones en la sociedad de clases minan repetidamente la influencia masiva de dichas ideas. Esto también se aplica al impacto agresivo de la ofensiva ideológica de la clase dominante israelí entre la población judía de Israel y al continuo giro a la derecha en este sentido, en particular entre la juventud judía. Una expresión distorsionada de una posible apertura, en principio, a un cambio de postura, incluso entre una parte significativa de esta población, en circunstancias en las que un plan enmarcado como un paso hacia una solución se propone ostensiblemente en la agenda, se sugiere, por ejemplo, por el apoyo del 42% de la población general en Israel, en comparación con el 37% de oposición, a la idea derechista per se de un acuerdo entre Israel y Arabia Saudí bajo los auspicios de Trump, y un acuerdo «futuro» para establecer un Estado palestino . [166] La falta de fuerzas de izquierda como referente de masas en la región y en la sociedad israelí dificulta el desarrollo del apoyo a un plan alternativo desde la izquierda.
Como hemos explicado a lo largo del camino, la crisis sangrienta está poniendo a prueba a todas las fuerzas políticas de la sociedad, en términos de un programa fundamental y los intereses sociales y de clase que este expresa. Diferencias que pueden parecer insignificantes durante un largo período entre las diferentes facciones de la izquierda pueden resultar cruciales en momentos de prueba fundamental. Si bien diversas facciones de la izquierda pueden realizar contribuciones concretas y positivas en luchas específicas, y las colaboraciones concretas y útiles entre las fuerzas de izquierda también pueden desempeñar un papel proactivo desde una perspectiva de clase amplia en diversas coyunturas de las luchas, frente a los amplios estratos que no están organizados en absoluto, con el tiempo las diferencias políticas fundamentales entre las facciones de la izquierda deben examinarse en relación con las tareas derivadas de la situación objetiva.
Por ejemplo, el apoyo desacertado de sectores de la izquierda a los Acuerdos de Oslo, que pretendían reorganizar la ocupación, contribuyó a alimentar ilusiones en lugar de establecer las señales de advertencia necesarias. Lo mismo ocurrió con el apoyo desacertado de sectores de la izquierda a la lógica ciega de la política del mal menor, ya fueran las ilusiones del gobierno de ocupación capitalista Bennett-Lapid que allanó el camino para el gobierno de la muerte y la sangrienta crisis del régimen de ocupación, o las ilusiones de la administración Biden-Harris en Estados Unidos, que desempeñó un papel crucial en la habilitación de las atrocidades masivas. Más aún cuando las fuerzas consideradas de izquierda en todo el mundo y a nivel local han evitado adoptar una posición clara de promover una lucha contra la embestida de la aniquilación desde el principio (en la que se mantienen unidos, como una facción de la izquierda populista).
Por otro lado, gran parte de la izquierda mundial se centra únicamente en oponerse a las atrocidades masivas, pero en lo que respecta a un plan y programa político, la mayoría de las facciones manifiestan importantes debilidades. Estas abarcan desde un enfoque especial en las medidas diplomáticas y legales de los Estados y la réplica de programas al estilo de Oslo bajo los auspicios del imperialismo occidental, hasta ser utilizadas como animadoras de movimientos de protesta con tendencia a tratar acríticamente a las fuerzas políticas populares de los movimientos de liberación nacional y solidaridad, y a diluir las advertencias contra métodos de acción contraproducentes y destructivos.
Las iniciativas que indican la dirección de los sindicatos en Europa y otros lugares para bloquear los envíos de armas y equipo militar a Israel y «silenciar a Europa» constituyen un avance necesario e indican una forma eficaz de combatir la maquinaria de destrucción de la élite israelí.
Sin el apoyo a la completa liberación nacional y social de los palestinos de toda huella de opresión, explotación y desigualdad, así como el reconocimiento de la injusticia histórica de la Nakba y los crímenes de lesa humanidad cometidos para mantener la ocupación y el dominio del capital israelí, la clase obrera israelí no podrá liberarse del yugo de la clase dominante israelí y del ciclo de derramamiento de sangre. Esto también es un prerrequisito para unir fuerzas en una futura lucha generalizada contra dicha clase dominante, en pos de la propiedad pública y el control democrático de clase de los recursos de la región, como parte de una transición hacia una economía democrática y planificada, en el marco de la lucha por una primavera socialista y el establecimiento de una confederación de democracias socialistas, con igualdad de derechos para todas las naciones.
Un programa socialista que encarne el reconocimiento del origen de la opresión y el despojo, y de la existencia de dos grandes naciones de millones de habitantes entre el Jordán y el mar, que deberían vivir en prosperidad, con plena igualdad de condiciones de vida y derechos, incluido el derecho a la autodeterminación, y también con una solución justa para los refugiados palestinos, basada en el reconocimiento de la injusticia y el derecho al retorno, ofrece un cambio revolucionario radical. Propone neutralizar la posición dominante de la poderosa potencia militar en la región y permitir la reorganización de las relaciones regionales sobre una base socialista, a fin de sentar las bases de una paz regional sostenible.
El Movimiento de Lucha Socialista se compromete a impulsar este programa en el futuro próximo mediante la participación socialista e internacionalista continua en los contramovimientos que se desarrollan a ambos lados de la Línea Verde, en particular dentro de ella, entre las dos principales comunidades nacionales, y en particular en los campus y en algunos lugares de trabajo, incluyendo al personal médico y educativo. Hacer que el programa sea accesible y esté conectado, mediante propuestas concretas para impulsar la lucha, incluyendo diversas iniciativas de huelga o paros escolares y laborales, vigilias de protesta locales e incluso peticiones diseñadas para ejercer presión, requiere la voluntad de ir a contracorriente, pero también de dirigirse a amplios sectores, los estratos no organizados que se están radicalizando, fuera del círculo limitado de la izquierda organizada.
La actual guerra de exterminio es una de las catástrofes más graves que se han visto en nuestra región hasta la fecha. Pero es precisamente este hecho, en una época de intensa agitación, lo que, en última instancia, aumenta la apertura al debate sobre las soluciones fundamentales necesarias. El valor político añadido de las fuerzas del marxismo revolucionario, involucradas sobre el terreno a nivel internacional, al intervenir en la lucha para detener la maquinaria bélica asesina y derrocar al gobierno capitalista de la muerte reside en ayudar a refinar las conclusiones sobre los pasos necesarios para fortalecer la lucha y sobre una solución socialista de raíz. No existe una salida local o nacional a los problemas fundamentales que causaron la catástrofe de la guerra de exterminio. La solución debe integrarse en el contexto de una lucha global y regional contra el imperialismo, el capitalismo, la ocupación y las oligarquías de la región.
[1] Aquí 11 17.06.2025 : «Canciller alemana: Israel está haciendo todo nuestro trabajo sucio»
[2] Weinte 08.08.2025: «Alemania hace una declaración contundente: Dejaremos de transferir a Israel armas que puedan utilizarse en la guerra».
[3] Panel de Salud Unificado de los Territorios Palestinos Ocupados (oPt) 31.08.2025
[4] Panel de Salud Unificado de los Territorios Palestinos Ocupados (oPt) 31.08.2025
[5] Le Monde , 02.03.25 : «Israel bloquea la entrada de suministros humanitarios a Gaza»
[6] Haaretz 7.08.25 «¿Cómo será la próxima guerra de misiles?»
[7] Walla , 12.03.25 : «Ministro de Defensa: ‘No abandonaremos la zona de amortiguación en Siria bajo ninguna circunstancia'»
[8] Wyant , 05.05.25 : «El gabinete aprobó los planes, una fuente política: Esto incluye ocupar la Franja y permanecer allí»
[9] ONU OMS , 13.05.25 : «Gaza: 57 niños muertos por desnutrición, dice la OMS»
[10] Davar , 19.05.25 : «Netanyahu: ‘Vamos a tomar el control de los territorios de la Franja de Gaza'»
[11] Wynette , 11.05.25 : «Trump ‘frustrado’ con Netanyahu: ‘Nuevo ataque a Gaza, un esfuerzo en vano'»
[12] Wyant , 06.05.25 : «Trump anunció: Detener la campaña de bombardeos en Yemen, no quieren luchar»
[13] Reuters , 08.05.25 : «Exclusiva: Bajo el gobierno de Trump, las conversaciones sobre el programa nuclear civil saudí se desvincularon del reconocimiento de Israel, según fuentes»
[14] Maariv , 16.04.25 : «No sólo las bombas penetran en los búnkeres: el sistema que Israel ordenó en preparación para un ataque contra Irán»
[15] Wynette 26.06.2025: «La filtración que enfureció a Trump y todas las versiones en torno a la ‘destrucción’ de la amenaza nuclear»
[16] N12, 22.07.25 : «El Jefe de Estado Mayor advierte: La campaña contra Irán no ha terminado»
[17] Haaretz 25.05.2025 : Las FDI estiman que dentro de dos meses ocuparán el 75% de la Franja de Gaza y sus dos millones de habitantes se concentrarán en tres lugares.
[18] N12 , 01.12.24 : «Bogi Ya’alon insiste: Israel está cometiendo crímenes de guerra y limpieza étnica en la Franja de Gaza»
[19] Wyant , 08.05.25 : «Ya’alon contra el Jefe del Estado Mayor: ‘No detiene una orden ilegal, convierte a sus soldados en criminales de guerra'»
[20] Oficina del Primer Ministro israelí , 19.04.25 : «Declaración del Primer Ministro Netanyahu»
[21] MEE , 07.04.25 : «Los palestinos hacen una huelga general en Cisjordania en solidaridad con Gaza»
[22] AJ , 13.04.25 : «Al menos 100.000 manifestantes se manifiestan por Gaza en la capital de Bangladesh»
[23] The New Arab , 01.04.25 : «Miles de personas asisten a una inusual protesta por el Eid en El Cairo por Gaza»
[24] Hespress , 13.04.25 : «Decenas de miles marchan en Rabat para apoyar a Gaza y denunciar la normalización»
[25] AP , 14.04.25 : «Decenas de miles marchan en Estambul en apoyo a los palestinos en Gaza»
[26] AA , 20.04.25 : «Decenas de miles marchan en solidaridad con Gaza en la capital de Pakistán»
[27] AJ , 19.05.25 : «Decenas de miles marchan en los Países Bajos para protestar contra el genocidio en Gaza»
[28] MEE , 21.03.25 : «Túnez: El aumento de las protestas muestra un descontento ‘explosivo’ en el país»
[29] The New Arab , 07.04.25 : «‘Cierren la embajada de Estados Unidos’: la guerra de Israel contra Gaza alimenta el sentimiento antiestadounidense en Túnez»
[30] The New Arab , 19.04.25 : «Jordania prohíbe las protestas en apoyo a Gaza tras el fracaso de un plan de ataque: medios israelíes»
[31] NYT , 23.04.25 : «Jordania anunció una prohibición total de la Hermandad Musulmana. Esto es lo que debe saber».
[32] FP , 02.04.25 : «Los indonesios salen a las calles contra las nuevas leyes militares»
[33] AJ , 22.03.25 : «Manifestantes en Yakarta se manifiestan frente a la embajada estadounidense por la crisis de Gaza»
[34] Palestine Chronicle , 05.11.23 : «Dos millones de personas marchan en Yakarta en solidaridad con Gaza»
[35] AA , 06.04.25 : «Miles de personas se manifiestan en Washington para exigir el fin del genocidio en Gaza y la represión contra los estudiantes pro-palestinos»
[36] Wynette , 23.04.25 : «Yale revoca el reconocimiento a un grupo estudiantil pro-palestino, tras la protesta contra Ben Gvir»
[37] Aquí , 24.04.25 : «Ben Gvir llegó para dar un discurso cerca de la Universidad de Yale, los pro-palestinos se manifestaron en su contra»
[38] AJ , 05.04.25 : «Manifestantes pro-palestinos interrumpen el evento del 50º aniversario de Microsoft»
[39] The Verge , 06.04.25 : «Millones de personas podrían haber protestado ayer contra Trump y Musk»
[40] CNN , 06.04.25 : «¡Manos fuera!» Manifestantes en todo Estados Unidos protestan contra el presidente Donald Trump y Elon Musk.
[41] Wynet , 03.04.25 : «Tras el desembarco de Netanyahu: Hungría anuncia su retirada de la Corte Internacional de Justicia de La Haya»
[42] Casa Blanca , 06.02.25 : «Imposición de sanciones a la Corte Penal Internacional»
[43] i24NEWS , 16.04.25 : «EXCLUSIVA: Israel consigue un retraso de seis meses en los procedimientos ante el Tribunal de La Haya»
[44] Haaretz , 20.05.25 : «Se acerca el tsunami político: Europa siente que ya no es posible mantenerse al margen ante las imágenes de la Franja de Gaza».
[45] Haaretz , 19.05.25 : «Francia, Canadá y Gran Bretaña: Tomaremos medidas contra Israel si no se detiene el ataque a Gaza»
[46] MEE , 15.05.25 : «Las exportaciones de armas británicas aprobadas a Israel se dispararon bajo el gobierno laborista, según muestran los datos»
[47] Haaretz , 20.05.25 : «Gran Bretaña: Congelaremos las negociaciones para un acuerdo de libre comercio con Israel después de la guerra»
[48] RFI , 08.04.25 : «Francia profundiza sus lazos con Egipto mientras Macron rechaza el papel de Hamás en Gaza»
[49] Wyant, 26.08.25 : La carta completa
[50] Haaretz 29.08.2025 : «EE. UU.: Impide la entrada al país de altos funcionarios de la Autoridad Palestina antes de la Asamblea General de la ONU»
[51] Wyant, 28.08.25: «El debate cerrado sobre la soberanía y la posición del ministro Dermer, cercano a Netanyahu: «La pregunta es: ¿sobre qué parte?»
[52] Walla , 09.04.25 : «Katz: Nos quedaremos en Filadelfia y en toda la zona de amortiguamiento, bajo cualquier condición, incluso si hay un acuerdo».
[53] Wynette , 23.03.25 : «El Gabinete aprobó una propuesta para establecer una administración de transición voluntaria para los residentes de Gaza»
[54] Wyant , 20.05.25 : «Yair Golan: Israel está camino a la división. Un país sensato no mata bebés como pasatiempo».
[55] Haaretz , 07.04.24 : «Netanyahu prometió que Israel está ‘a un paso de la victoria’. Lleva cuatro meses repitiéndolo».
[56] Wyant , 02.04.25 : «¿Se ha decidido sacrificarlos?»: En la sede, las familias de los secuestrados se horrorizaron ante el anuncio de Katz, que publicó una ‘aclaración’.
[57] Wynette , 18.05.25 : «Informe: ‘Documento hallado en Gaza prueba que Hamás se lanzó el 10/7 a torpedear las negociaciones con Arabia Saudita'»
[58] MEE , 22.05.25 : «Al menos 16.500 niños asesinados desde el 7 de octubre de 2023 por Israel: Informe»
[59] OCHA , 15.04.25 : «Actualización de la situación humanitaria n.° 280 | Franja de Gaza»
[60] Gisha 13.07.25 : «El 85% de la Franja de Gaza está prohibida para los residentes»
[61] AJ , 08.04.24 : «Israel corta el 70% del suministro de agua a Gaza: Municipio»
[62] Haaretz , 21.04.25 : «Tras la reanudación de los combates, las FDI no definen zonas humanitarias en Gaza»
[63] Wafa , 20.05.25 : «Gaza: 326 muertes por desnutrición y falta de medicamentos y más de 300 casos de aborto durante 80 días de asedio»
[64] Panel de Salud Unificado de los Territorios Palestinos Ocupados (oPt) 29.08.2025
[65] Haaretz 22.08.2025 : «Informe de la ONU: El hambre generalizada prevalece en la ciudad de Gaza, el nivel más alto del índice»
[66] Sitio web de Lucha Socialista , 08.10.23 : «Ante la pérdida y el derramamiento de sangre, es necesaria una lucha por una solución radical»
[67] Sitio web de Lucha Socialista , 17.11.23 : «Detengan el ataque de venganza y el baño de sangre en Gaza, luchen y establezcan una alternativa al gobierno del desastre, el asedio y la pobreza».
[68] Vafa , 26.03.25 : «Continúan las marchas masivas en la Franja de Gaza para exigir el fin de la agresión»
[69] Al Arabiya Palestina , 25.03.25 : «Miles de habitantes de Gaza salen a las calles en Beit Lahia, al norte de la Franja de Gaza, exigiendo que el movimiento Hamás renuncie para detener la guerra israelí en la Franja de Gaza».
[70] Red de noticias Yaffa , 27.03.25 : «Franja de Gaza | El pueblo quiere derrocar a Hamás»
[71] DW , 27.03.25 : «¿Pueden las protestas contra Hamás en Gaza obligar a Hamás a volver a la mesa de negociaciones con Israel?»
[72] The New Arab , 03.04.25 : «La Autoridad Palestina rompe el silencio sobre las protestas ‘anti-Hamás’ en Gaza y dice que las demandas deben cumplirse»
[73] Canal de la Knesset , 26.03.25 : «Netanyahu en el plenario: ‘Las manifestaciones en Gaza demuestran que nuestra política funciona'»
[74] Aquí , 26.03.25 : «Katz a los residentes de Gaza tras las manifestaciones contra Hamás en la Franja: ‘Aprendan de ellos, Hamás está poniendo en peligro sus vidas y hará que pierdan sus hogares'»
[75] AP , 27.03.25 : «Los palestinos protestan contra Hamás en una rara muestra pública de disenso en Gaza»
[76] Gaza Now (Telegram) , 23.03.25 : «Occidente, liderado por Estados Unidos y la ocupación sionista, está tratando de desestabilizar a Turquía difundiendo la sedición, después de que el presidente Erdogan se mantuviera firme y defendiera las causas de los oprimidos».
[77] Gaza Now (Telegram) , 29.03.25 : «La semana pasada, cinco canales satelitales formaron parte de los planes que tenían como objetivo Gaza».
[78] CNN , 02.04.25 : «Un hombre palestino fue torturado hasta la muerte por militantes de Hamás tras criticar al grupo y asistir a una protesta».
[79] TFP , 19.04.25 : «Mira: Imágenes exclusivas y testimonios de testigos presenciales desde el interior de la última —y hasta ahora la más audaz— ola de protestas contra Hamás en el norte de Gaza»
[80] TIME , 02.04.25 : «¿Qué significan realmente las protestas contra Hamás en Gaza?»
[81] عرب 48 , 17.05.25 : «Cisjordania: Arrestos y redadas, y la ocupación impulsa refuerzos militares al campamento de Yenín»
[82] Al Arabi , 20.05.25 : «Aumento de la violencia contra los colonos. Tres palestinos heridos en Ramallah».
[83] Al Arabi Al-Hadid , 20.05.25 : «Acuerdo entre Smutrich y Netanyahu: ayuda a Gaza a cambio de asentamientos en Cisjordania»
[84] PCBS , 31.12.24 : «El desempeño de la economía palestina para 2024 y pronósticos económicos para 2025»
[85] PGFTU , 30.04.25 : «Comunicado de prensa con motivo del aniversario del primero de mayo»
[86] Wyant , 05.03.25 : «Se impide la entrada de trabajadores palestinos, pero el número de Shabachim en Israel está aumentando»
[87] Haaretz , 07.05.25 : «Las calles están vacías, las casas están destruidas y el ejército se niega a decir cuándo abandonará Yenín».
[88] QudsN (YT) , 26.04.25 : «Palestinos en Cisjordania realizan una huelga general en apoyo al fin de la guerra en Gaza»
[89] AA (IG) , 07.04.25 : «Cisjordania se suma a los llamamientos de solidaridad mundial para una huelga general en todo el mundo en solidaridad con Gaza»
[90] MEE (YT) , 28.10.23 : «Las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina disparan contra los manifestantes en Cisjordania»
[91] صدى نيوز , 20.05.25 : «Los bancos palestinos demuestran su solidez frente a la crisis y registran un buen crecimiento en medio de un estado de anticipación por la situación política»
[92] Al-Shahid , 19.04.25 : «Bassam Zakarna: El liderazgo de la autoridad está llevando a cabo un golpe de estado contra el pueblo para consagrar el gobierno del individuo»
[93] Wynette , 30.03.25 : «Hoy es Eid al-Fitr: La crisis económica en la Autoridad Palestina se agrava»
[94] عرب 48 , 14.12.24 : «Tres mártires en Yenín fueron asesinados a tiros por los servicios de seguridad de la Autoridad Palestina mientras continúa la campaña de seguridad»
[95] Al Jazeera (FB) , 16.12.24 : «Cientos de manifestantes marcharon»
[96] Asharq Al-Awsat , 17.12.24 : «Las fuerzas de seguridad palestinas están intentando controlar los disturbios en Cisjordania»
[97] Arab 48 , 21.12.24 : «Huelga general en Jenin en protesta por el bloqueo del campamento por parte de la Autoridad Palestina y nuestro derecho a la sangre»
[98] Al-Jazeera , 11.01.25 : «Fuentes de Al-Jazeera: La Autoridad rodea el campamento de Yenín y le niega alimentos y medicinas»
[99] Al-Jazeera , 05.01.25 : «La Autoridad Palestina prohíbe los sitios web de Al-Jazeera e impide a los proveedores de Internet transmitir el canal»
[100] TOI , 28.05.14 : «Abbas promete mantener la ‘sagrada’ coordinación de seguridad con Israel»
[101] Wynette , 09.04.25 : «La política de ‘zanahorias y palos’ regresa: flexibilización en Yenín y Tulkarem, y fuerzas entran en Nablus»
[102] MEE , 06.05.25 : «La administración Trump cierra la Oficina de Asuntos Palestinos»
[103] Le Monde , 07.04.25 : «Francia, Egipto y Jordania afirman que la Autoridad Palestina debe gobernar Gaza después de la guerra»
[104] Aquí , 15.05.24 : «La amenaza de Galant y el debate gubernamental sobre el colapso de la Autoridad Palestina»
[105] Wyant , 06.06.24 : «La advertencia estratégica del Shin Bet sobre el colapso de la Autoridad Palestina»
[106] Makan , 29.04.25 : «La presión estadounidense y del Golfo tras el nombramiento de Hussein al-Sheikh como segundo de Abbas»
[107] CNN , 23.04.25 : «Abu Mazen lanza un duro ataque contra «Hamás»: «Hijos del perro», liberen a los rehenes»
[108] TNA , 12.05.25 : «Hussein al-Sheikh: ¿Reformista o un clon de Mahmoud Abbas aprobado por Israel?»
[109] FP, 31.07.23 : «El líder palestino que sobrevivió a la muerte de Palestina»
[110] PNN , 22.05.25 : «Los palestinos están divididos sobre el nombramiento de Hussein Al-Sheikh, según una nueva encuesta»
[111] Wyant 28.08.2025: «El debate cerrado sobre la soberanía y la posición del ministro Dermer, cercano a Netanyahu: La pregunta es: ¿de qué parte?»
[112] Haaretz , 14.05.25 : «El cierre de las instituciones de la UNRWA dejó a Shuafat sin soluciones»
[113] Sitio web de Lucha Socialista , 04.02.25 : «El gobierno de la muerte impuso un asedio a Jerusalén Este; los residentes comenzaron una huelga»
[114] Wyant , 22.11.24 : «El ministro Katz decidió detener el uso de órdenes de arresto administrativo contra judíos en Judea y Samaria»
[115] Haaretz , 05.12.24 : «Tras la decisión de Katz, un residente de Yafia apeló ante el Tribunal Supremo contra su detención administrativa, alegando discriminación».
[116] Haaretz , 09.01.25 : «El Tribunal Superior de Justicia adoptó la posición de la policía y prohibió la celebración de una manifestación contra la guerra en el centro de Sakhnin»
[117] N12 , 30.10.24 : «Tras una tormenta en el pleno: La ley que facilitará la descalificación de los diputados árabes de participar en las elecciones fue aprobada en las etapas preliminares»
[118] Sitio web de Lucha Socialista , 20.11.24 : «Ante la aceleración de las demoliciones, luchamos contra el plan de traslado en el Néguev».
[119] Wyant , 27.03.25 : «Mai Golan se niega, el jefe del Shin Bet intentó transferir presupuestos a la sociedad árabe a través de Mickey Zohar»
[120] Sitio web de Lucha Socialista , 05.06.21 : «Enfrentamientos nacionalistas a la sombra de la guerra y la solidaridad intercomunitaria»
[121] Wyant , 02.09.24 : «Sede de las familias de los secuestrados: Netanyahu eligió el abandono, la lucha se intensificará | Reacciones al discurso»
[122] Wyant , 16.09.24 : «Lapid: ‘Hezbolá está destruyendo una región floreciente de tierra, cerca del peligro de una guerra severa'»
[123] Ha’ayin Hashi’it , 17.04.25 : «Así es como las transmisiones de noticias sirvieron al gobierno en el sabotaje del acuerdo de rehenes»
[124] Maariv , 21.03.25 : «Drama político: Si Bennett se presenta, el Likud queda por debajo de los 20 escaños | Encuesta de Maariv»
[125] Maariv, 29.0.8.2025 : «¿Netanyahu sonríe desde el margen? Gantz se derrumba, Naftali Bennett y Eisenkot se debilitan | Encuesta «Maariv»
[126] Haaretz , 03.06.24 : «Las Fuerzas de Defensa de Israel están llevando a cabo una investigación criminal sobre 48 muertes de habitantes de Gaza en la guerra, la mayoría de los cuales eran detenidos».
[127] Wyant , 19.03.25 : «‘Esta es la guerra de paz de Netanyahu'»
[128] Wyant , 21.07.23 : «1.142 pilotos y personal de la Fuerza Aérea en reserva: Dejaremos de servir si se aprueba la legislación, ‘para evitar la destrucción'»
[129] Wyant , 14.04.25 : «La carta de los pilotos: tras bastidores de la reunión entre los firmantes y los altos mandos de las FDI»
[130] Wyant , 23.04.25 : «Interrupciones del servicio, no degradaciones: La decisión sobre los firmantes de la ‘Carta a los pilotos'»
[131] Aquí , 13.03.25 : «¿85% o 50%? ¿Los datos de alistamiento de la reserva son un engaño?»
[132] Wyant , 20.03.25 : «Disminución de la información a las reservas: ‘Empresas enteras han sido exterminadas, explican que ya no es posible'»
[133] ‘Soldados para los secuestrados’ (X) , 08.05.25 : «Ante miles de pedidos, el fenómeno se expande»
[134] Haaretz , 21.03.25 : «Recibimos la orden de quemar la casa; anuncié que no estaba listo. Salí de Gaza y no regresé».
[135] Maariv , 10.04.25 : «Los jueces del Tribunal Superior se enfrentaron a una petición difícil: ‘Este tribunal no tiene las herramientas'»
[136] Sitio web de Lucha Socialista , 14.03.23 : «De la ‘revolución constitucional’ al ‘golpe legal’ y la lucha por el cambio socialista»
[137] The White Coats (Facebook) , 26.04.25 : «Equipos de atención médica en muchas instituciones médicas de Israel»
[138] Wyant 10.08.25 : «Familias de secuestrados y asesinados declaran: Cerraremos el país en una semana, lo detendremos todo. De abajo hacia arriba».
[139] Globes , 21.03.25 : «Presidente de la Histadrut: ‘El incumplimiento de la sentencia del Tribunal Supremo será una línea roja. No tengo intención de quedarme de brazos cruzados mientras se desmantela el Estado'»
[140] La Histadrut General , 19.11.24 : «El Ministerio de Finanzas y la Histadrut han llegado a acuerdos sobre el presupuesto de 2025»
[141] Sitio web de la Knesset , 05.03.25 : «Exigencia de exclusión de los trabajadores con salarios bajos»
[142] Aquí , 04.05.25 : «A pesar de la decisión del tribunal, el sistema educativo estima que alrededor de 25.000 maestros y maestras de jardín de infantes estuvieron ausentes hoy debido a ‘enfermedad'»
[143] Wyant , 04.05.25 : «Acuerdos alcanzados entre el Tesoro y Yaffa Ben-David, malestar entre los profesores ‘enfermos’: ‘¡Mañana tampoco vendrá!'»
[144] Wyant , 07.05.25 : «El tribunal ordenó a los maestros regresar al trabajo y evitar las bajas por enfermedad; las escuelas secundarias se están preparando para unirse»
[145] Walla , 07.05.25 : «‘El virus es altamente contagioso’: Cientos de médicos anunciaron: estamos enfermos»
[146] Walla , 06.05.25 : «Trabajadores sociales llaman a sumarse a la protesta contra los recortes: ‘Los secuestrados están siendo abandonados, el gobierno los está abandonando'»
[147] Presidente del Sindicato de Trabajadores (Facebook) , 06.05.25 : «Rebelarse contra los recortes y al mismo tiempo apoyar la continuación de la guerra es un oxímoron»
[148] Carta al Sindicato de Trabajadores y Trabajadores Sociales de Israel
[149] Time Out , 06.05.25 : «Dos nuevas iniciativas intentan provocar un levantamiento civil. Y está empezando ahora»
[150] Wyant , 08.05.25 : «Se reducirá el recorte salarial de los maestros y profesores de jardín de infantes: detalles del borrador —y el ataque de Yaffa Ben David»
[151] Israel Hayom , 05.05.25 : » ‘Nos sentimos como si nos hubieran vendido’: Una grave crisis de confianza entre Yaffa Ben-David y el personal docente «
[152] Davar , 29.01.25 : «Gobernador del Banco de Israel: ‘Uno o dos recortes de las tasas de interés aún son posibles este año'»
[153] N12 , 09.05.25 : «Encuesta Ulpan del viernes: Mayoría pública a favor de un acuerdo sobre secuestros y el fin de la guerra»
[154] N12 , 07.05.25 : «Presidente de la Histadrut: ‘Estoy guardando el último hemisferio que me queda para una crisis constitucional'»
[155] Sitio web de la campaña ‘Israel se detiene’ , registrado el 25/04/2025
[156] Sitio web de Lucha Socialista, 17/08/2025 : «Desde el día de la huelga de protesta hasta los preparativos para intensificar las medidas para detener la guerra de aniquilación y derrocar al gobierno de la muerte»
[157] Calcalist , 25.04.25 : «‘La guerra puso la economía en recesión, y puede que aún no hayamos tocado fondo'»
[158] LMS , 31.12.24 : «Población de Israel a principios de 2025»
[159] Wyant , 10.03.25 : «Corrección adversa: El crecimiento en 2024 ascendió a solo el 0,9%»
[160] The Marker , 18.05.25 : «La calma es buena para la economía: la economía creció un 3,4% en el primer trimestre, pero volvió a las cifras de 2022»
[161] Globes, 17.08.25: «La guerra con Irán hizo caer el crecimiento: se contrajo a una tasa anual del 3,5%»
[162] Walla , 19.05.25 : “15% de aumento en dos años: el público estaba asfixiado y los bancos mostraron ganancias récord”
[163] Globos , 31.03.25 : «Por primera vez se revelan los datos: ¿Quién está recortando el mayor cupón a costa del consumidor?»
[164] Walla , 05.03.25 : «El número que no quieren que sepas: El salario promedio en Israel no es más que un engaño»
[165] Zman Israel , 08.05.25 : «Una granja con muletas»
[166] Walla , 15.01.25 : «¿Traerá la paz? La mayoría de los israelíes apoyan la posibilidad de que Trump promueva una solución al conflicto israelí-palestino»
