Discusión plenaria en el 14º Congreso Mundial de la CIT
La siguiente tesis sobre las perspectivas del capitalismo europeo se acordó en el XIV Congreso Mundial del Comité por una Internacional de los Trabajadores , celebrado en Berlín (Alemania) del 27 al 31 de julio de 2025. Asistieron delegados de Europa, Asia, África, América del Norte y del Sur, y en línea desde Australia. El Congreso también recibió invitados de Israel-Palestina, Kazajistán, Rumanía y Suecia.
La situación en Europa se caracteriza por múltiples crisis del sistema capitalista, en los planos económico, político, comercial, militar, diplomático y ambiental. La profundización de la crisis capitalista y las políticas antagónicas de las potencias imperialistas disipan cualquier esperanza de un retorno a una relativa estabilidad y prosperidad en Europa. El continente está siendo golpeado y transformado por el ataque de Trump al «orden mundial» y por su política comercial y arancelaria. Al mismo tiempo, la barbarie del capitalismo y el imperialismo se manifiesta gráficamente en Ucrania, Gaza y Oriente Medio en general, incluyendo el renovado conflicto entre Israel e Irán, y por la complicidad de las potencias europeas en estos sangrientos conflictos. Las clases dominantes europeas están desesperadas, intentando desesperadamente sortear estas tormentas y el desafío electoral de las fuerzas populistas de derecha en muchos países, así como la polarización y las luchas de clase.
Más que nunca, los partidos tradicionales del gobierno capitalista están ampliamente desacreditados, con una base electoral cada vez más reducida. En varios países europeos, resulta muy difícil formar gobiernos mayoritarios o coaliciones, o que estos gobiernos tengan estabilidad, debido a su impopularidad, la intensificación de los conflictos de intereses de sectores de la burguesía y su incapacidad para forjar un camino común bajo la presión de las intensas crisis capitalistas. Tras solo once meses en el poder, el gobierno de coalición de derecha holandés, cuya formación tardó ocho meses, se derrumbó en junio. Como dijo Trotsky en 1938, las clases dominantes se encaminan hacia el desastre con los ojos cerrados.
Sectores crecientes de la clase trabajadora, la juventud y las clases medias ven con horror e ira las guerras interminables del imperialismo, el impulso militarista, las guerras comerciales altamente disruptivas, la crisis ambiental y climática, y los constantes ataques a las condiciones de vida y los derechos democráticos. Esto está teniendo un profundo impacto en la conciencia de las masas, generando alienación y amargura, y allana el camino para poderosas explosiones de clase y revueltas contra las élites gobernantes y todo el sistema de lucro. La perspectiva de movimientos contra la guerra se plantea en Europa, particularmente en los países del sur de Europa, donde se han producido grandes movilizaciones contra la OTAN y la militarización en los últimos años en países como Grecia. Al mismo tiempo, el auge de la derecha populista está generando división y complicaciones para el movimiento obrero.
El agravamiento de la crisis del capitalismo en Europa plantea cada vez con mayor agudeza la cuestión del liderazgo de la clase obrera y la tarea histórica de derrocar el orden capitalista y transformar la sociedad según criterios socialistas. Los diversos partidos y formaciones de izquierda han demostrado repetidamente su incompetencia. Solo una alternativa socialista revolucionaria de masas, arraigada en la clase obrera europea y mundial, puede ofrecer una salida a los horrores interminables del capitalismo y el imperialismo decrépitos. Desarrollar estas fuerzas es la tarea clave que se propone el CIT y que se desprende de nuestro análisis del capitalismo y sus múltiples crisis.
El ataque de Trump a Europa
El segundo mandato de Trump comenzó con la administración demoliendo el ya frágil llamado «orden mundial basado en reglas» y el comercio global. El viejo «aliado» imperialista ha desatado una ofensiva económica y política sin precedentes contra los intereses de las burguesías europeas. Esto viene acompañado de una ofensiva de «guerras culturales» contra la «élite liberal globalizada» de la UE, liderada por el adalid ideológico de Trump, el vicepresidente estadounidense J.D. Vance.
Trump había amenazado con imponer aranceles del 50 % a las importaciones de la UE y, a finales de julio, la Comisión Europea acordó un arancel adicional del 15 % a las exportaciones a Estados Unidos. Si bien esta cifra es inferior a la inicial de Trump, siguen siendo aranceles para las economías europeas que no existían hace unos meses y tendrán un efecto negativo general en las economías de la UE.
Se trata de una profundización y aceleración de procesos ya arraigados en la crisis histórica del capitalismo y en las crecientes tensiones y antagonismos entre las potencias y los bloques imperialistas, como ya ha señalado el CIT. El desarrollo de la guerra comercial y la preparación de más conflictos militares tienen su raíz en el afán de las potencias imperialistas por un nuevo reparto del mundo.
Trump ha destrozado el llamado «sistema internacional basado en normas» (en realidad, una forma informal de trabajar entre las principales potencias imperialistas), para horror y desesperación de las clases dominantes europeas. Su presión para un fin rápido de la guerra en Ucrania significó una ruptura con sus aliados de la UE y la OTAN. La UE se enfrenta a negociaciones con EE. UU. sobre comercio y defensa y seguridad, buscando evitar una guerra comercial transatlántica y, al mismo tiempo, mantener a Washington comprometido, en cierta medida, con la defensa de Europa y mantener su compromiso con Ucrania.
La ambición histórica del imperialismo francés de una mayor independencia europea del imperialismo estadounidense ha ganado más apoyo desde la reelección de Trump. Esto se enfrentará cada vez más al expansionismo militar alemán y su ambición de ejercer un papel militar más dominante en el continente. Al mismo tiempo, la UE está dividida entre los países que apoyan la llamada «autonomía estratégica» y aquellos que, como la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, creen que la «relación transatlántica» debe defenderse a toda costa (principalmente porque la clase dominante italiana no quiere verse oprimida por el capitalismo francés y alemán).
No obstante, las exigencias de Trump de que las potencias europeas aumenten la financiación de la OTAN y su amenaza de poner fin a la ayuda militar a Ucrania y suspender las garantías de seguridad estadounidenses impulsaron a las potencias imperialistas europeas a acelerar una política de militarización (en la última década, los presupuestos militares de la UE se han duplicado). Los líderes de la OTAN instan a sus estados miembros a que aspiren a gastar el 5 % de su PIB en defensa. La UE y el Reino Unido están impulsando un aumento del gasto militar a niveles nunca vistos desde la Guerra Fría. El año pasado, el gasto militar europeo aumentó un 17 %, hasta los 693 000 millones de dólares. Además, la UE estableció un plan de rearme de 800 000 millones de euros en marzo de 2025 para proyectos europeos conjuntos de defensa. El gobierno alemán se ha propuesto construir la fuerza militar más potente de Europa, con un aumento del gasto militar del 28 % en 2024. El gasto militar de Polonia ha crecido un 31 %. Francia se ha comprometido a casi duplicar su gasto militar, alcanzando los 100 000 millones de euros para 2030.
Esto marca el fin del llamado «dividendo de la paz» tras el colapso del estalinismo. No obstante, en esta etapa, el gasto en defensa, en términos porcentuales, sigue estando a un nivel inferior al del PIB durante la Guerra Fría. En Gran Bretaña, por ejemplo, la reciente revisión del gasto gubernamental presumía de aumentar el gasto en defensa al 2,6 % del PIB, mientras que en 1990 era del 4 % (en aquel momento, el nivel más bajo desde 1960). Sin embargo, al considerar países específicos, incluidos aquellos que se han unido a la OTAN en los últimos años, algunas naciones están gastando tanto o más en términos reales en el ejército que durante la Guerra Fría.
A pesar de las peticiones de financiación de generales y ministerios de defensa, el gasto acumulado de los miembros europeos de la OTAN durante los últimos diez años ascendió a 3,15 billones de dólares, una cifra muy superior a la de Rusia. Europa cuenta actualmente con 1,47 millones de hombres y mujeres uniformados (más tropas en servicio activo que Estados Unidos). Sin embargo, existen pocas tropas desplegadas, sistemas de defensa aérea comunes o selecciones de tanques acordadas por la UE y la OTAN. Actualmente, ni siquiera existen suficientes reservas de armas para abastecer a Ucrania. Este despilfarro atroz y la falta de coordinación no son accidentales, sino una característica de la industria armamentística y el ejército capitalistas, que priorizan el lucro y el interés nacional de cada clase dominante. La UE es una alianza de estados nacionales capitalistas, no un «superestado federal». Los intereses de los estados miembros de la UE pueden converger, hasta cierto punto, en torno a algunos temas clave durante un tiempo, pero el bloque es naturalmente propenso a tensiones, antagonismos y enfrentamientos nacionales.
El aumento del gasto militar se combina con continuos recortes en los servicios públicos y las condiciones de vida, y está llevando a las clases dominantes europeas a un enfrentamiento con la clase trabajadora. En algunos países, como Alemania, el impulso militarizador tendrá un efecto radicalizador en la conciencia, especialmente entre los jóvenes. El miedo a la guerra también puede permitir a los gobiernos capitalistas obtener apoyo para la militarización entre sectores de la clase trabajadora. No obstante, el despilfarro de riquezas que podrían destinarse a aliviar la pobreza, en programas de rearme a una escala sin precedentes desde la Segunda Guerra Mundial, tendrá un gran impacto en la conciencia, aunque no de forma uniforme.
La propaganda del primer ministro británico, Keir Starmer, y de otros líderes europeos, que afirma que un aumento gradual del gasto en armamento generará un «dividendo de defensa» en forma de «empleos, exportaciones y aumentos duraderos de la productividad», no resiste un análisis riguroso. Si bien un gasto importante en armamento podría suponer un impulso limitado para las economías nacionales afectadas, este tenderá a compensarse con el aumento de impuestos, el recorte de la inversión en otros sectores y el recorte drástico de la asistencia social por parte del gobierno. Además, un gasto militar adicional solo suele mejorar la productividad si incluye un importante componente de investigación y desarrollo. Este no es el caso, por ejemplo, de los planes del gobierno británico, que actualmente ocupa el segundo puesto en la clasificación militar general entre las potencias de la OTAN.
Los límites del «keynesianismo de guerra» se aprecian en el caso de Rusia. En 2025, el gasto militar ruso alcanzará casi los 172.000 millones de dólares, equivalente al 7,7% del PIB y un aumento del 12% con respecto a la cifra de 2024. Este proceso se ha acompañado de un alto nivel de empleo y salarios más altos. Sin embargo, esto no puede durar indefinidamente. Ya hay indicios de que la economía se está sobrecalentando, lo que provoca una mayor inflación y escasez de mano de obra. Y si bien el crecimiento del PIB ruso se mantiene relativamente sólido, impulsado por la demanda en tiempos de guerra y la sustitución de importaciones, este crecimiento es insostenible, lo que podría derivar en estanflación (es decir, el crecimiento económico se estanca mientras la inflación se mantiene alta).
El CIT se opone a la ofensiva armamentista de los gobiernos capitalistas y al apoyo de algunos líderes sindicales a la expansión de estas industrias de destrucción masiva. Cuando planteamos demandas contra esta expansión, o para detener la venta de armas a Israel o Ucrania, para ganar el apoyo de los trabajadores de las industrias armamentísticas, es necesario abordar con destreza la cuestión del empleo y las condiciones de trabajo, planteando una «transición justa» hacia una producción socialmente útil, sin pérdida de salarios, empleos ni condiciones laborales duramente ganadas. Por lo tanto, exigimos la nacionalización de la industria armamentística bajo control y gestión democráticos, como condición previa para dicha transición.
La economía estancada de Europa
La economía de la eurozona atraviesa un período de estancamiento, con un bajo crecimiento del PIB y contracción en algunos Estados miembros. Algunos países europeos se enfrentan a una situación desesperada: el gasto medio de los hogares en Grecia es hoy un 31 % inferior, en términos reales, al de 2009.
Se proyecta un crecimiento económico europeo de tan solo el 1 % en 2025 (fue del 0,9 % en 2024). Se prevé que el desempleo disminuya al 5,7 % en la eurozona, aunque gran parte de este empleo es precario y mal remunerado, y en términos reales la mayoría de los salarios siguen bajando. En cambio, durante la «Edad de Oro» del capitalismo europeo posterior a la Segunda Guerra Mundial, entre 1950 y 1973, el PIB ajustado a la inflación creció a una tasa anual del 4,8 % y la tasa de desempleo se situó en torno al 2,6 % en promedio. La inflación actual ha disminuido en los últimos dos años y se sitúa en el 2 % en la eurozona (los precios de los bienes de consumo, que subieron durante el pico de inflación, no han bajado).
El crecimiento de la productividad europea ya estaba rezagado respecto a otras grandes economías, como Estados Unidos, antes de las perturbaciones en las relaciones comerciales e internacionales marcadas por la llegada de Trump al poder. La economía europea se benefició en las últimas décadas gracias a la expansión del bloque de la UE hacia el este y a la fuerte demanda de exportaciones de Asia y Estados Unidos. Pero a medida que el prolongado auge de China se desvanece y estallan guerras comerciales con Estados Unidos, la época dorada de Europa ha llegado a su fin.
El estancamiento de las economías, la caída del nivel de vida, el creciente empobrecimiento de sectores más amplios de la clase trabajadora, los ataques a la asistencia social y la seguridad social y las pérdidas masivas de empleos en sectores como la industria automovilística son sólo algunos ejemplos de la implacable guerra de los empresarios europeos contra la clase trabajadora.
La cuestión nacional sigue siendo una fractura del sistema capitalista en muchas partes de Europa y puede estallar durante un período de estancamiento económico. Los enfrentamientos relacionados con los serbios en el norte de Kosovo, por ejemplo, son un síntoma de las tensiones persistentes entre Serbia y Kosovo.
Partidos nacionalistas progresistas, de izquierda o supuestamente radicales, como el Sinn Féin y el Partido Nacional Escocés, han perdido terreno en las últimas elecciones. Los movimientos nacionalistas catalanes de izquierda también se han enfrentado a divisiones. En esencia, esto refleja su aceptación de trabajar dentro de los límites del sistema capitalista y decepcionar a las comunidades obreras. Al mismo tiempo, en algunos países, los nacionalistas populistas reaccionarios y antiinmigrantes han logrado, hasta cierto punto, llenar el vacío político. El partido Reformista, de derecha populista, cuenta con alrededor del 20% de apoyo en Escocia. Si bien el apoyo al partido nacionalista de derecha Vlaams Belang en Flandes ha disminuido ligeramente, aún se sitúa en torno al 23%.
UE y eurozona
Los fuegos artificiales que celebraban la expansión de la UE y la eurozona quedaron atrás. Bulgaria es el último país en recibir luz verde para unirse a la eurozona a principios de 2026. Sin embargo, es uno de los países más pobres de Europa y está plagado de tensiones políticas. El partido opositor «prorruso» hace campaña contra una mayor integración en la UE. La adhesión a la UE de los países de los Balcanes Occidentales permanece en el limbo, en la fase de «candidatos». Turquía lleva esperando desde 1999. Muchos estados de la UE están cansados de importar países más pobres, afectados por tensiones étnicas y nacionales que podrían estallar. Otros estados de la UE consideran necesario estrechar lazos con estos estados para contrarrestar la influencia de Rusia y China en los Balcanes. La adhesión de Ucrania a la UE, en una fecha aún no especificada, ha sido señalada por las potencias europeas. Sin embargo, esto implicaría considerables subvenciones económicas por parte de Bruselas a Kiev, sin contar las enormes repercusiones militares y geopolíticas.
La vida fuera de la UE no ha sido más prometedora para la economía británica tras el Brexit. El primer ministro laborista Starmer presumió de sus acuerdos comerciales emblemáticos con EE. UU., la UE e India. La administración Trump está imponiendo generosamente un arancel un 10 % más alto a muchas exportaciones británicas. Los acuerdos con India y la UE aportarán tan solo alrededor del 0,4 % al PIB del Reino Unido para 2040. Para obtener acceso parcial al mercado único de la UE, el Reino Unido ha tenido que renunciar a parte de la soberanía que obtuvo con el Brexit al acatar algunas regulaciones de la UE. La economía británica, abierta y comercial, es especialmente propensa a los antagonismos entre sus principales socios comerciales, la UE, EE. UU. y China, y al declive de la globalización.
Este lamentable panorama ayuda a convencer a los políticos populistas de derecha en Europa, como Orbán en Hungría y Meloni en Italia, de abstenerse de una ruptura total con la UE, aunque siguen siendo extremadamente críticos con Bruselas. No obstante, los problemas fundamentales subyacentes que enfrenta el capitalismo europeo y la creciente polarización política en un país tras otro de la UE crearán tensiones y divisiones insoportables dentro del bloque y su futura fractura.
Estados Unidos es, con diferencia, el destino más importante de los productos europeos, con más de 500 000 millones de dólares en exportaciones anuales a este país. Los banqueros centrales europeos advierten que las nuevas rondas de aranceles podrían reavivar la inflación y socavar radicalmente el comercio mundial. Por lo tanto, los estados europeos se enfrentan a mayores tensiones financieras, al tiempo que muchos lidian con crecientes déficits y una caída de la recaudación fiscal, lo que provoca agitaciones políticas, de clase y sociales.
Pero incluso dejando de lado las guerras comerciales y las futuras recesiones, la economía europea adolece de debilidades subyacentes crónicas a largo plazo. A pesar de la rica historia de Europa en avances científicos e inventos, se ha convertido en un «desierto de innovación». Ninguno de los 15 vehículos eléctricos más vendidos se encuentra en Europa. Solo cuatro de las cincuenta principales empresas tecnológicas del mundo son europeas, según el informe de la Comisión Europea sobre la competitividad de la UE. Mario Draghi, quien presentó el informe, advirtió a la UE: «Este es un desafío existencial».
La pérdida de terreno de la competitividad europea se revela crudamente por la brecha de más del 30% en su PIB per cápita general con respecto a EE. UU., desde el cambio de siglo. El PIB per cápita en Alemania es solo 1.500 euros más alto que en Mississippi, el estado más pobre de EE. UU. Las empresas tecnológicas estadounidenses gastan más del doble que las empresas tecnológicas europeas en investigación y desarrollo, según el FMI. Si bien la productividad en la tecnología europea se ha estancado desde 2005, ha aumentado un 40% en EE. UU. La brecha es clara en el mercado de valores: las valoraciones de la bolsa estadounidense se han más que triplicado desde 2005, mientras que las de Europa han aumentado solo un 60%. El gasto de las empresas europeas y del sector público en I+D ronda el 2% del PIB, donde estaba aproximadamente en 2000, muy por detrás de China y EE. UU. Las universidades son consideradas como “impulsores” de la innovación y la investigación, pero de las mejores universidades analizadas por el Times Higher Education (Londres), solo una institución de la UE (en Múnich) está clasificada entre las 30 mejores (y luego empatada en el puesto 30).
Según el Banco Central Europeo, el número de sectores en los que las empresas chinas compiten directamente con empresas de la eurozona, muchas de las cuales son fabricantes de maquinaria, ha aumentado de aproximadamente una cuarta parte en 2002 a dos quintas partes en la actualidad. Además, las empresas chinas pueden ofrecer precios muy inferiores a los de las empresas europeas, lo que ha contribuido a una caída significativa de la participación de la UE en el comercio mundial.
El malestar económico de Alemania
Durante las últimas décadas, Alemania ha sido la potencia económica de Europa, pero ha enfrentado dificultades económicas durante algún tiempo. Al igual que Austria, Alemania se encuentra en su tercer año de recesión. El capitalismo alemán enfrenta una serie de desafíos económicos, incluyendo el envejecimiento de la sociedad y la escasez de trabajadores altamente cualificados.
El sector automovilístico alemán, que emplea a unas 800.000 personas a nivel nacional, ha sido clave para la economía del país. Pero la crisis actual del sector se refleja, por ejemplo, en la reticencia a invertir en vehículos eléctricos (VE), lo que permite que otros, como las empresas chinas y Tesla, dominen la industria. En los últimos meses, fabricantes de automóviles como VW y Ford han anunciado miles de despidos (principalmente ‘despidos voluntarios’ y recortes en los programas de aprendizaje), así como la siderúrgica ThyssenKrupp. En los últimos años, VW y BMW han abierto nuevas plantas de vehículos en EE. UU. para tener acceso sin obstáculos al mercado estadounidense y, al menos, bajo el mandato de Biden, para aprovechar los subsidios estatales. Al mismo tiempo, casi el 40% de las empresas industriales en Alemania están considerando reubicarse en otras regiones donde los costos laborales y energéticos son más baratos. Los empleadores alemanes piden «reformas estructurales fundamentales» (es decir, grandes ataques a los salarios y las condiciones laborales de los trabajadores alemanes). La crisis de la economía alemana afecta a toda Europa, dado su papel histórico como motor del capitalismo europeo. Esto es especialmente cierto en Europa Central y Oriental, donde los fabricantes alemanes de automóviles y maquinaria han establecido su fábrica de facto.
Con Europa enfrentando un crecimiento estancado, una competitividad menguante, tensiones y enfrentamientos con Washington, y con la UE representando una proporción cada vez menor del PIB mundial, la derecha exige el fin de los «generosos sistemas de bienestar» europeos. Señalan a países como Francia, que enfrenta un déficit presupuestario del 7% en 2025 —más del doble del límite permitido para la eurozona— y lamentan que ya no puede mantener sus costos de seguridad social (Francia actualmente destina más del 30% de su PIB a gasto social, seguido de cerca por otros estados europeos). La alternativa, para los halcones de derecha, es que Francia y otros países europeos se enfrenten a una crisis similar a la de Grecia, a medida que aumentan sus costos de endeudamiento. En otras palabras, es necesario lanzar un ataque contundente contra las conquistas sociales históricas de la clase trabajadora en estos países. Con el empleado alemán promedio trabajando más de un 20% menos de horas que sus homólogos estadounidenses, los empresarios europeos quieren apretar el tornillo de la explotación. Pero todas estas medidas, a su vez, provocarán importantes luchas de clases.
Guerra en Ucrania
La sangrienta guerra en Ucrania y el afán de los gobiernos europeos de estar «preparados para la guerra» están generando temores generalizados entre las masas de nuevos conflictos devastadores, en particular en algunos países cercanos a Rusia.
La guerra, el mayor conflicto en Europa desde la Segunda Guerra Mundial, que ha costado decenas de miles de vidas a ambos bandos, se encuentra en su tercer año sangriento y sin un final inmediato a la vista. Sin embargo, la administración Trump representa una ruptura radical con la política imperialista de Biden sobre Ucrania. Trump reconoce que la guerra contra Rusia es inganable y también quiere redirigir los recursos imperialistas estadounidenses hacia China. Trump también espera que, negociando el fin de la guerra con Putin, Moscú pueda ser desvinculada de la órbita de China.
Trump se comprometió a poner fin a la guerra rápidamente, pero le ha resultado mucho más difícil de lo previsto. Presionó a Ucrania para que mantuviera sus primeras conversaciones con Rusia desde abril de 2022 y restableció las relaciones formales entre Estados Unidos y Rusia. De paso, Trump llegó a un acuerdo con Zelenski que implica la entrega de vastos recursos naturales a Estados Unidos (la UE también ha llegado a un acuerdo con Ucrania que implica el saqueo de sus recursos naturales).
Sin embargo, Putin está logrando constantes avances territoriales y no ha tenido prisa por entablar negociaciones para poner fin a la guerra. Putin se reunió cara a cara con Trump para conversar el 14 de agosto. Para gran consternación de Zelenski y las potencias europeas, Trump ha hablado de «intercambios territoriales» en Ucrania como parte de un acuerdo de paz final. Esto es simplemente el reconocimiento por parte de la administración estadounidense de la situación en el campo de batalla después de tres años de guerra. Rusia tiene un gran dominio sobre Ucrania en número de tropas y en el despliegue de drones. El ejército ucraniano se enfrenta a una «cultura del miedo», según un comandante militar ucraniano, una creciente resistencia al llamado a filas y la desmoralización de las tropas. Después de haber sido ampliamente apoyado al principio de la guerra, el gobierno de Zelenski ahora enfrenta una crisis. Reemplazó al popular Jefe del Estado Mayor, Zaluzhnyi, quien ahora lo supera en las encuestas, por una aliada más cercana, Yulia Svyrydenko.
El apoyo público a la guerra también está disminuyendo, con más del 56% de los ucranianos a favor de una solución negociada. Existe una fuerte oposición a la reducción de la edad de reclutamiento y a las tácticas de reclutamiento forzoso, y más de la mitad de la población simpatiza con quienes evaden el servicio militar. Una huelga de conductores de autobús en abril indica la creciente indignación pública. El gobierno también enfrentó protestas masivas en julio tras intentar abolir los organismos anticorrupción que investigaban a personas cercanas a Zelenski.
Para Zelenski, el fin de la guerra en las condiciones actuales es insostenible, ya que significaría que Rusia conservaría alrededor del 20% del territorio de Ucrania y el probable fin de su gobierno, cada vez más impopular. Si bien el ejército ucraniano ha llevado a cabo algunos ataques de gran repercusión contra Rusia, incluyendo ataques con drones en el interior del país que destruyeron planes de bombarderos, la dirección general de la guerra sigue siendo favorable a Rusia. Cuanto más se prolongue el conflicto, con mayores probabilidades de pérdidas territoriales para Ucrania, peores serán las condiciones de una tregua para Zelenski.
En algún momento, esta fase de la guerra en Ucrania debe terminar, aunque puede prolongarse durante meses, con enormes costos en vidas humanas, materiales y recursos. Pero la ausencia de guerra no traerá paz y seguridad generalizadas a Europa bajo el capitalismo. Ucrania quedará dividida de facto, con las fuerzas ucranianas respaldadas por la OTAN y el ejército ruso enfrentándose en una situación altamente explosiva. Muchas potencias europeas desean que Ucrania continúe luchando, en esta etapa, en una guerra de desgaste para debilitar a Rusia. Temen que un acuerdo negociado patrocinado por Estados Unidos resulte desastroso para Ucrania y los intereses geoestratégicos de las potencias europeas, y proporcione a Trump el pretexto para distanciar aún más al imperialismo estadounidense de Europa, mientras intenta alejar a Rusia de China. Europa tendrá entonces que defenderse mucho más contra una Rusia que ha resurgido económica y militarmente mucho más fuerte tras el colapso y la humillación de los años posteriores al estalinismo.
Las potencias europeas han dependido en gran medida de la superpotencia militar estadounidense durante décadas; toda la conversación sobre el despliegue de tropas europeas en Ucrania y la «coalición de los dispuestos» de Keir Starmer ha quedado en nada. Además de que, para Putin, el despliegue de tropas en Ucrania sería una «línea roja» cruzada, con consecuencias, las potencias europeas tendrían dificultades para disponer de los medios y recursos necesarios para llevar a cabo una misión tan amplia y potencialmente indefinida, y se enfrentarían a una creciente oposición interna. La prisa por la militarización y el gasto masivo en armamento por parte de los gobiernos europeos es un esfuerzo desesperado por compensar su dependencia del apoyo militar y la asistencia técnica estadounidenses, y por intentar justificar los recortes en los presupuestos sociales.
Aunque, por motivos de propaganda, potencias de Europa occidental como el Reino Unido, Francia y Alemania exageran la amenaza de un ataque directo ruso para justificar el gasto militar, la guerra en Ucrania demuestra que pueden estallar conflictos y guerras a lo largo de las fronteras entre Rusia y Europa del Este. Los conflictos estancados en la región pueden volver a calentarse, y el ámbito de conflicto se amplía peligrosamente. Ante la proximidad de las elecciones en Moldavia, el gobierno pro-UE lanza serias advertencias sobre la injerencia rusa y el envío de más tropas rusas a la región separatista pro-Moscú de Transnistria.
Una Rusia militarmente asertiva y aguerrida, liderada por un régimen chovinista de derecha, por un lado, y la rápida militarización de los estados capitalistas europeos, por otro, durante un período de crisis capitalistas generalizadas y polarización política, es una fórmula para mayores tensiones militares, antagonismos y conflictos armados. Solo la clase obrera organizada y movilizada, con un programa de clase internacionalista e independiente que se oponga al belicismo de los regímenes capitalistas, en todos los frentes, puede, en última instancia, contrarrestar este proceso.
Los temores genuinos de sectores cada vez más amplios de las masas ante los conflictos y guerras interminables, e incluso el despliegue de armas nucleares —desde el inicio de la guerra en Ucrania, las amenazas de Putin incluyeron el uso de armas nucleares tácticas de baja potencia— pueden desencadenar movimientos de masas en Europa contra la guerra, el rearme y los crecientes intentos de reintroducir el servicio militar obligatorio. Por supuesto, la clase dominante intentará conseguir apoyo para el rearme implorando «unidad nacional» para «defender el país», etc., lo que puede resultar atractivo para sectores de la población durante un tiempo.
Protestas en Gaza
Las acciones bárbaras del Estado de Israel en Gaza y la complicidad de los gobiernos occidentales con las políticas genocidas de Netanyahu ya han provocado enormes y continuas manifestaciones y protestas en varios países europeos. Estos movimientos están radicalizando a sectores de la juventud, especialmente a la de origen árabe, musulmán y otros inmigrantes, así como a sectores de la clase trabajadora en general y a sectores de la clase media. A medida que se normalizan las políticas y actos genocidas bajo el dominio de los gobiernos capitalistas europeos, la oposición masiva en Europa vuelve a crecer. Los gobiernos occidentales que apoyan a Israel se han visto obligados a emitir críticas poco entusiastas sobre los crímenes de guerra de Netanyahu, aunque el conflicto con Irán podría permitirles abandonar temporalmente sus críticas insignificantes.
Derecha populista
El fracaso de los líderes del movimiento obrero y sindical oficial en toda Europa a la hora de ofrecer un programa anticapitalista militante y de campaña que satisfaga las necesidades de la clase trabajadora y los pobres en tiempos de caída del nivel de vida, así como, en esta etapa, la debilidad numérica de la alternativa socialista revolucionaria, crea un vacío político que la derecha populista y las fuerzas nacionalistas de extrema derecha están llenando parcialmente, sobre todo en el ámbito electoral. En algunos países, como Austria, Bélgica, Italia y los Países Bajos, esto se viene desarrollando desde hace tiempo. En otros países europeos, es un desarrollo más reciente. Sectores de las clases dominantes cultivan movimientos populistas de derecha, junto con el nacionalismo, el racismo, la xenofobia, el antiwokismo, la intolerancia contra los derechos LGBTQ+ y trans, y todo tipo de ideas reaccionarias, para dividir a la clase trabajadora e intentar reforzar su apoyo.
El panorama para la derecha populista en las elecciones europeas ha sido dispar desde que Trump asumió el cargo por segunda vez. La polarización política no implica que la mayoría de la clase trabajadora haya virado a la derecha. Si bien el gobierno de Trump apoya abiertamente a candidatos de derecha populista con ideas afines en las elecciones europeas, también provoca una reacción negativa contra las figuras del estilo MAGA que llegan al poder en los países europeos. La preocupación de las masas por la llegada al poder de gobiernos pro-Trump en Canadá y Australia contribuyó al regreso de los gobernantes, aunque sin entusiasmo. La derecha populista sufrió reveses en las elecciones rumanas a principios de este año, aunque esto fue posible gracias a la interferencia de los tribunales. Los tribunales burgueses franceses decidieron incluir en su castigo una sentencia que impedía a Marine Le Pen presentarse como candidata. Ante la falta de amplio apoyo político y legitimidad de los partidos centristas del capitalismo —en particular los antiguos socialdemócratas y los partidos conservadores tradicionales—, los sectores de la clase dominante que se oponen a la derecha populista por sus propios intereses recurren a los tribunales y otras instituciones del Estado burgués. Las mismas maniobras legales y métodos autoritarios que se emplean hoy contra el populismo y la extrema derecha pueden emplearse contra un resurgimiento electoral de la izquierda mañana.
Como el CWI ha señalado anteriormente, existe un marcado giro de los gobiernos procapitalistas de todo tipo hacia métodos de gobierno más autoritarios. Casi todos los partidos burgueses se han derechizado en el último período , a veces copiando parte de la retórica y las demandas de la derecha populista contra los inmigrantes o los derechos de las mujeres y de las personas LGBTQ+. Macron recurrió a decretos para imponer ataques a las pensiones y mantenerse en el poder. Diversos gobiernos europeos han reaccionado a las protestas por el cambio climático y las manifestaciones en Gaza con una serie de nuevas leyes represivas y prohibiciones del derecho a la protesta, la libertad de expresión y otros derechos democráticos. La lucha por defender los derechos democráticos duramente conquistados será un elemento clave en el próximo período, a medida que los gobiernos europeos e internacionales se inclinan hacia formas de gobierno más autoritarias. El despliegue de la Guardia Nacional y la Infantería de Marina por parte de Trump contra los manifestantes en Los Ángeles puede ser emulado en Europa por los estados capitalistas. Estos procesos son una expresión de la realineación del estado capitalista para corresponderse con la agudización de las relaciones de clase.
Las elecciones europeas de 2024 vieron grandes avances para la derecha populista y nacionalista en muchas partes de la UE. Sin embargo, esto no fue uniforme, ya que los partidos de derecha antiinmigrantes en Suecia, Finlandia y Dinamarca no cumplieron con las expectativas de muchos analistas, mientras que los partidos de izquierda ganaron apoyo. El partido de extrema derecha Vox en España ha ganado en las encuestas desde las elecciones generales de 2023, con un 14%, mientras que el gobierno liderado por el PSOE, al no satisfacer las necesidades de los trabajadores, alcanzó un mínimo histórico este año. En Alemania, el partido de derecha antiinmigrante AfD se convirtió en el segundo partido después de las elecciones generales alemanas, tras los avances en las elecciones regionales del año pasado. A nivel nacional, esto llevó a la CDU y los socialdemócratas a formar un gobierno débil con menos del 45% de los votos. En algunas regiones se han formado coaliciones inestables para mantener a AfD fuera del gobierno. Pero esto, por sí solo, no detendrá el avance de la extrema derecha. El ascenso de los partidos populistas y nacionalistas de derecha ha llevado a los partidos burgueses a adoptar diferentes estrategias sobre cómo manejarlos.
Mientras que en Alemania los partidos tradicionales, por ahora, intentan principalmente excluir a la AfD del poder, por temor a la inestabilidad y las protestas masivas que provocaría, en otros países algunos de los partidos tradicionales han intentado integrar a la extrema derecha. En Austria, el ÖVP (conservadores), el SPÖ (socialdemócratas) y el partido neoliberal Neos finalmente formaron una coalición en marzo , después de que el derechista y antiinmigrante FPÖ (Partido de la Libertad) obtuviera la mayoría de los votos en las elecciones generales. Pero esto fue solo después de que el FPÖ abandonara las negociaciones de coalición, prefiriendo permanecer en la oposición, atacando a los partidos «viejos» y «del establishment», una estrategia que ha visto al FPÖ aumentar su apoyo en las encuestas de opinión recientes. El antiinmigrante y ultraderechista Chega obtuvo buenos resultados en las elecciones generales de mayo en Portugal, convirtiéndose en el mayor partido de la oposición, jugando con la inmigración (alrededor de un tercio de la población activa trabajadora son trabajadores extranjeros) y la crisis de vivienda y salud del país. Chega ganó más en áreas socialmente deprimidas y antiguos cinturones industriales y se está volviendo más confrontativo tanto dentro como fuera del parlamento.
En Polonia, el nacionalista de derecha Karol Nawrocki, respaldado por la administración Trump, ganó la segunda vuelta de las elecciones presidenciales por un estrecho margen. Como presidente, Nawrocki puede vetar leyes o someterlas a revisión judicial, bloqueando así los objetivos del gobierno de coalición proeuropeo de Donald Tusk. Esto complicará la situación para Bruselas, dada la importancia económica y geoestratégica de Polonia para el bloque de la UE. Nawrocki prometió bloquear la candidatura de Ucrania para unirse a la OTAN. Si bien la economía polaca está «dinamizada», la desigualdad se encuentra entre las peores de Europa. La desilusión generalizada con las políticas neoliberales del primer ministro Donald Tusk desde su elección en 2023 ha provocado una creciente polarización política.
Asimismo, la continuidad de las políticas procapitalistas del gobierno laborista británico desde su elección con una amplia pero escasa mayoría en mayo de 2023, allanó el camino para los importantes avances del Partido Reformista, de derecha y populista, en las elecciones locales de algunas partes de Inglaterra en mayo de 2025. Un Keir Starmer, presa del pánico, respondió repitiendo en gran medida la misma retórica antiinmigrante que el líder reformista, Nigel Farage. La acogida de Starmer a los ataques del fallo del Tribunal Supremo del Reino Unido contra los derechos de las personas trans es un indicio de cómo los partidos tradicionales del poder capitalista están fomentando la división y alimentando los prejuicios.
Esto sigue un patrón en el que antiguos partidos socialdemócratas y partidos conservadores tradicionales adoptan parte de la retórica de la derecha antiinmigrante e incluso algunas de sus políticas para intentar contrarrestar el desafío de la derecha populista. En muchos países europeos, con Francia como ejemplo notable, los partidos de centroderecha y centroizquierda del capitalismo están perdiendo terreno y ahora son minoritarios. Ya no pueden formar gobiernos por sí solos ni como partido principal en el poder. Grandes sectores de la población los desprecian y desconfían de ellos. El panorama político está fracturado y es volátil.
Al igual que otros políticos populistas de derecha en toda Europa, el millonario Farage ahora finge ser amigo de los trabajadores. Exige la nacionalización de la industria siderúrgica, en crisis, y afirma apoyar una prolongada huelga de los basureros del ayuntamiento de Birmingham, liderado por los laboristas. La reforma también exige la reversión de los impopulares recortes a la asistencia social del gobierno. Esto está cobrando eco entre algunos sectores de la clase trabajadora, incluyendo incluso a los sindicalistas.
Los movimientos de extrema derecha combinan eslóganes antisistema con la retórica de las guerras culturales. Marine Le Pen denunció a la UE como un «imperio mercantil, progresista y ultracapitalista» en una manifestación europea de la extrema derecha en junio. Esta no es la primera vez que los nacionalistas populistas y la extrema derecha adoptan oportunistamente parte de la retórica y las políticas del movimiento obrero.
Como ya ha declarado el CIT, las actuales formaciones de derecha nacionalista populista difieren de los movimientos fascistas clásicos de las décadas de 1920 y 1930 en Europa. Estos fueron movimientos de masas de las capas medias y el lumpenproletariado, frenéticos y arruinados, utilizados como ariete por las clases dominantes contra el movimiento obrero organizado. Al llegar al poder, los regímenes fascistas de Italia, Alemania y otros países se propusieron aplastar todos los elementos de la autoorganización obrera, los sindicatos, los partidos socialdemócratas y comunistas, y poco después todos los derechos democráticos. Esto no se plantea, por el momento, en Europa .
En primer lugar, porque la base social para un movimiento fascista de masas no existe como en las décadas de 1920 y 1930, dado que la pequeña burguesía se ha reducido y la clase obrera ha crecido. Esto no descarta la aparición de fuerzas fascistas más fuertes en el futuro, pero la dificulta considerablemente. Al mismo tiempo, existe una conciencia democrática más fuerte entre las masas, lo cual explica por qué la derecha populista a menudo se presenta como defensora de la democracia y contraria al establishment. Esto significa que el crecimiento de un verdadero movimiento fascista provocará una contrarreacción masiva, como se vio en las protestas masivas contra la AfD en Alemania a principios de este año. Sin embargo, la clase capitalista es y será reacia a ceder el poder político a fuerzas que puede controlar menos.
En segundo lugar , ya no existe la misma «amenaza del comunismo» que enfrentaron las clases dominantes europeas en las décadas de 1920 y 1930. La existencia de la Unión Soviética y de partidos comunistas de masas en muchos países europeos, así como los repetidos intentos de la clase obrera por tomar el poder en diferentes países —que fueron derrotados por la falta de partidos desarrollados de tipo «bolchevique» con raíces en la clase obrera—, significaron que lo que estaba en juego era mucho mayor para el capitalismo europeo.
Donde figuras de extrema derecha, populistas y nacionalistas llegan al poder hoy, tienden a moderar su retórica y políticas, en particular en lo que respecta a las críticas a la UE y la OTAN, como en el caso de Meloni en Italia. Pero esto podría cambiar en tiempos de crisis. Estos partidos no tienen una alternativa viable a las principales instituciones capitalistas de la UE y están ligados a la economía del bloque. Meloni tuvo que aceptar un mayor número de inmigrantes, en parte debido a las demandas de la patronal italiana y del mercado laboral. Sin embargo, siguen siendo disruptivos desde el punto de vista de las instituciones y la política burguesas tradicionales. Los gobiernos nacionalistas de derecha de Hungría y Eslovaquia, por ejemplo, están continuamente en desacuerdo con Bruselas sobre las políticas internas y exteriores de la UE.
En el ámbito nacional, los partidos populistas de derecha en el gobierno aplican políticas reaccionarias y antiobreras hasta donde les es posible. Meloni organizó con éxito un boicot a un referéndum en junio contra una oposición débil y una campaña de izquierda. De haberse aprobado, el referéndum habría conllevado la aprobación de una legislación progresista sobre los derechos de los inmigrantes y los derechos laborales. En general, los partidos populistas de derecha en el gobierno intentan amordazar y cooptar a los medios de comunicación, someter a la oposición política y obstaculizar el sistema judicial.
Algunos partidos populistas de derecha pueden virar más a la derecha en el gobierno a medida que se intensifica la crisis del capitalismo en Europa y los antagonismos de la UE con otras potencias imperialistas. Tanto los gobiernos de derecha como los de izquierda no pueden descartar la salida del euro o de la UE en el futuro, bajo inmensas presiones económicas, de clase y sociales. Además, las fuerzas populistas de derecha también pueden experimentar divisiones internas bajo presiones de clase, especialmente cuando han simulado políticas pro-obreras.
El apoyo a la derecha populista puede fluctuar drásticamente, sobre todo cuando se pone a prueba en el poder. Antes de que el antiislámico Geert Wilders derribara al gobierno de coalición en los Países Bajos al afirmar que no implementaría sus políticas extremas contra la inmigración, su partido estaba siendo superado en las encuestas por la oposición de la Izquierda Verde.
Si bien los marxistas deben tener en cuenta el auge de la derecha populista y su creciente apoyo electoral en muchos países europeos, y no intentar minimizar ni embellecer la situación, necesitamos tener una visión equilibrada. Si bien es indudable que existen sentimientos racistas y antiinmigrantes detrás del apoyo en las encuestas a la derecha populista, muchos votantes de estos partidos lo hacen como una protesta desesperada contra los partidos del establishment y el deterioro de las condiciones sociales. Los partidos populistas y de extrema derecha no cuentan con el apoyo de la gran mayoría de la clase trabajadora. Y el número de personas que no votan tiende a aumentar en la mayoría de los países (esto puede incluir a quienes no tienen derecho a votar. Por ejemplo, un tercio de la población adulta de Viena no puede votar por no tener la ciudadanía austriaca). Las cifras de participación electoral no siempre son unánimes; en las polarizadas elecciones alemanas de febrero, la participación aumentó del 76,3 % al 82,5 %, y la de AfD se duplicó hasta el 20,8 %. Sin embargo, debemos advertir que cuanto más arraigue la derecha populista en la sociedad, mayor será el peligro de que los prejuicios racistas y antiinmigratorios se consoliden entre una capa de la población, incluyendo sectores de la clase trabajadora. Es comprensible que el apoyo a la acción unida contra la extrema derecha pueda crecer.
El CIT defiende la acción unida de las masas trabajadoras y pobres contra el racismo y todas las miserias que genera el capitalismo. Si bien no nos oponemos en todas las circunstancias a las acciones contra la extrema derecha que involucran a fuerzas burguesas, advertimos contra los frentes políticos y las coaliciones «de todos los demócratas» o el apoyo al «mal menor» como métodos para debilitar a la extrema derecha. Estos enfoques no responden a los problemas económicos y sociales, ni a la legítima ira contra los políticos capitalistas que la extrema derecha explota. La tarea del movimiento obrero es presentar una perspectiva de clase independiente y una alternativa socialista viable que pueda socavar el apoyo de la derecha populista tanto en las comunidades como en el ámbito electoral.
Aunque la derecha populista y nacionalista a menudo contiene elementos fascistas en lugar de ser un clásico movimiento fascista de masas, sigue representando un peligro real para los inmigrantes, los derechos de las mujeres y las minorías, así como un desafío para la unidad y la cohesión de la clase trabajadora. Los ataques pogromistas contra inmigrantes en Ballymena, Irlanda del Norte, en junio, si bien a una escala relativamente pequeña y considerando las particularidades de una sociedad con divisiones sectarias históricas, son una advertencia para el movimiento obrero en el Reino Unido y Europa. En el sur de Irlanda, la extrema derecha populista ha organizado numerosos actos callejeros provocadores en los últimos dos años, algunos de los cuales han involucrado a miles de personas. Aunque se dice que es uno de los «países más ricos del mundo» con la «población más educada», esto no puede ocultar las grandes desigualdades sociales. Muchas zonas de los centros urbanos y las zonas rurales se sienten «rezagadas» por el crecimiento económico. Como en otras partes del continente, la inmigración a Irlanda no ha sido atendida con los recursos ni la infraestructura adecuados por los sucesivos gobiernos capitalistas. Aprovechando la crisis inmobiliaria, el deterioro de la infraestructura y el alto costo de vida, la derecha populista ha ganado eco entre las capas más oprimidas y alienadas de la sociedad.
Gran parte del liderazgo del movimiento sindical europeo, a menudo vinculado a los partidos laboristas y socialdemócratas, ha fracasado o ha sido demasiado lento para responder a la amenaza de la derecha populista. Lograrlo eficazmente implicaría construir auténticos partidos obreros. Las formaciones de izquierda existentes también han resultado insuficientes, ya que suelen basarse principalmente en el apoyo de la pequeña burguesía y en preocupaciones electorales, subordinando con frecuencia las políticas de clase a la política identitaria. Esto permite a la derecha populista presentar a la «izquierda liberal» como más preocupada por la política de identidad que por las necesidades apremiantes de las comunidades obreras.
En Irlanda, los simpatizantes del CIT en los sindicatos han desempeñado un papel importante en la oposición a la derecha populista. Las primeras protestas contra la extrema derecha con apoyo sindical en Dublín fueron iniciadas por un compañero del CIT en la ejecutiva nacional del mayor sindicato de la República. Los compañeros del sindicato más grande de Irlanda del Norte, NIPSA, han estado a la vanguardia de las contraprotestas antirracistas, organizando una representación disciplinada y planteando consignas y reivindicaciones de clase. Fueron vitales para ayudar a organizar las contramanifestaciones sindicales contra la extrema derecha en junio de este año, tras los pogromos en Ballymena. En Gran Bretaña, los compañeros del CIT desempeñaron un papel clave en muchas de las contraprotestas a las provocaciones callejeras de la extrema derecha en el verano de 2024. Nuestros compañeros del Consejo Sindical de Waltham Forest, en el este de Londres, se aseguraron de que el organismo estuviera a la vanguardia en la movilización de miles de residentes locales, incluidos muchos jóvenes musulmanes, contra la amenaza de una invasión de la extrema derecha en la zona que no se materializó. Los camaradas están haciendo campaña en el movimiento sindical para que los sindicatos comiencen a organizar la representación sindical de manera sistemática y lograron que esa política se adoptara en la conferencia nacional del sindicato de trabajadores de comercio dirigido por la derecha.
Sindicatos y luchas obreras
Varios países europeos experimentaron movilizaciones sindicales a gran escala, huelgas y luchas entre 2022 y 2023/24 debido a la caída de los salarios reales y la crisis del coste de la vida. Algunos sectores de la fuerza laboral lograron aumentos salariales antes de que la dirección sindical, en muchos casos, reprimiera la huelga. Estas importantes luchas laborales introdujeron a una nueva generación al papel de los sindicatos, la acción colectiva y las herramientas de la lucha de clases, como los piquetes masivos. A partir de estas huelgas, una capa de nuevos militantes y representantes sindicales se ha vuelto activa, aunque no ha habido una afluencia significativa a la actividad sindical, y además es irregular, variando según el lugar de trabajo. Algunos de estos nuevos activistas expresan impaciencia y, en pequeñas cantidades, incluso tendencias ultraizquierdistas, en gran medida debido a la frustración con la burocracia conservadora de los sindicatos.
Aunque el número de huelgas se ha reducido entre 2022 y 2023, en varios países europeos se producen importantes conflictos laborales. Estos pueden abarcar múltiples cuestiones. En febrero de 2025, una huelga general convocó a más de un millón de personas a las calles de toda Grecia para exigir justicia para las víctimas del accidente ferroviario de Tempe y, en oposición a la austeridad y la privatización, para exigir aumentos salariales y el restablecimiento de la negociación colectiva.
La densidad o afiliación sindical media en la UE se sitúa en el 23% de la plantilla. Existen variaciones significativas entre países, con una mayor afiliación sindical en Suecia e Italia (aunque casi la mitad de sus 12,5 millones de afiliados son pensionistas) que en el Reino Unido, Alemania y Francia. Estas disparidades se deben a múltiples razones, como las tradiciones laborales y las leyes laborales nacionales, el papel de los sindicatos en la protección social y la sanidad, así como el carácter combativo de los dirigentes sindicales y el ritmo de la lucha de clases. La afiliación sindical en la UE tiende a seguir estando entre los trabajadores de mayor edad, aunque en muchos casos está creciendo entre los jóvenes. En el Reino Unido y en otros países europeos, sindicatos pequeños y de nueva creación están organizando a algunos de los trabajadores más explotados, incluidos los inmigrantes, en sectores como el de los repartidores, que tradicionalmente han sido ignorados por los sindicatos tradicionales. En España, los sindicatos CNT y CCOO han conseguido nuevos afiliados organizando a la población activa precaria. Los marxistas siempre han señalado que no se trata solo de la afiliación sindical en general, por importante que sea, sino que otros factores clave son la combatividad de los sindicatos, la autoridad de sus líderes y su relativa fuerza en la economía. Una minoría de trabajadores franceses se sindicaron durante la huelga general de mayo de 1968, pero lograron movilizar a sectores mucho más amplios de la clase trabajadora.
A medida que la crisis del capitalismo se profundiza en Europa, las direcciones sindicales y la burocracia se ven sometidas a mayores presiones de clase contradictorias. Algunos líderes sindicales han acogido con beneplácito los aranceles y otras medidas proteccionistas en aras del «interés nacional». En Gran Bretaña, la indignación de las bases ha obligado a las direcciones sindicales a oponerse a los ataques del gobierno laborista a la asistencia social y los derechos de las personas con discapacidad. Sin embargo, no se convocó una manifestación nacional sobre estos temas hasta junio de 2025, meses después de que se introdujeran los ataques laboristas. Incluso entonces, la protesta, de apenas unos miles de personas, se realizó bajo la bandera de una organización subcontratada, y no del TUC. Claramente, los líderes sindicales no querían poner en aprietos al gobierno laborista. De igual manera, a pesar de los efectos de tres años de recesión en las familias obreras, los líderes sindicales austriacos, como siempre, intentarán contener las luchas ahora que los socialdemócratas forman parte del nuevo gobierno de coalición.
La lamentable respuesta de la mayoría de los líderes sindicales a las masacres de Gaza, en particular de aquellos con miembros en la industria armamentística y las rutas de suministro a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), es un ejemplo más del carácter general de la burocracia sindical. En un puñado de países, como Italia, Bélgica y Francia, se ha dejado en manos de la base sindical la tarea de intentar detener los suministros a las FDI. Activistas pro-palestinos y antiarmas están tomando cartas en el asunto y emprendiendo acciones directas en muchas de las fábricas de armas y en los muelles desde donde se envían armas a Israel (los marxistas apoyan las campañas para detener las masacres de palestinos, a la vez que explican con paciencia la necesidad de hacer un llamamiento de clase a la fuerza laboral, etc.). En Gran Bretaña, algunos líderes sindicales que adoptan un enfoque militante en la lucha industrial contra el empeoramiento de los salarios y las condiciones laborales se limitan a emitir discursos ocasionales condenando las acciones de Netanyahu y frenando cualquier acción práctica de sus miembros contra la guerra de Gaza. Como señaló Trotsky en la década de 1930: “Hay una característica común en el desarrollo, o más correctamente, en la degeneración, de las organizaciones sindicales modernas en todo el mundo: es su aproximación al poder estatal y su crecimiento junto con él”.
Muchos gobiernos y empresarios europeos se empeñan en intensificar sus ataques contra el nivel de vida, aumentar la jornada laboral y realizar importantes recortes en empleos y servicios del sector público. Los líderes sindicales se verán sometidos a una dura prueba en estas circunstancias. Aunque aún no se conoce el impacto total de la Inteligencia Artificial, esta perturbará y desorganizará muchos sectores y lugares de trabajo, provocando la pérdida de empleos, incluyendo algunos profesionales y mano de obra cualificada. Sin duda, los empresarios utilizarán la IA para intentar aumentar la explotación de los trabajadores.
Ante los planes de la patronal alemana de aumentar la jornada laboral, observamos un retroceso por parte de los líderes sindicales. El líder de IG Metall ha dado señales de dar marcha atrás en la campaña a favor de una semana laboral más corta. Los líderes sindicales de VW acordaron una jornada más larga y la supresión voluntaria de 35.000 puestos de trabajo en la empresa automovilística. La dirección del principal sindicato de la función pública británica, PCS, está reduciendo la preparación para las huelgas justo cuando el gobierno laborista planea recortar decenas de miles de empleos entre sus afiliados.
En el fondo, estos líderes sindicales y otros no confían en la capacidad de lucha de sus afiliados y, fundamentalmente, aceptan los dictados de la economía de mercado. Sin embargo, como se ha ilustrado en numerosas ocasiones, los líderes sindicales, incluso los de derecha, pueden verse obligados a actuar bajo la presión masiva de las bases, tanto en el ámbito laboral como en el político, mientras intentan simultáneamente encontrar la manera de evitar o limitar la lucha.
Incluso durante los primeros años del sindicalismo, Marx y Engels reconocieron que los líderes sindicales pueden adaptarse a la colaboración de clases, con la esperanza, en el mejor de los casos, de negociar con la patronal para lograr posiciones más favorables dentro del sistema capitalista. Pero Marx y Engels también señalaron que los sindicatos actúan como organizaciones esenciales de la clase trabajadora, defendiendo los derechos de los trabajadores y constituyen un foro para el debate estratégico y táctico. Si bien no son organizaciones revolucionarias en sí mismas, los sindicatos son una escuela potencial para la lucha revolucionaria, señalaron Marx y Engels, así como para la lucha de clases cotidiana.
Si bien, en general, los trabajadores recurrirán a las estructuras sindicales tradicionales, la intensa presión de las luchas de clases y los cambios en los patrones laborales, como el auge del trabajo por encargo, permiten el surgimiento de nuevas formaciones sindicales, incluyendo escisiones de sindicatos consolidados. En varios países europeos se han desarrollado sindicatos más pequeños, a veces con una inclinación sindicalista, que a menudo organizan a los trabajadores inmigrantes más explotados. Y las formaciones más antiguas pueden encontrar un nuevo impulso. Los consejos sindicales locales en Gran Bretaña, que antes eran a veces poco más que cascarones vacíos, han crecido en tamaño e influencia en los últimos años; en futuros repuntes de la lucha de clases, podrían convertirse en el foco de las luchas y la autoorganización de los trabajadores locales.
El CIT tiene importantes raíces y posiciones en los sindicatos de varios países europeos y está desarrollando este trabajo en otros. Siempre que sea posible, debemos aspirar a trabajar e impulsar movimientos de izquierda más amplios en los sindicatos y redes sindicales, como la Red por un ver.di Combativo y Democrático en Alemania y la NSSN en Gran Bretaña. Es importante que presentemos un programa coherente de resistencia sindical a los ataques patronales, considerando la conciencia sindical, la confianza, la combatividad, etc., de las bases. El fracaso de los líderes sindicales en Alemania para detener los ataques de los empleadores contra sus afiliados ha generado un mayor apoyo a la oposición organizada en los sindicatos. Este proceso se desarrollará en los sindicatos de otros países a medida que la intensificación de la lucha de clases ponga a prueba a los líderes sindicales. Sin embargo, no es un proceso uniforme.
Actualmente, en muchos casos, la oposición organizada es débil o inexistente. En Francia, donde la situación política está muy polarizada y existe una profunda sensación de crisis en la sociedad, los camaradas del CIT convocaron una huelga de tres días para los trabajadores del sector público y privado, en contraste con la insuficiente convocatoria de huelga de un día de la burocracia sindical contra los ataques de Macron. El llamamiento de nuestros camaradas franceses también contrastó con la demanda ultraizquierdista de algunos grupos de izquierda de una «huelga general» indefinida, de una forma burda que no tuvo en cuenta el estado actual de conciencia y preparación de la clase trabajadora.
Los marxistas deben explicar con paciencia su programa preparándose para las grandes batallas industriales y de clase que se avecinan. La democracia y la rendición de cuentas internas del sindicato también son cuestiones clave que defiende el CIT. Décadas de trabajo paciente en NIPSA en Irlanda del Norte, en condiciones a menudo extremadamente difíciles en una sociedad dividida por sectas, han dado sus frutos en los últimos años. El lema de la reciente conferencia de NIPSA —«Por la unidad de los trabajadores y una economía socialista»— subrayó nuestra influencia en este sindicato clave de trabajadores públicos católicos y protestantes.
Luchas sociales
Junto con un aumento de huelgas y otras acciones industriales durante los próximos meses en toda Europa, observamos un aumento de las luchas sociales masivas en torno a una gran variedad de temas. Las protestas masivas en Turquía contra el gobierno de Erdogan a principios de este año congregaron a millones de trabajadores y jóvenes e incluyeron huelgas. En Serbia, las protestas estudiantiles por las muertes causadas por el colapso de la infraestructura se extendieron por todo el país y generaron problemas sociales más amplios, involucrando a sectores de la clase trabajadora.
Estas protestas sociales ilustran cómo pueden convertirse rápidamente en un cauce para las reivindicaciones generales de clase. Las protestas masivas en Grecia durante la huelga general de febrero se debieron a un desastre ferroviario vinculado a las privatizaciones y al deterioro de la infraestructura. Pero sin un liderazgo clasista y socialista decidido que aglutine a las masas con un programa claro sobre el camino a seguir, tienden a disiparse y las élites gobernantes recuperan el equilibrio.
Sin embargo, estos movimientos sociales y la concienciación de la juventud y de sectores de la clase media y la clase trabajadora sobre otros temas, como el auge de la extrema derecha y el desastre ambiental que se desata bajo el capitalismo, pueden impulsar el desarrollo de formaciones políticas de izquierda. La descarada promoción por parte de la derecha populista de ideologías racistas, sexistas, transfóbicas y homofóbicas, así como de la violencia, por ejemplo, está llevando a muchos jóvenes a despertar políticamente y a organizarse.
Las nuevas formaciones de izquierda y la lucha por los partidos obreros de masas
La trayectoria electoral de los partidos y formaciones de izquierda en Europa ha sido dispar en el último período. Tras un período de caída del apoyo, Die Linke (Partido de Izquierda) en Alemania logró un gran avance en las últimas elecciones generales. Esto se debió principalmente al auge de la ultraderechista AfD y a un nuevo liderazgo de perfil radical. El Partido de Izquierda también ha recibido una gran afluencia de nuevos miembros, principalmente jóvenes, y en cuestión de meses ha más que duplicado su número, superando los 110.000 afiliados. La eficacia con la que se pueda mantener y consolidar esta posición dependerá, en última instancia, del programa y la orientación hacia la clase trabajadora, así como del enfoque para unirse a coaliciones con partidos procapitalistas, a nivel local y regional. A diferencia de muchas otras nuevas fuerzas de izquierda a nivel internacional, el Partido de Izquierda tiene un programa ampliamente socialista; sus líderes actuales hablan de la necesidad de luchar, utilizan una retórica proobrera y mencionan el socialismo. Sin embargo, al mismo tiempo, el Partido de Izquierda participa en coaliciones de gobierno en dos regiones alemanas y en varias ciudades donde administran el capitalismo.
Esta contradicción no es nueva; fue la razón del prolongado declive del Partido de Izquierda hasta que la amenaza de AfD lo revitalizó. El apoyo volverá a disminuir a menos que el Partido de Izquierda cambie de rumbo. En la primera vuelta de las elecciones presidenciales polacas de este año, un partido de izquierda, Raz e m, se presentó por primera vez a unas elecciones de este tipo y obtuvo casi 953.000 votos, principalmente entre los jóvenes. Este resultado indicó oposición a la extrema derecha y a los candidatos neoliberales «centristas», y el potencial atractivo de un desafío de la izquierda socialista; un resultado positivo que debe aprovecharse.
Por otro lado, el Bloque de Izquierda (BE) en Portugal sufrió sus peores resultados electorales para la Asamblea (parlamento) en las elecciones generales del país en mayo. Perdió cuatro de sus cinco escaños en el parlamento (en 2019, el Bloque de Izquierda tenía 19 escaños). La extrema derecha reemplazó al socialdemócrata PS como la principal oposición al gobierno conservador. El Bloque de Izquierda ahora busca «convergencias en la izquierda» en las próximas elecciones locales, empezando por el PS, un partido que durante décadas ha sido firmemente procapitalista. Esto no es un «frente unido» de acción contra la extrema derecha, sino realmente un enfoque de «mal menor» que no da un programa de lucha claro tanto contra la extrema derecha como contra el propio capitalismo. De manera similar, el gobierno recién formado en Austria incluye al socialdemócrata SPÖ bajo la apariencia de su presidente «de izquierda», Andreas Babler. Aunque se presentó a la presidencia con un programa reformista de izquierda , Babler , ahora como vicerrector, lidera políticas antiobreras y antiinmigrantes . Los líderes sindicales pro- SPÖ , a su vez , desempeñan un papel desastroso al presentar los recortes gubernamentales como mejoras en lugar de organizar la oposición obrera. Todo esto se hace con el argumento de mantener al FPÖ de extrema derecha fuera del gobierno . Este enfoque puede fortalecer al FPÖ cuando está en la oposición, sobre todo cuando no hay una oposición socialista fuerte.
Objetivamente, la profunda crisis del capitalismo, el belicismo y la normalización del genocidio, la depredación ambiental, y el auge de la derecha populista, exigen la construcción de partidos de masas de la clase trabajadora con programas socialistas. Sin embargo, el proceso no ha sido sencillo. La incapacidad de las diversas formaciones de izquierda para luchar consecuentemente contra el capitalismo y por un programa socialista ha complicado el proceso de creación de nuevos partidos obreros. Esto se vio de forma más espectacular en el caso de Syriza, en Grecia, al no impulsar un programa socialista radical durante su mandato para satisfacer las necesidades de la clase trabajadora, y al aceptar la austeridad inmediatamente después de ser rechazada por un 61% frente a un 39% en el referéndum de 2015.
Objetivamente, la profunda crisis del capitalismo, el belicismo y la normalización del genocidio, la depredación ambiental, y el auge de la derecha populista, exigen la construcción de partidos de masas de la clase trabajadora con programas socialistas. Sin embargo, el proceso no ha sido sencillo. El fracaso de las diversas formaciones de izquierda, especialmente en el caso de Syriza en Grecia y Podemos en España, a la hora de impulsar un programa socialista radical durante su mandato que satisficiera las necesidades de la clase trabajadora, ha complicado el proceso hacia la creación de nuevos partidos de base obrera.
El enfoque de doble tarea del CWI —construir nuestras fuerzas revolucionarias del marxismo junto con la reconstrucción del movimiento obrero y nuevos partidos de la clase obrera con una base de masas— sigue siendo esencial. Pero en cualquier momento dado, debemos tener en cuenta las perspectivas de desarrollo de nuevos partidos, las fuerzas disponibles y dispuestas a dar este paso, así como nuestros recursos y prioridades. Durante años, en Gran Bretaña se habló constantemente de si Jeremy Corbyn y otros parlamentarios independientes de izquierda estaban a punto de anunciar un nuevo partido, pero el proceso fue lentísimo y opaco. En parte, esto reflejó la falta de confianza de Corbyn tras su expulsión del Partido Laborista y la purga de los últimos restos de la mayor parte de la izquierda «blanda» del Partido Laborista, así como la reticencia u oposición a crear un partido genuinamente abierto, democrático y combativo. Mientras tanto, el Partido Verde, de tendencia pequeñoburguesa, logró obtener apoyo electoral virando hacia la izquierda. En estas circunstancias, el TUSC fue una plataforma importante para dar pasos claros hacia la construcción de un partido genuinamente obrero con políticas socialistas. En julio, los miembros del CWI y sus aliados en la conferencia política de Unite the Union aprobaron con éxito una moción que acerca al sindicato a desafiliarse del Partido Laborista. Ese mismo mes, Dave Nellist, miembro del CWI, lanzó una reunión en línea llamada «Sindicalistas por un nuevo partido», que congregó a más de 1000 asistentes. Este impulso culminó el 24 de julio, cuando Corbyn y la diputada Zara Sultana anunciaron la formación de un nuevo partido. En cuestión de semanas, más de 700 000 personas se inscribieron, demostrando un apoyo significativo a una nueva oposición socialista y de la clase trabajadora.
El CIT debe hacer todo lo posible, con los recursos disponibles, para contribuir al proceso de creación de nuevos partidos de masas y argumentar que cualquier partido nuevo debe ser democrático y abierto a todas las tendencias, estar orientado a la clase trabajadora y proponer políticas de clase claras. En Gran Bretaña, los camaradas del CIT se suman a la nueva iniciativa de Corbyn en este sentido, abogando por un partido con una estructura federal democrática y una orientación hacia la clase trabajadora. En esta etapa, este tipo de trabajo tiene un carácter principalmente propagandístico en la mayoría de nuestras secciones, hasta que comiencen a surgir fuerzas reales. El proceso hacia la fundación de nuevos partidos de masas puede ser prolongado y complejo durante algún tiempo. En algunas secciones, nuestros camaradas pueden participar en «puntos de apoyo» hacia nuevos partidos de masas, como el trabajo de los camaradas franceses en La Francia Insumisa de Mélenchon.
Debemos evitar una perspectiva lineal o mecánica para el desarrollo de partidos obreros más amplios. En algunos casos, los partidos existentes pueden crecer considerablemente, tanto en membresía como en el ámbito electoral. Antiguos partidos maoístas en Bélgica y los Países Bajos han logrado avances en los últimos años, aunque con drásticas fluctuaciones de apoyo en el caso del Partido Socialista Neerlandés, tras su incorporación a gobiernos de coalición locales. El Partido de los Trabajadores de Turquía (TIP) también ha logrado avances, al igual que el Partido Comunista Austriaco (KPÖ). El crecimiento electoral del KPÖ se basa en presentarse como un partido incorrupto, combinado con una actividad local consistente en materia de vivienda, y en que sus funcionarios políticos solo cobran salarios obreros. Al igual que el Pvda/PTB belga, combinan esto con un enfoque de «trabajador social», a menudo ayudando a las personas individualmente en lugar de organizar una lucha colectiva . Cuánto tiempo podrán mantenerse estos avances del KPÖ es otra cuestión, como lo demuestra el auge y posterior declive del SP neerlandés. Un programa y un método de trabajo transicionales –que vinculen las luchas cotidianas de los trabajadores y las demandas económicas, sociales y políticas con la lucha por un cambio socialista fundamental– son cruciales para una construcción exitosa.
Si bien, en general, el desarrollo de partidos obreros amplios representa una etapa de consciencia de masas de un proletariado en pleno despertar, también es posible que en algunos países los partidos revolucionarios puedan construir de forma independiente fuerzas considerables en el futuro. Esto plantearía las cuestiones cruciales de la orientación de dichas fuerzas revolucionarias hacia partidos obreros y de izquierda más amplios y hacia la táctica del frente único, etc.
Al mismo tiempo que lidiamos con las complejas tareas de la representación política, necesitamos hacer un llamamiento directo a la juventud y a los trabajadores para que se unan a nuestras fuerzas socialistas revolucionarias, con audacia, iniciativa y brío. En particular, el CIT puede llegar a la juventud en movimientos de masas, centros de trabajo y comunidades obreras mediante un enfoque de campaña audaz y con ideas que muestren una salida a los horrores del capitalismo. Los compañeros de Inglaterra y Gales están iniciando huelgas en escuelas y universidades el «Día X» —el día de la visita prevista de Trump a Gran Bretaña—, lo que podría tener una repercusión significativa. Muchos campus universitarios de toda Europa están repletos de debates ideológicos y activismo sobre diversos temas, desde Gaza hasta el cambio climático y los recortes a la educación. Muchos activistas de movimientos recientes han experimentado la incapacidad de los conceptos y líderes pequeñoburgueses y buscan otras explicaciones y respuestas a cuestiones como el sexismo, el racismo, el cambio climático, la guerra y la injusticia social. Un perfil marxista audaz y la voluntad de debatir y competir con otras fuerzas de izquierda agudizarán nuestros cuadros y nos harán ganar nuevos activistas, incluidos los jóvenes.
La naturaleza de la actual crisis capitalista en Europa, inextricablemente ligada a las crisis capitalistas mundiales, así como la velocidad de los acontecimientos y las fluctuaciones de la situación, nos obliga a ser condicionales en cuanto a diversos aspectos de las perspectivas, a la vez que identificamos las tendencias y la dirección más importantes de los acontecimientos. Sin embargo, podemos afirmar con certeza que hemos entrado en una fase particularmente convulsa y destructiva de la prolongada agonía del capitalismo, con profundas consecuencias en todos los ámbitos. Esto está sacudiendo la conciencia y llevando a millones de personas a cuestionar el sistema capitalista. Muchos estarán abiertos a una alternativa socialista, especialmente con una perspectiva y un programa internacionalistas. La tarea central del CIT en Europa es fortalecer nuestras fuerzas entre la clase trabajadora y la juventud, donde tenemos secciones y grupos, y aspirar a extender las fuerzas del marxismo a más países de la región.
