Philip Stott, Partido Socialista de Escocia (CIT Escocia)
Su partido debe presentarse como parte de un desafío electoral masivo de la clase trabajadora y socialista.
La conferencia anual del Partido Nacional Escocés (SNP) se reunió del 11 al 13 de octubre, apenas siete meses antes de las elecciones al Parlamento escocés previstas para mayo de 2026. Las perspectivas de una victoria del SNP en la votación de Holyrood han mejorado significativamente a lo largo de este año.
En primer lugar, esto se debe al colapso del apoyo al Partido Laborista desde que Starmer fue elegido primer ministro británico en julio de 2024 y al ascenso del partido populista de derecha Reform UK, que actualmente tiene un 20% en las encuestas en Escocia y está minando el apoyo del Partido Laborista y Conservador (Tory).
Sin embargo, la posibilidad de que el SNP gane el próximo mayo no refleja en absoluto un respaldo positivo ni entusiasmo hacia ellos. Su apoyo ha caído del 47 % en las últimas elecciones de Holyrood de 2021 a tan solo el 34 % en la actualidad, y del 40 % en las listas regionales de entonces al 29 % actual.
El desplome de la afiliación al partido también ha acompañado estos cambios en las encuestas. El SNP cuenta con alrededor de 50.000 miembros, una caída de más del 50 % desde las consecuencias del referéndum de independencia de 2014 (indyref). También perdió 39 diputados en las elecciones de Westminster del año pasado.
La fragmentación política, reflejo del creciente debilitamiento de los partidos tradicionales y la polarización en Escocia, continúa profundizándose. Con la probable entrada del Partido Reformista en Holyrood por primera vez, y la posibilidad de que Su Partido se registre como candidato, el próximo mes de mayo siete u ocho partidos podrían obtener representación en Holyrood.
Al mismo tiempo, la caída del apoyo al SNP —cuyo papel en los recortes de servicios públicos y otras políticas contrarias a la clase trabajadora ha quedado cada vez más expuesto— ha ido acompañada de un fortalecimiento del apoyo a la independencia escocesa. La mayoría de las encuestas desde que Starmer asumió el cargo de primer ministro muestran un aumento del apoyo a la independencia, que actualmente supera ligeramente el 50 %.
El creciente desencanto con el SNP también ha creado un segmento políticamente «sin hogar» dentro del electorado independentista. En 2011, el 90% de quienes apoyaron la independencia votaron por el SNP. Hoy, esa cifra es inferior al 60%.
Hasta cierto punto, los Verdes Escoceses se han beneficiado de parte de este componente, como también espera el partido independentista Alba el próximo mes de mayo. Sin embargo, el potencial para el surgimiento de un nuevo partido obrero en Escocia que atraiga a todos aquellos que buscan una alternativa sigue creciendo.
El Partido Socialista de Escocia (CIT Escocia) insta a su partido a registrarse y prepararse para una importante candidatura electoral en Holyrood. Basándose en políticas socialistas y un llamamiento combativo a la clase trabajadora en su conjunto, sería posible, dado el grave vacío político existente, ganar las elecciones de varios diputados escoceses.
Cuestión nacional
La polarización política en torno a la cuestión nacional sigue siendo un rasgo importante de la política escocesa. Dejada en manos de partidos procapitalistas como el SNP por un lado, y los laboristas, los conservadores y el partido reformista por el otro, dicha polarización continuará. Sin embargo, hay algo en lo que todos los partidos coinciden: la necesidad de que la clase trabajadora pague la crisis capitalista mediante recortes en los servicios públicos, salarios y prestaciones sociales.
Por eso es esencial construir una alternativa política unida de la clase trabajadora, un partido obrero de masas con políticas socialistas. Esta fuerza podría trascender ambas formas de nacionalismo burgués, a la vez que defiende con firmeza el derecho a la autodeterminación del pueblo escocés.
Para lograrlo eficazmente se requiere un enfoque sensible. Por un lado, implica luchar por el derecho del Parlamento Escocés a organizar un segundo referéndum de independencia, lo que implica superar la negativa de Westminster a permitirlo. Por otro lado, también implica apelar a los trabajadores con una solución socialista, incluso a aquellos que no están convencidos de que la independencia capitalista pueda ofrecer una salida a la crisis.
Es por eso que el Partido Socialista de Escocia siempre se ha negado a dar un ápice de apoyo político al SNP, incluso cuando muchos en la izquierda socialista capitulaban ante el nacionalismo en 2014 al participar en una campaña conjunta de indyref bajo el liderazgo del SNP (Yes Scotland), mientras que algunos incluso pedían votar por el SNP o una forma de pacto electoral con ellos.
Advertimos que la experiencia del SNP en el poder agotaría el entusiasmo de quienes esperaban que el liderazgo de Alex Salmond y Nicola Sturgeon defendiera a la clase trabajadora, y así fue. Dejada en manos del liderazgo nacionalista escocés, la lucha por los derechos democráticos se ha visto abocada a un callejón sin salida constitucional, acompañado de recortes del SNP a la vivienda, la sanidad y los servicios públicos.
Por supuesto, la principal responsabilidad de negarse a permitir cualquier posibilidad de un segundo referéndum indiferencial recae en los conservadores y ahora en el gobierno laborista de Starmer. Lucharán con uñas y dientes para evitar la desintegración del Reino Unido en beneficio de sus propios intereses de clase y estratégicos. Y si eso implica negar derechos democráticos básicos, que así sea en lo que a ellos respecta. Observen cómo se utilizaron las instituciones del capitalismo británico; por ejemplo, la sentencia del Tribunal Supremo del Reino Unido que impidió que Holyrood organizara un referéndum de independencia.
Sin embargo, los líderes del SNP siguen difundiendo el mito de que es posible volver al modelo de «patrón oro» que permitió el Acuerdo de Edimburgo. Cuando el SNP obtuvo la mayoría en Holyrood en 2011, el entonces gobierno conservador de David Cameron firmó un acuerdo con Alex Salmond para permitir la celebración de un referéndum legal. Cameron había calculado que podrían derrotar fácilmente la independencia y que eso pondría fin al problema para las generaciones futuras. No fue así. Una campaña independentista insurgente estuvo a punto de derrotar al bando pro-unión.
Hoy, con un apoyo a la independencia de más del 50% (no el 30% con el que comenzó antes del referendo de 2014), no hay posibilidad de que apelar a Starmer para que respete el juego limpio constitucional cambie las cosas.
Regreso al futuro
El primer ministro John Swinney propuso a la conferencia del SNP que si ganan la mayoría de escaños en las elecciones de Holyrood del próximo mayo, «esto será tomado por el Gobierno escocés como un mandato para iniciar negociaciones para una segunda votación».
“Esto es lo que ocurrió en 2011, y el precedente es un factor sustancial en la consideración jurídica del derecho del pueblo de Escocia a decidir su propio futuro”.
Este enfoque no les otorgará el derecho a un segundo referéndum independiente. Además, la dirección del SNP lo sabe. Entonces, ¿por qué adoptan este enfoque? Principalmente, el cálculo se basa en la necesidad de reforzar su base de apoyo. Es un llamamiento puramente dirigido a maximizar el voto del SNP y el número de diputados parlamentarios en un contexto de caída del apoyo.
En lugar de intentar construir una campaña masiva movilizando a la clase trabajadora en la lucha por los derechos democráticos —incluyendo manifestaciones masivas, huelgas y ocupaciones—, el SNP se complace en utilizar el tema de indyref2 exclusivamente para su propio beneficio electoral. Ninguno de los demás partidos independentistas, como Alba o los Verdes Escoceses, tiene otra estrategia viable.
La lucha por la autodeterminación debe estar vinculada a la liberación social y económica de la clase trabajadora si se quiere lograr una mayoría para la independencia.
Además, la reivindicación de una Escocia socialista independiente, vinculada a una lucha unida por el socialismo en Inglaterra, Gales e Irlanda, es vital para los socialistas. No solo la diferencia claramente de la idea de la independencia capitalista del SNP, sino que también puede resultar atractiva para los trabajadores —tanto en Escocia como en otras partes de Gran Bretaña e Irlanda— que, con razón, buscan mantener la unidad de la clase trabajadora en medio de temores genuinos de división impulsados por el nacionalismo, el racismo y el sectarismo. Todos estos métodos de «divide y vencerás» son utilizados por la clase capitalista para mantener su dominio.
Por eso, aunque somos los mejores luchadores por los derechos democráticos, los socialistas tenemos la responsabilidad de defender una Escocia socialista independiente como parte de una confederación socialista voluntaria y democrática con Inglaterra, Gales e Irlanda, como un paso hacia una Europa socialista.
De nuevo, a diferencia del SNP, que quiere liberar al capital escocés de las “limitaciones” del capital británico para explotar con mayor seguridad a la clase trabajadora escocesa, los socialistas defienden la propiedad pública y la planificación democrática de la economía; en otras palabras, poner fin al imperio de las ganancias.
¿Un nuevo comienzo?
La última regurgitación de los beneficios de la independencia capitalista por parte del Gobierno Escocés —Un Nuevo Comienzo con la Independencia— fue revelada por Swinney justo antes de la conferencia del SNP. Comienza así:
“Escocia es un país rico con un potencial enorme; sin embargo, hoy en día a demasiadas personas les resulta difícil llegar a fin de mes”.
La culpa, dice Swinney, recae en la austeridad de Westminster y en la decisión de abandonar la UE. Ni una palabra sobre el papel del propio SNP al aceptar y luego trasladar la austeridad de Westminster desde Holyrood a los ayuntamientos, el NHS y los servicios públicos. Ni una palabra sobre lo que se podría haber hecho si el parlamento y los ayuntamientos, liderados por el SNP, se hubieran negado a hacer recortes y, en cambio, hubieran establecido presupuestos sin recortes, al tiempo que lanzaban una lucha unida para recuperar el dinero robado por los conservadores.
Tampoco hay una palabra sobre las acciones de la UE y el Banco Central Europeo en la pauperización forzada de la clase trabajadora griega, entre otros, durante la crisis de la deuda soberana de la década de 2010. Tampoco hay nada sobre el club de jefes de la UE y su papel en la aplicación de límites estrictos al derecho de los gobiernos nacionales a aumentar el gasto público y restricciones a la conversión de industrias y servicios en propiedad pública.
El documento continúa diciendo:
Establecer normas fiscales creíbles y responsables, y demostrar que existe un plan para cumplirlas, es esencial para garantizar la confianza del mercado en una Escocia recién independizada. … Dada la aspiración del Gobierno escocés de que una Escocia independiente se adhiera a la UE, proponemos que las normas fiscales se ajusten, en la medida de lo posible, a los principios y el enfoque de cualquier futuro Pacto de Estabilidad y Crecimiento de la UE.
Cabe destacar que los requisitos del Tratado de la Unión Europea establecen que el déficit público no debe superar el 3 % del PIB. Actualmente, Escocia tiene un déficit del 11,6 %. Por lo tanto, unirse a la UE implicaría una drástica reducción del gasto público para alcanzar esa cifra, a menos que se produjera una transformación del crecimiento económico bajo la independencia capitalista, lo cual está descartado.
Dada la crisis del NHS de Escocia y los continuos recortes a los servicios municipales y la asistencia social, ¿cómo puede la promesa de más recortes inspirar a alguien a apoyar la visión de independencia del SNP?
«El nivel de vida no está mejorando, los precios de la energía son altos», afirma el documento del Gobierno escocés. Sin embargo, la solución es que todo el sector energético pase a ser de propiedad pública, bajo el control y la gestión democrática de la clase trabajadora. Esta es la forma más segura de reducir las facturas energéticas y de garantizar la liberación de miles de millones de dólares en beneficios para invertir en energías renovables, además de asegurar una transición socialista para los trabajadores del sector de los combustibles fósiles con empleo garantizado y sin pérdida de salario. Sin embargo, el SNP no ha dicho nada al respecto.
Irlanda y Dinamarca se presentan una vez más como modelos de lo que podría lograr una Escocia capitalista independiente. Esto a pesar de las terribles crisis de vivienda, salud y sociales que se han arraigado en la República de Irlanda tras décadas de falta de inversión, mientras las multinacionales extranjeras amasaban fortunas. La inflación alimentaria y la crisis del coste de la vida añaden presiones insoportables a sectores cada vez más numerosos de la clase trabajadora. ¿Es este el modelo que el SNP quiere ver en Escocia?
Durante el auge económico de la posguerra, desde la década de 1950 hasta mediados de la de 1970 —al menos en los países capitalistas avanzados—, la clase trabajadora obtuvo importantes concesiones en materia de bienestar social, servicios públicos, pleno empleo y, en términos relativos, mejoras en salarios e ingresos. Dinamarca fue uno de los países nórdicos que representó la cúspide de este modelo keynesiano, basado en altos niveles de impuestos sobre las ganancias y los salarios, un alto gasto público y servicios públicos de calidad. Estas fueron concesiones realizadas por la clase dominante para asegurar cierto grado de paz social, renunciando a una parte de sus ganancias para asegurar cierta estabilidad.
La crisis económica de mediados de la década de 1970 puso fin a este período de auge. Una crisis de rentabilidad y la aparición de la hiperinflación hicieron que la clase capitalista ya no pudiera permitirse el pleno empleo ni unos servicios públicos decentes. En Dinamarca, donde aún se conservan algunas de las conquistas sociales anteriores, esto se ha visto socavado.
La crisis económica de 2008-2009 afectó gravemente a Dinamarca. Su burbuja inmobiliaria estalló, los bancos quebraron y se recortaron miles de millones de dólares de los presupuestos públicos. El gobierno socialdemócrata introdujo un paquete de austeridad sin precedentes en 2012-2013 que incluyó la reducción drástica del subsidio por desempleo para los trabajadores. Esto se aplicó junto con recortes de impuestos para los más ricos. En este contexto, también se ha producido un aumento de las divisiones racistas sobre la inmigración, con avances electorales desde entonces del Partido Popular Danés, de derecha populista, y los Demócratas de Dinamarca.
Tu partido debe permanecer en pie
Por todas estas razones, es absolutamente evidente que una alternativa socialista y de la clase trabajadora, basada en los sindicatos, es esencial para las elecciones de Holyrood. El entusiasmo por el anuncio de «Tu Partido» de Jeremy Corbyn y Zarah Sultana en julio fue repetido por decenas de miles de personas en Escocia. La Coalición Sindical y Socialista Escocesa está trabajando con otros para construir un desafío socialista lo más amplio posible. Preferimos hacerlo como parte de «Tu Partido».
Si el entusiasmo por una alternativa política puede combinarse con la construcción de una fuerza socialista de masas, con los 600.000 miembros de los sindicatos de Escocia como núcleo, entonces se puede dar un giro a favor de la clase trabajadora y contra todos aquellos que utilizan la austeridad como arma y atacan los servicios públicos mientras las grandes empresas y los superricos se benefician. Eso, a su vez, abriría la puerta a la superación del racismo y la división mediante una clase trabajadora unida y un movimiento socialista.
